당시 용의자와 아내는 법원에서 이혼 수속을 밟았다. 그들은 소송을 하고 있는데, 부동산증을 되찾기 위해 아내를 기소하기 시작했지만, 아내는 이미 부동산증을 판사에게 넘겨주었다. 그는 부동산증을 되찾기 위해 판사를 찾아갔다. 판사는 두 번째 개정이 그에게 주어진다고 말했다. 이날 부동산증을 받기 위해 남자는 판사를 수발실로 끌고 갔다. 그런 다음 그들은 논쟁을 벌였고, 그 남자는 칼을 꺼내 법관의 칼을 찔렀다. -응?
목격자에 따르면, 그가 방에 들어갔을 때, 그는 판사의 시체에 핏자국이 있는 것을 보았고, 다른 남자는 칼과 뼈다귀를 들고 있었다. 그래서 그는 판사를 부축해서 다른 방에 앉아서 경찰에 신고하려고 했다. 경찰에 신고할 줄은 생각지도 못했고 판사도 곧 죽을 것 같다. 그런 다음 그는 서둘러 판사를 차에 부축해 그를 병원으로 데려가려고 했지만, 판사가 전혀 길을 걸을 수 없을 줄은 생각지도 못하고 무릎을 꿇고 움직일 수가 없었다. 그리고 배심원단의 한 성원이 경찰에 신고했고, 경찰은 단 몇 분만에 살인자를 잡았다. 가해자 당시의 상태에 따르면 그는 술을 마셨을 것이다. 눈이 곧고 이상해 보였다. 그가 범행에 사용한 도구도 집에서 가져온 것이다. 개정 전에 보안 검사가 없었기 때문에 그는 칼을 가지고 들어와 결국 비극적인 발생을 초래했다.
피살 판사는 올해 57 세이며 정년퇴직 연령에 가깝다. 그는 아주 빨리 만년을 누릴 수 있었는데, 이렇게 큰 화를 당할 줄은 생각지도 못했는데, 정말 세상일이 변덕스럽다고 느끼게 한다.
이 사건은 또한 범죄 용의자 본인의 극단과 왜곡된 마음가짐을 반영한다. 결혼 파탄 쌍방은 어느 정도 책임을 지고, 자신의 합법적인 권익을 쟁취하는 것은 나무랄 데 없지만, 무고한 사람을 해치는 것은 정말 옳지 않다.
판사가 부동산증을 돌려주지 않는 것은 원래 업무 절차의 문제였다. 법관 본인이 용의자의 부동산 증명서를 가지고 있는 것은 아니다. 그러나 범죄 용의자는 부동산증을 받지 못해 판사에게 화를 냈는데, 이는 그의 심리상태가 왜곡되고 사상이 과격하며 충동적이라는 것을 보여준다. 이런 성격도 아마 그가 이혼한 이유일 것이다. 아마도 그의 아내는 용의자의 성격의 어두운 면을 보고 이혼을 원했을 것이다.
우리는 또한 법정에 몇 가지 사건이 있을 수 있다는 것을 알고 있다. 피고와 원고는 모두 특별한 성격 특징을 가지고 있다. 법원으로서, 보안 검사 업무를 잘 하고, 법 집행인의 안전을 확보하고, 이런 비극이 다시 발생하지 않도록 해야 한다.
사회에서 이런 성격 특징을 가진 사람을 발견하면 멀리하는 것이 좋다. 만약 정말 어떤 직업이나 다른 이유로 멀리 떨어져 있을 수 없다면, 반드시 자신의 감정을 잘 통제하고, 언어 자극이나 분노의 감정을 피해야 한다. 그렇지 않으면 그들의 감정이 무너지고 불필요한 번거로움을 초래하기 쉽다.