법률 분석: 변호사는 조사 단계에서 마킹 할 권리가 없습니다. 그들은 반드시 공안기관에 가서 조사를 완료하고 사건을 인민검찰원에 넘겨야 한다. 이때 변호사는 사건을 이해하고 변호할 수 있도록 글을 쓸 권리가 있다. 조사 단계에서 확정된 것은 아무것도 없다. 범죄 용의자의 진술은 진실과 거짓이며, 수사기관이 다른 증거를 수집하여 검증해야 한다. 증거가 증명된 자백은 증거로 삼을 수 있고, 증거가 없는 자백은 증거의의가 없다. 수사기관이 변호사에게 수사된 사항을 제시하기를 꺼리는 것은 합리적이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 36 조 변호인은 수사 기간 동안 범죄 용의자에게 법률 원조를 제공할 수 있다. 대리 항소 및 고발 변경 강제 조치 신청 수사 기관에 범죄 용의자가 혐의한 범죄와 사건의 관련 상황을 문의하고 의견을 제시하다.

제 38 조 인민검찰원이 기소를 심사한 날부터 변호인은 본 사건의 서류 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.