심천 Longgang 지구 인민 검찰 원:

본 안건에 대해 변호인은 본안이 심각한 절차상의 잘못이라고 생각하는데, 범죄 사실은 계란에서 뼈를 고르는 것과 같다. 중국에 약간의 생활 상식을 가진 사람들은 이 사건이 범죄라고 생각하지 않을 것이며, 이 사건을 변호할 필요가 전혀 없다. 본 사건은 분명히 현 단계의 오안에 속한다. 검찰원이 사실을 근거로 법률을 기준으로 정의의 검 아래서 이 사건을 끝내고, 상방자가 상방하고, 법률이 법에 귀속되기를 바란다.

변호인은 본안에 범죄 사실이 없고, 진주관적으로는 범죄의 고의가 없고, 범죄를 구성하지 않는다고 생각한다. 동시에 본 사건 수사기관은 사실이 잘못되었다는 것을 인정하고 고의로 진익에 대한 사실을 빠뜨렸다. 따라서 검찰원이 형사소송법 제 173 조의 규정에 따라 진에 대해 불기소 결정을 내릴 것을 건의합니다.

무죄에 대한 몇 가지 간단한 이유는 다음과 같습니다.

1. 본 사건 수사기관은 사실에 중대한 착오가 있다고 판단했고, 실제 사실은 아래와 같다.

원고 진과 피고 용강구 주택보장관리센터 (이하 용강방관리센터) 에서 용강구 대분궁 B 동 709 주택 임대 분쟁이 발생했다. 용강방관센터는 계약 해지를 요구하고, 점유비 납부, 집 반환, 체크아웃 수속을 요구했다. 소송 과정에서 법원은 여러 가지 이유로 소송 자료를 진에게 전달할 수 없고 신문 공고를 통해서만 배달할 수 있다. 첸이 결석한 상황에서 용강구 인민법원은 용강방관센터를 지지하는 판결을 내렸지만 판결문은 법원 입구의 공고란에서만 전달되었다. 이에 따라 진은 관련 심판 서류를 받지 못했고, 심판 문서의 구체적인 내용과 기한을 알지 못했다.

용강방관센터 후용강구법원은 20 1 17 년 10 월 27 일 대분궁 * * * B 동 709 호실에 집행통지서 및 신고재산령을 게재했다. 집행통지서의 주요 내용은 다음과 같다 청구판결령집행인이 인민폐 10 1438 원을 지불하도록 명령합니다. 현재 당신측이 본 통지서가 발송된 날로부터 5 일 이내에 발효법문서 확정의 의무를 이행하도록 명령합니다. 기한이 지나서 처리하지 않으면 법원은 법에 따라 집행할 것입니다. "재산신고령의 주요 내용은" ...... 집행통지규정 기한 내에 모든 의무를 이행하지 않은 경우, 집행통지규정 시한 만료 후 5 일 이내에, 현재 재산상태와 집행통지를 받기 1 년 전의 재산상황을 사실대로 보고해야 한다 ... 신고를 거부하거나 거짓말을 하면 법원은 줄거리 경중을 기준으로 벌금, 구금 등의 조치를 취할 것이다. ""

첸은 집행통지서를 보고 20 17 년 2 월 4 일 농업은행을 통해 10 140 원을 용강구 법원 집행계좌에 입금했다. 201712/KLOC-0

문서의 공고는 2065438+2007 년 2 월 5 일까지 이 집을 떠나도록 명령했다. CCTV 에 따르면 첸은 20 17 년 2 월 5 일 0 시경 휴대품은 709 에서 출발한다.

본 사건 접수 등기표에 따르면 용강구 공안분국이 사건을 접수한 시간은 2007 년 2065438+65438+2 월 6 일 0: 09 로 용강구 법원이 정한 출발 시간 이후 9 분 만에 체포가 드러났다. 증인 시계의 증언에 따르면 첸은 20 17 년 2 월 6 일 0 시쯤 보안에서 체포됐고 소환증은 첸이 20 17 년 2 월 6 일 2 시 40 분에 로강파소로 소환된 것으로 나타났다.

또한 용강구 인민법원이 발행한 이송조사서 날짜는 20 17 12.6 입니다.

따라서 기소 의견에서 적어도 네 가지 사실이 누락됐다. 첫째, 진은 시종일관 발효 판결을 받지 못했고, 발효 판결의 구체적인 내용을 알지 못했다. 둘째, 첸은 집행통지서를 본 후 자발적으로 통지서의 요구에 따라 전액집행금을 납부했고, 자발적으로 이행한 사실에 속한다. 3. 첸은 20 17 년 2 월 4 일부터 5 일까지 관련 주택 내 물품 이동을 시작했다. 4. 본 사건 이전 시한은 2 월 5 일 20 17 65438+24: 59 였지만, 로강파출소는 2 월 6 일 0 시 09 분안사건, 6 일 0 시쯤 진보안구에서 체포될 예정이다. 이렇게 빨리 이 사건을 처리하다니, 정말 비정상이다.

둘째, 본죄는 결실범이며, 진의 행위는 아직 판결 집행 거부와 판결의 심각한 결과에 이르지 못했다.

형법 제 313 조에 규정된 능력은 인민법원 판결, 판결, 집행 거부, 줄거리가 심각하여 판결 집행 거부, 판결 판결을 거부할 수 있는 능력을 갖추고 있다.

중화인민공화국 형법 제 313 조에 대한 전국인민대표대회 상무위원회 해석은 형법 제 313 조에 규정된' 집행능력이 있고 집행하지 않고, 줄거리가 심각하다' 는 상황 중 (5) 항 규정: 집행능력이 있지만 집행하지 않는 것, 줄거리가 심각한 기타 상황.

최고인민법원' 판결 집행 거부, 형사사건 적용 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [20 15] 16 호) 제 2 조는 집행 의무가 있는 사람이 집행 능력을 가지고 있으며, 다음 행위 중 하나가 있다고 규정하고 있다. 제 3 조 규정: 법률 문서에 의해 결정된 재물, 티켓 또는 집, 토지를 이전하지 않는 것을 거부하여 판결과 판결을 집행할 수 없게 한다.

상술한 법률에 따르면 본죄를 구성하는 데는 두 가지 조건이 있어야 한다. 하나는 집을 옮기지 않는 행위이고, 다른 하나는 판결, 판결이 집행할 수 없는 심각한 결과이다.

"중국어 사전" 의 해석과 "민사소송법" 의 입법 본의에 따르면 집행은 시행과 실제 이행을 가리킨다. 법적으로, 그것은 법원의 발효 판결, 판결, 조정서에 확정된 내용을 실행에 옮기는 것을 의미한다. 실행에는 사전 예방 및 집행이 포함됩니다. 집행할 수 없다. 어떤 수단을 사용하든 강제집행을 포함하더라도 판결의 내용은 실현될 수 없다. 즉 집행은 실현될 수 없다는 뜻이다. 따라서 법과 사법해석의 본의로 볼 때' 집행미위' 의 심각한 결과가 있어야 본죄를 구성할 수 있다. 즉, 진의 행위가 발생한 후 법원은 어떠한 수단 (강제집행 수단 포함) 을 통해 판결의 집행을 완성할 수 없다. 이런 상태나 결과에 도달해야만 본죄를 구성할 수 있다.

이 경우, 709 채의 집은 파괴되거나 압수되지 않았으며, 파손은 말할 것도 없고, 첸도 떠나는 것을 거절하지 않았다. 법원이나 강제 신청자는 집을 스스로 또는 강제로 잠금 해제하기만 하면 집을 회수하는 목적을 달성할 수 있다. "실행 실패" 결과는 전혀 없습니다. 실제로 용강 주관센터와 첸이 체결한 임대계약에는 용강 주관센터가 스스로 집을 잠금 해제하는 방식이 있다.

셋째, 행동상 첸이 집을 옮기는 것을 거절하지 않았다. 그는 20 17 년 2 월 5 일 0 시에 집을 이사한 것은 그가 자발적으로 판결을 이행한 것이다. 완전히 이사하지 않거나 물건을 버리고 이사를 거부하는 것은 완전히 다른 두 가지 상태이다.

넷째, 진주관적으로 판결을 집행하지 않는 범죄의 고의는 없다.

진은 이 민사 판결서를 받지 못했고, 그 판결서의 구체적인 내용을 알지 못했다. 이것이 그 판결문을 이행하는 것이 그 판결서의 요구에 완전히 부합되지 않는 이유이다. 그럼에도 첸은 집행통지서를 본 직후 통지서의 요구에 따라 점유료를 제때에 납부해야 하는 의무를 이행한 것은 발효판결의 구체적 표현이다.

첸이 집행 이의를 제기한 것은 선전에 거처가 하나밖에 없어서 짧은 시간 내에 적당한 숙소를 찾을 수 없기 때문에 집행을 보류하기를 희망하기 때문이다. 이것은 합법적이고 정확하다. 그럼에도 첸은 자리를 떠났다.

상술한 첸의 행위에 근거하여, 첸은 전혀 실시하지 않는 주관적인 고의가 전혀 없다.

4. 본 사건은 우리나라의 사법관행에서 완전히 벗어나 전형적인 근거없는 법 집행 선택에 속한다. 사람이 사건을 처리하고, 명백한 인위적인 개입 사건의 흔적이 있기 때문에 법치하에 폐지해야 한다.

집행난은 우리 나라에 장기적으로 존재하는 사법난제이다. 현실에서 집행난은 판결이 강제 집행을 통해 실현될 수 없다는 것을 의미한다. 그러나 이 경우 강제 집행 방법은 사용되지 않습니다. 집을 이사한 지 9 분 만에 형사사건을 입건하는 관행은 정상적인 관례를 훨씬 뛰어넘고 법 집행 선택 이유를 설명할 수 없다. 형사강제입건의 근본적인 의미는. 용강법원 집행정 중 얼마나 많은 집행 사건이 기한 내에 화폐의무를 이행하지 못했고, 얼마나 많은 집행 사건이 기한 내에 집을 옮기지 않았는가? 모두 형사입건으로 체포된 건가요?

만약 본 사건 외에 다른 유사한 사건이 없다면, 이런 법 집행은 어떻게 설득력이 있습니까? 용강공검법 3 안은 모두 이렇게 처리한 것 같은데, 이는 전국에서도 마찬가지다. 그러나 불공정한 사법행위는 위법 행위 자체보다 더 해로울 가능성이 높다. 사법의 권위와 정의의 원천을 손상시켰기 때문에 피해야 하기 때문이다.

형법과 형사소송법 모두 검찰원과 인민법원이 독립적으로 사건을 처리하고 다른 개인과 기관의 영향을 배제할 것을 요구한다. 그러나 이 사건은 인위적인 간섭의 흔적으로 가득 차 있어 가슴 아프게 한다. 법치국은 영원히 용납할 수 없는 것이다!

5. 불기소 결정을 내리지 않는 경우 선전시 인민검찰원에 기소를 심사하거나 다른 구 검찰원을 지명해 기소를 심사하도록 해야 한다.

본 사건은 용강법원 집행 사건에서 시작되었고, 집행인은 증인과 이해관계자였으며, 용강법원은 본 사건의 처리에 대해 이해관계가 있었다. 따라서 이 사건을 기소해야 한다고 생각되면 상급검찰원에 기소를 심사하거나 상급검찰원이 다른 검찰원을 지명해 용강 법원이 용강 법원에 상소하지 않도록 해야 한다. 선수와 심판이 모두 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

요약하면, 이 사건의 사건은 간단하고, 사실은 소위 범죄 사실도 없고, 판결을 집행할 수 없게 만든 결과도 없고, 전혀 범죄를 구성하지 않는다는 것을 분명히 알고 있다. 그러므로, 진의 변호인으로서, 나는 검찰이 법률을 엄격히 준수하고, 다른 사람의 비법적 요인의 방해를 배제하고, 형사소송법 제 173 조의 규정에 따라 진에 대해 불기소 결정을 하여 법률의 공정성과 정의를 반영할 수 있기를 진심으로 바란다.

법망이 원숙하여 누설하지 않다. 머리에 세 개의 신이 있다는 말이 있는데, 정의의 칼은 결코 편파적이지 않고 누구에게나 똑같다! 사법인이 양심을 고수하고 진실에만 복종하며 법에 따라 사건을 처리하고 자신의 마음을 떳떳하게 할 수 있기를 바라며, 감히 가슴을 두드리며 우리가 억울한 사건을 적극적으로 처리한 적이 없다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)

나는 여기서 전달한다.

광동 한태 로펌

2065438+2008 년 3 월 7 일