2007 년 6 월 15 일 4 시쯤 슈귀덕은' 남계집 035' 바퀴를 운전해 불산에서 고명한 강 모래를 싣고 순덕으로 향했고, 항행할 때 강에 가벼운 안개가 끼었다. 5 시쯤 배가 구강대교에서 약1100m 정도 떨어져 있을 때 강에 짙은 안개가 끼어 가시도가 급격히 떨어졌다. Schguide 는 선장으로서 필요에 따라 전망대를 강화하고, 안전한 장소를 선택하고, 안전한 속도를 취하지 않았으며, 뱃머리 앞에서 본 하얀 빛이 주요 항로등인지 확인할 수 없는 상황에서도 위험을 무릅쓰고 항해했다. 남계집035' 배가 구강대교에 접근했을 때, 슈귀덕은 이 배가 다리 앞 약 80 미터 지점의 항로와 충돌하여 이미 주요 항로를 심각하게 이탈했지만, 여전히 결항 등 효과적인 조치를 취하지 않았다는 것을 깨달았다. 대신, 그는 배를 구강대교의 교각으로 옮기려고 시도했는데, 배는 대교의 교각에 부딪히는 것을 피할 수 있다고 생각했다.
5 시 10 분쯤 선박이 항로를 이탈하면서 석도가 항로등을 판단하는 심각한 실수로 선수와 구강대교 23 번 교각이 충돌하여 구강대교 23 번, 24 번, 25 번 교각이 무너져 교량 상판이 무너졌다. 1675.2 미터 구강대교가 200 미터 무너져 다리 위를 달리는 자동차 4 대가 강으로 추락해 손상을 입었다.
사건 결과 2007 년 6 월 17 일 광둥 구강대교 사고 관련선 선장 등 6 명이 중대한 책임사고죄로 광둥 해사공안국에 형사구금됐다. 경찰은 불산' 남계집035' 선장 슈귀덕, 당직 선원 황옥우 등 6 명이 중대한 사고 혐의를 받고 있다고 초보적으로 밝혀졌다고 소개했다. 관련 법률에 따르면 이 6 명은 이미 법에 따라 형사구금되었다.
20 1 1 년 7 월 7 일 이 사건은 광저우시 해주구 인민법원에서 개정되었다. 법정에 출두했을 때 슈귀드와 일부 증인은 "기억이 안 나요", "부딪친 줄 알았어요" 라는 이전의 증언을 뒤집었다. 슈귀덕의 변호사는 심지어 "배가 다리를 부딪친 것이 아니라 다리가 배를 들이받았다" 고 직언하기도 했다. 교량 조사 보고서는 다시 한 번 변호인의 의심을 받았다.
20 13 4 월 10 일 이 사건은 광저우 중급인민법원 2 심에서 개정됐다. 슈귀드는 법정에서 여전히 "배가 다리에 부딪쳤다" 가 아니라 "다리가 배에 부딪쳤다" 고 주장했다. 변호인은 여전히 피고인의 무죄를 변호하고 있으며, 다리가 자신의 숨겨진 위험으로 무너질 가능성을 배제할 수 없을 경우 의혹이 없는 법률 원칙에 따라 석귀덕무죄를 인정해야 한다고 생각한다.
2 심에서는 석귀덕과 그 가족들이 제 3 자 기관에 의뢰한 탐사 보고서는 탐사 위치가 원래 24 번 교각 드릴 ZK24 와 같은 위치에 있지 않고, 원래 24 번 교각 드릴 ZK24 평면 위치에서 멀리 떨어져 있으며, 이 위치는 지질 조건이 복잡하며, 암면이 기복이 커서 원래 말뚝 위치의 암면 상황을 반영하지 못한다고 보고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 법원은 슈귀덕과 그의 변호인이 다시 한 번 탐사 요청을 위탁하는 것을 거절했다.
2065438+2003 년 9 월 16 일 광저우 중급인민법원은 1 심 법원 판결을 유지하고 교통사고죄로 석귀덕에게 징역 6 년을 선고했다.
20 17 월 17 일, 형기를 마치고 석방된 석귀덕인 구강대교 붕괴단 교각 기초도면 및 개조자료를 광둥 () 성 교통운송청 () 과 광둥 () 성 교통공사 품질감독소 () 를 기소했다. 이 사건은 광저우 철도 운송 제 1 법원에서 심리한다.
슈귀덕은 6. 15 구강대교 붕괴안 심리가 구강대교가 자체 품질문제로 붕괴됐는지 여부를 다루고 있지만 사고조사부서와 사법기관이 제공한 구강대교 도면, 서류가 미비하다고 기소했다. 1, 2 심 법원은 단순히 대교의 품질문제가 없다고 판단했고, 근거가 현저히 부족했다. 슈귀덕은 광둥 () 성 교통공사 품질감독소 () 에 구강대교 () 의 상술한 도면을 공개하는 것을 신청했지만, 시귀덕은 불복하여 광둥성 교통청에 복의를 신청했다. 광둥 () 성 교통운송청 () 은 성 품질감역의 상술한 행정행위를 유지했다.
시귀덕이 기소하자 법원은 광둥성 교통공사 품질감독소가 내린 답변과 광둥성 교통청이 내린 행정복의결정을 철회하고, 성질감역에 325 국도 구강대교 정보 공개 신청에 대한 새로운 답변을 하고 관련 정보를 공개하도록 명령했다.