법적 분석:

정보통신망 범죄를 방조한 범죄는 법에 따르면 일반적으로 형량이 3년 미만이다. 다양한 상황에 따라 다릅니다. 문제의 질문에 대한 분석을 수행하십시오. 1. 이 사건 선고에 영향을 미치는 요인. (1) 매출액 규모, 원조범죄의 구성요건 측면에서 한편으로는 타인이 정보통신망범죄에 가담하고 있다는 사실을 알 필요가 있고, 다른 한편으로는 그 정황을 알 수 있어야 한다. 두 가지 최고액에 대한 사법적 해석은 방조죄와 신탁죄에 대한 기준을 정한 것으로 더욱 구체적인 수량을 조사한 결과 최대 20만위안까지 은행카드 결제를 제공하면 해당 범죄에 해당하는 것으로 밝혀졌다. 하지만 피고인의 질문으로 판단해 보면 거래액은 20만 위안이 넘는데, 이는 기소 기준을 갓 넘은 금액이다. 구체적인 양형을 고려할 때 사법 기관은 상황을 경미하다고 간주합니다. 실제 사례에서 일부 은행 카드 결제 금액은 사법 기관이 양형을 고려할 때 거래 금액으로 간주됩니다. 참고지표는 실제로 어느 정도 역효과를 발생시켰고, 객관적으로 불법범죄 발생에 도움이 되었기 때문이다. (2) 이익 금액, 사법 해석의 규정에 따라 불법 소득이 10,000 위안을 초과하는 경우 기소될 수 있습니다. 앞서 한 의뢰인이 불법소득이 10만위안을 넘으면 어떻게 하느냐고 묻자 검찰이 선고한 형량은 2년 6개월이었다. 사법 실무에서 불법 소득이 형량에 매우 큰 영향을 미친다는 점을 인정해야 합니다. 이번 사건의 주제는 이익이 30,000 위안이라고 언급했기 때문에 사법 당국은 양형을 고려할 때 한편으로는 매출액을 중요한 지표로 간주하고 다른 한편으로는 이익 금액도 중요한 참고가 될 것입니다. 두 가지 요소가 결합되어 분석됩니다. (3) 초범과 관련된 문제 초범은 일반적으로 주관적 악성도가 낮고, 교화 가능성이 높으며, 개인적 위험과 사회적 피해가 상대적으로 적고, 선고 시 관대한 처벌을 위한 재량적 상황으로 사용될 수 있습니다. 우리가 사건을 처리할 때 일반적으로 초범은 상습범에 비해 유리한 상황이 있더라도 사법 당국이 상습범을 단속하는 경우가 많습니다. 재판이 진행 중인 동안 보석으로 석방해야 하는 강제조치를 바꾸는 것은 더욱 불가능하다. 2. 보호관찰 적용 여부에 관한 사항 형사사건에 보호관찰을 적용하려면 특정 조건을 충족해야 합니다. 사법 관행에서 보호관찰을 위해 싸울 기회가 있는 한 변호사는 일반적으로 모든 유리한 상황을 제시합니다. (1) 적용 가능한 보호 관찰에는 일반적으로 다음 조건이 충족되어야 합니다. 1. 범죄가 상대적으로 경미합니다. 2. 후회가 있습니다. 3. 재범죄의 위험이 없습니다. 4. 선고 유예가 중대한 악영향을 미치지 않습니다. 자신이 살고 있는 공동체에서. 실제로는 선고된 형량이 3년 미만이면 집행유예를 선고받을 가능성도 있다. 위의 조건은 보호 관찰 적용에 필수적입니다. 조건 중 하나라도 누락되면 보호 관찰이 더 이상 적용되지 않습니다. 실제로 지역사회 조사도 매우 중요하며, 일반적으로 사법기관은 지역사회에 영향이 있는지 여부를 판단하도록 사법행정기관에 맡긴다. 지역사회에 영향을 미치는 불리한 요인은 일반적으로 통과될 것입니다. (2) 적극적으로 죄를 인정하고 처벌을 받아들인다. 현재 유죄 인정 및 형벌 수용에 대한 선처 제도는 주로 다수의 사건과 소수의 사건을 해결하고 사법 효율성을 향상시키며 사법 자원을 절약하기 위해 사용됩니다. 따라서 변호인들은 일반적으로 당사자들이 이 제도를 적용하도록 안내합니다. 글쓴이가 한때 처리했던 사건, 검사와 함께 일한 적이 있는 통신에 따르면, 유죄·양벌제도를 적용하지 않으면 징역 1년, 유죄·징벌제도를 적용하면 10개월 형을 선고받는다. . 현행 사법 관행으로 볼 때, 심의와 기소 단계에서 양형 권고에 관해 검사와 적극적으로 소통하는 것은 매우 효과적인 방법이자 전략이다. 당사는 사전에 당사자들과 협의하여 유죄를 인정하고 형벌을 받아들이면 사건이 검찰에 접수된 후 최대한 빨리 검사에게 연락하여 적시에 사건의 유리한 상황을 검사에게 전달하는 방식을 취하고 있습니다. . 이러한 의사소통은 전화통신, 대면통신 또는 서면통신의 형태로 이루어질 수 있으며, 이는 사건의 상황에 따라 결정되어야 합니다. 또한, 유죄 인정, 형벌, 양형을 논의할 때에는 지방법원이 판결문서네트워크에 업로드한 관련 사법사건을 검색하고, 심층적이고 상세한 분석을 통해 피고인에게 유리한 판결을 찾아야 한다. 관련 당사자. 이는 낮은 형량 권고를 위해 노력하는 데 매우 유익하며, 사법 당국이 사건을 검색하는 데 소요되는 시간을 절약하는 동시에 검사가 양형을 정확하게 결정할 수 있는 근거와 참고 자료를 제공하는 방식이기도 합니다. 예를 들어, 어떤 사건의 경우 검사가 1년 6개월의 양형을 권고할 수 있는데, 지방법원의 보통형이 1년 6개월 미만이라면 검사와 협의한 뒤 검사가 양형을 할 가능성이 매우 높다. 피고인의 선고를 받아들이도록 설득될 것입니다. (3) 도난당한 물건을 적극적으로 반환합니다. 정보통신망범죄방조죄가 유죄로 인정되어 처벌된 경우, 장물반환은 새롭게 창출된 상황으로, 일반적으로 처벌이 가벼워질 수 있지만, 특정 사건을 처리하는 데 있어서 헤아릴 수 없는 역할을 하는 경우도 있습니다. 앞선 공범 사건에서는 장물 압수 문제로 검찰이 직접 형량을 10개월에서 7개월로 바꿨는데, 이는 장물 압수에 앞장서는 장점이다. 훔친 재산이 판결 이후에 반환된 경우에는 그러한 효력이 없습니다. 이익이 있으면 법원은 판결에서 환불도 요구하고, 벌금도 부과한다. 훔친 물건을 어느 단계에서 반환해야 하는지에 대한 문제는 조만간 이익을 반환해야 하고, 형사사건의 난이도가 더욱 심각해지기 때문에 최대한 빨리 반환하는 것이 현명하다. 예를 들어, 수사 단계에서 사건이 송치된 경우, 수사기관이 재판을 앞두고 보석을 발부할 수도 있고, 검찰이 기소 단계에서 구속이 필요하지 않다고 판단해 구속을 불허하는 경우도 가능하다.

일부 수사관들은 보석으로 석방되거나 계속 구금되는 등 훔친 돈이 얼마만큼 들어갈지, 형량은 얼마나 감경될지 피고측 변호사에게 직접 알려주기도 한다. 그러나 일부 사법당국은 직접적으로 명확하게 알리지 않고, 일부 정황은 회의에서 논의될 수도 있다. 3. 장물 반환 후 불기소를 위해 적극적으로 싸우는 것도 중요한 방어 방향이다. 불기소란 인민검찰원이 사건을 인민법원에 회부하지 않고 기소 여부를 검토한 후 절차를 종료하기로 결정하는 것을 말한다.

법적 근거:

'중화인민공화국 형사소송법' 제177조 인민검찰원이 범죄 피의자가 법에 따라 형사책임을 져서는 안 된다고 판단하는 경우 , 불기소 결정을 내려야 하며, 범죄가 경미하고 형법에 따라 형벌을 부과하거나 면제할 필요가 없는 경우에는 인민검찰원이 불기소 결정을 내릴 수 있습니다. 보충수사 대상인 경우에도 인민검찰원은 증거가 불충분하고 기소요건을 충족하지 못한다고 판단해 불기소 결정을 내릴 수 있다. 위의 내용을 보면, 범죄를 구성한 형사사건에 대해서는 불기소를 주장하는 것이 가능하지만 상황이 경미하다는 것을 알 수 있다. 이 경우 가장 먼저 해야 할 일은 적극적으로 수익을 환원하는 것이 기본 조건이다. 사건을 송치한 후 유죄 인정 및 회개, 자백, 초범 및 수시범, 낮은 주관적 악성도 등 사건의 구체적인 유리한 상황에 대해 검사와 소통합니다. 형사사건은 수사, 심사 및 기소, 재판의 3단계로 나누어지는데, 각 단계에서 보호관찰을 위해 노력하는 것은 재판 단계에서 중요한 일입니다. 검사가 보호관찰을 권고합니다. 그리고 사건이 기소되지 않는다는 것은 검찰에 이르면 사건이 끝난다는 뜻이다. 법원의 재판을 거치지 않고서는 누구도 유죄를 선고받을 수 없으므로 무죄 판결을 받는 것과 같다. 따라서 당사자들이 심사 및 기소 단계에서 불기소를 위해 노력하는 것은 매우 중요합니다. 불법 구금 사건이 진행 중인데, 검토 및 기소 단계에서 해당 사건이 검찰에 넘겨져 기소되지 않은 이유를 구체적으로 설명하는 불기소 의견서를 검찰에 즉시 제출했습니다. 저희는 파일을 주의깊게 검토한 결과 어떠한 의견도 제시할 수 없었으며, 의뢰인이 구치소에서 열심히 기다리고 있었기 때문에 저희 변호사들이 너무 불안해서 후속 조치를 취하지 못했다고 불만을 토로했습니다. 우리의 의무. 며칠 후 우리는 해당 사건에 대한 검찰의 불기소 결정을 모두 회수해 즉시 담당 검사에게 우편으로 보냈고, 사건의 경중이 우리 사건보다 경미하면 기소할 수 없다는 점을 검사에게 알렸습니다. 검사는 처음부터 너무 성급해서 변호사에게 항의할 수 없었지만, 점차 인내심을 갖고 우리의 의견을 들어주었습니다. 저희가 제출한 법적 의견 및 관련 사건을 주의 깊게 검토했으며, 한마디로 아직 희망이 있다는 점을 알려주세요. 나는 종종 변호사의 임무가 법의 테두리 내에서 의뢰인의 정당한 권익을 보호하기 위해 최선을 다하는 것이라고 생각합니다. 검사가 먼저 변호사의 의견을 구하는 것을 검사실에서 기다리면 너무 늦을 것 같고 검사도 그렇게하지 않을 것입니다. 법에 따르면 검토와 기소에 걸리는 시간은 한 달, 보름 안에 사건이 이송될 수도 있기 때문에 최대한 빨리 후속 조치를 취하는 데에는 문제가 없다. . 의뢰인의 권리와 이익을 위해 변호사는 결코 지나치게 걱정할 필요가 없습니다.