형사에 민사판결이 붙다

(20 12) 환흥자 초디 19 호

공소기관인 휘현시 인민검찰원.

형사에는 민사소송 원고인 서애핑, 여자, 40 세, 한족이 첨부되어 있다.

피고인 이영휘, 남자, 한족, 1979 년 7 월 출생. 20 1 1 1 년 10 월 28 일 의도적 상해죄로 휘현시 공안국에 보석예심, 201

변호인 장 qizong, 간쑤 성주 로펌 변호사.

휘현시 인민검찰원은 휘현형 검자 (20 12) 제 04 호 고소장으로 피고인이 고의적인 상해죄를 저질렀다고 고발했고, 20 12+ 10 월/Kloc-0 소송 과정에서 형사부민사소송 원고인 서애핑이 본원에 부민사소송을 제기했다. 본원은 법에 따라 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 공동으로 심리했다. 휘현시 인민검찰원은 무타오 검사에게 공소를 지지하도록 지명했고, 형사에는 민사소송 원고인 서애핑, 피고인 이영휘, 변호인 장계종이 법정에 출두해 재판이 끝났다.

휘현시 인민검찰원은 2009 년 8 월 1 10 시쯤 범죄 용의자 이영휘가 집 뒤의 물길에서 눈을 삽질했다고 고발했다. 이웃 서애핑은 그녀가 자기 집 마당 옆에서 흙을 깎고 서로 꾸짖는 줄 알았다. 그 후 쌍방은 서로 찢어졌다. 이영휘는 서애평초의 머리를 잡고 넘어졌다. 서애평초가 이영휘의 다리를 안고 이영휘가 무릎을 꿇었다. 휘현시 인민병원은 서애핑의 좌측 5, 6 개의 갈비뼈 골절을 진단했고 법의학은 경상으로 판정했다.

이 같은 사실을 고발한 증거는 신고록, 현장조사록, 법의감정결론, 피해자 진술, 증인 증언, 피고인 이영휘도 자백했다. 이에 따라 피고인의 행위는 이미 고의적인 상해죄를 구성하였다. 이에 특별히 공소를 제기하여 법에 따라 형을 선고할 것을 요청합니다.

형사부민사소송 원고인 서애핑은 1 을 주장했다. 피고인의 고의적 상해죄의 형사책임을 법에 따라 추궁해야 한다. 2. 피고에게 원고의료비, 오공비 및 기타 비용을 배상하라고 판결했습니다. * * * 합계 287 17.87 원입니다.

피고인 이영휘는 고소장 혐의 사실에 이의가 없고 피해자의 손실을 배상하겠다는 의사를 밝혔다. 그는 피해자의 양해를 바라며 법원에 가볍게 처리해 달라고 요청했다.

변호인은 1 이라고 주장했다. 본 사건의 혐의가 성립된 것은 형사책임을 추궁해야 한다. 둘째, 피고는 폭우 후 항로를 준설하여 부동산을 보호하고 피해자의 이익을 해치지 않았다. 그러나 피해자는 모욕, 찢기, 얼굴 긁기 등의 수단을 취해 갈등을 가중시켰고, 본안에 대해 어느 정도 잘못이 있었다. 피해자에 대한 처벌은 경감되어야 한다. 셋째, 피고인은 범죄 사실을 사실대로 진술할 수 있고, 유죄 태도가 성실하며, 확실히 뉘우치는 표현이 있으며, 주관적인 악성이 작다는 것을 증명하고, 1 년 이하의 양형은 비교적 적절해야 한다. 4. 피해자는 의료비 보상 등 각종 손실 287 17.87 원을 청구하고, 의약품 목록, 처방약 비용 영수증, 렌터카 어음 없이 합의정에 합리적인 적법한 액수를 승인하도록 요청하며, 쌍방이 비례적으로 부담하고, 피고인도 경판으로 간주해야 한다. 5. 피고인 본안은' 중화인민공화국형법' 제 72 조의 규정을 적용해 법원에 1 년 이하의 징역과 집행유예를 선고할 것을 요청했다.

심리를 통해 밝혀진 바에 따르면: 1 19 년 8 월 1 일경 피고인 이영휘는 폭우로 집 담장으로 달려가 삽으로 집 뒤의 고인 도로를 삽질했다. 이웃 서애핑은 그녀의 집 마당 근처에서 흙을 긁어 다툼을 일으켰다고 생각했고, 그들은 서로 꾸짖고 흙으로 싸웠다. 이후 쌍방이 서로 찢어졌다. 서애핑은 휘현시 인민병원으로 이송되어 입원 치료를 받았다. 진단 결과 그녀는 좌측 갈비뼈 5, 6 대 골절로 입원 40 일, 의약비 8697.87 원으로 나타났다. 수남 공안 사법감정센터의 감정으로 서애핑의 가슴 손상 (갈비뼈 골절) 은 경상이다.

민사소송은 법원의 중재를 거쳐 원고인 서애핑과 피고인 이영휘가 배상협의를 달성했는데, 이는 피고인 이영휘가 서애핑의 경제적 손실 2 만원을 한꺼번에 배상하는 것이다. 본 협정의 내용은 쌍방의 진실한 의사를 표현한 것으로, 관련 법률 규정을 위반하지 않으므로 법원은 확인해야 한다.

위의 사실을 확인하는 증거는 다음과 같습니다.

1, 신고기록, 형사사건 접수신고서: 공안기관이 신고를 받고 사건을 접수했다는 사실을 확인한다.

2. 호적 증명서: 피고가 1979 년 7 월에 태어났으며 완전한 행동능력을 가지고 있음을 증명한다.

3. 현장 조사 기록과 사진: 범죄 현장과 당사자의 부상을 확인하다.

4. 감정문서: 수남 공안 사법감정센터의 검진을 거쳐 서애핑의 부상이 경상 2 급임을 확인했다. 5. 피해자 서애핑의 진술: 이영휘는 한 손으로 내 머리를 잡아당기고, 다른 한 손은 계속 내 얼굴을 때리며, 그의 무릎으로 나의 왼쪽 갈비뼈를 들이받았다. 그때 나는 매우 아팠고, 이영휘의 얼굴과 가슴을 손으로 잡고 이웃에게 떼어졌다. 왼쪽 가슴이 심하게 아프다. 검사 결과 왼쪽 갈비뼈 두 대가 골절되었다.

6. 증인 오 × 제이의 증언: 욕하고, 뺨을 맞고, 안아준 다리, 나와 위 × 제인이 뽑혔다. 웨이 × 제인 증언: 그녀의 채소밭이 침수된 혐의를 받고 다툼을 벌여 그들을 뜯어냈기 때문에, 나는 같은 마을의 몇몇 사람들과 그들을 떼어냈다. 장효매의 증언: 이영휘가 서애평초를 한 대 때렸다. 양 × 닝 증언: 제 아내 서애핑이 "몸이 너무 아파요" 라고 했어요. 나와 은행벽돌 공장의 사장은 내 아내를 차에 부축해서 그녀를 병원으로 보냈다. 검사 후 그녀의 갈비뼈가 부러졌다. 이하의 증언: 집 뒤에 있는 농가길은 나와 걸어온 뒤뜰의 길로 파헤쳐졌다. 나는 서애평초가 온몸에 진흙으로 덮여 있는 것을 보았고, 이영휘는 부상을 당했고, 그녀의 얼굴과 발등에 생긴 상처가 긁혔다. 7. 피고인 이영휘의 진술: 서애핑은 한 손으로 내 다리를 잡고 다른 한 손은 내 손목을 잡는다. 내 오른쪽 다리 (그녀가 안고 있는 그 다리) 가 배리에게 허리를 받쳐 주었고, 상처는 내 무릎에 지탱되어 삽으로 그녀를 때리지 않았다.

이상의 증거는 당정에서 낭독하고 제시, 품질증을 거쳐 피고인 이영휘가 이 증거에 이의가 없다. 상술한 증거의 출처는 합법적이고, 내용은 진실되고 유효하며, 반드시 확정 근거로 확인해야 한다.

본 병원은 피고인 이영휘가 어떤 일을 제대로 처리하지 못해 서애평핑과 싸우고 무릎으로 허리를 부딪혀 왼쪽 갈비뼈 골절을 일으켜 경상을 입었고, 그 행동은 이미 고의적인 상해죄로 구성되었다고 보고 있다. 공소기관은 피고인 이영휘가 고의로 상해죄를 저질렀다고 고발했는데, 사실이 성립되어 지지한다. 피해자의 경제적 손실을 배상해야 한다. 피고인 이영휘가 재판에 회부된 후, 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋았고, 법정에서 자발적으로 죄를 인정하고, 죄를 뉘우치는 표현이 있었다. 피해자와 민사배상에 대해 조정 협의를 이루었다. 피고인에 대해서는 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 변호인의 변호 의견이 채택되다. 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 234 조, 제 72 조 및' 중화인민공화국 민법통칙' 제 119 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

1. 피고인 이영휘범은 고의적인 상해죄로 징역 1 년, 집행유예 1 년을 선고했다.

(집행 유예 시험 기간은 판결이 확정된 날부터 계산한다. ) 을 참조하십시오

둘째, 피고인 이영휘가 형사부대 민사소송 원고인 서애핑의 경제적 손실 20,000 원을 일회성 배상한다.

본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 우리 병원을 통과하거나 간쑤성 롱난시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.

재판장: 코우 샤오 펭

주임시험관: 쇼영홍

대리판사: 왕.

20 12 년 2 월 27 일

부기: 주문평