현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 판사와 변호사 중 어느 것이 좋습니까?
판사와 변호사 중 어느 것이 좋습니까?
법률 분석: 변호사가 증명권을 가지고 있다면 판사는 감정권을 가지고 있다. 변호사는 건의를 할 권리가 있고, 판사는 채택할 권리가 있다. 변호사는 변론할 권리가 있고 판사는 판결할 권리가 있다. 어쨌든 판사의 권력은 훨씬 크다. 간단히 말해서, 변호사의 권리는 의뢰인이 부여한 것이고, 판사의 권력은 국가가 부여한 것이다. 변호사의 권리 중 하나는 동그라미를 칠 수 있다. 업계 인사들은 그것이' 철회권' 이라는 것을 알고 있다. 법률에 따르면, 이런 권리는 변호사가 결과가 불공정할 수 있는 법관의 기피, 즉 법관에게 수업이 끝나면 사람을 바꾸라고 요구하는 것을 가리킨다. 피한 판사는 아무리 강력하더라도 할 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 44 조, 판사는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 회피해야 하며, 당사자는 구두나 서면으로 회피를 신청할 권리가 있다. (1) 본 사건 당사자 또는 당사자, 소송 대리인의 가까운 친척이다. (2) 본 사건과 이해관계가 있다. (3) 본 사건 당사자, 소송 대리인과 다른 관계가 있어 사건의 공정한 심리에 영향을 줄 수 있다. 판사가 당사자, 소송 대리인의 대접을 받거나 규정을 위반하여 당사자, 소송 대리인을 만나는 경우 당사자는 회피를 요구할 권리가 있다. 법관은 전항에 열거된 행위가 있으니 법에 따라 법적 책임을 추궁해야 한다. 처음 세 단락의 규정은 서기원, 통역사, 감정인, 조사인에게 적용된다.