중국의 인구는 13억 명, 변호사 수는 13만 명으로 정확히 1만분의 1에 불과하다. 중국에서는 변호사가 여전히 부족한 상황이고, 법조계는 생존과 발전의 여지가 많다. 앞으로 10~20년은 중국 법률산업 발전의 황금기가 될 것이다. "1만 명에 한 명? 그런데 지금 많은 변호사들이 시장이 포화됐다고 느끼고 있다. 왜 그럴까?" 인구 3억. 변호사가 포화 상태라고 말하는 이유는 무엇입니까? "정말 현실적이고 예리한 두 가지 질문입니다.

중국 변호사 산업의 포화는 환상이라고 생각합니다. 변호사의 일자리 부족은 특정 시기의 일시적인 현상입니다. 많은 변호사들, 특히 젊은 변호사들이 사업을 하지 않는 데에는 비정상적인 이유가 많이 있습니다. 이는 중국이 여전히 '법질서 사회'가 아닌 '권력질서 사회'라는 역사적 무대에 기인한다. 대략적으로 분석해 보면 대략 다음과 같은 이유가 있다고 생각합니다.

첫째, 정치적 환경적 요인으로 인해 중국 변호사의 근본적인 기능이 아직까지 국민(공직자를 포함)으로부터 충분히 실현되고 인정받지 못하고 있다는 점이다. 이는 뛰어난 변호사들이 대거 형사 변호와 소송에서 물러난 점에서도 알 수 있다. 모든 성공적인 중국 유명 변호사는 더 이상 법정, 특히 형사 법정에서 볼 수 없습니다. 인간이 변호사 제도를 설계하는 근본적인 동기는 공권력 앞에 취약한 피고인을 보호하고 도와주며 공권력의 폭정과 실수를 막기 위해 법을 이해하는 전문 대변인을 세우는 데 있다. 형사 변호의 어려움, 행정소송의 어려움, 주요 사회행사에 대한 변호사의 개입에 대한 비판과 제한 등은 중국 변호사의 기본 기능이 위축된 사례이다. 따라서 '사회 정의의 수호자'로서 중국 변호사의 기능적 특성이 약화되었습니다. 변호사는 '경제적 동물'이 되어 업무의 가장 중요한 부분을 활용하지 못하게 됐다.

둘째, 중국 시장경제의 법적 환경은 아직 완전히 발달하지 않았으며, 중국 경제 운영에 영향을 미치는 가장 효과적인 수단은 법이 아니다. 법은 참된 최고이자 최후의 재판관 역할을 할 수 없습니다. '강한 정부, 약한 법원'은 여전히 ​​중국 경제 운영의 기본 특징이다. 법원에 권한이 없으면 변호사도 기본적으로 무용지물이다. 변호사의 역할은 법에 따라 공정하고, 분리되고, 독립적인 사법 재판을 통해서만 반영될 수 있기 때문입니다. 현 단계에서 중국의 주식시장, 부동산시장, 외환시장, 투자, 조세제도 등 많은 문제는 모두 행정권에 의해 발생하고 있다. 법률 시스템은 아직 안정적인 벤치마크 역할을 하지 못했습니다. 현재 중국의 '공무원 열풍'은 '변호사 열풍'을 훨씬 능가하고 있다. 중국 거시경제 분야에서 변호사가 하는 역할은 카피라이터, 비서와 마찬가지로 돈을 많이 벌 수 있는 소위 '비소송 변호사', '상장 변호사', '프로젝트 변호사'이다. 기본적으로 주요 사법 결정이 국가의 경제 운영에 영향을 미치는 현상은 없습니다. 이는 중국 법률계의 기능에도 심각한 영향을 미쳤다.

셋째, 법에 따라 행동해야 한다는 중국 사회의 인식이 아직 완전히 형성되지 않았다. 법이 전 국민에게 대중화된 지 20년이 넘었지만, 중국 사회의 법적 신념은 아직 완전히 확립되지 않았습니다. 권력을 믿고, 청원하고, 구걸하고, 정직한 관리를 믿는 사람들의 전통적인 중국 법률 시스템 개념은 여전히 ​​깊이 뿌리박혀 있습니다. 중국 사회의 사실상 권력의 편재성은 이러한 사회적 의식을 강화하고 있습니다. 국민이 1, 2년 소송을 걸어도 해결되지 않는 문제가 있으면 국무총리 한마디만 하면 다음날 국민의 문앞까지 돈이 전달된다. 법원은 이미 4~5건의 판결을 확정했고, 지도자의 지시는 완전히 다시 시작될 수 있다. 이러한 현상은 중국인들이 할 일이 있을 때 규칙(법률)을 설명하기 위해 변호사에게 가는 것이 아니라 권력(자신의 요구를 충족시킬 수 있다고 생각하는 "올바른 공직자"를 찾을 때까지 한 단계씩)으로 가도록 만듭니다. . 중국에서는 일반 가정에서 변호사를 고용하는 경우가 극히 드물다는 것은 말할 필요도 없다. 수억 달러 규모의 일부 대형 민간 기업이 계약 협상 과정에서 변호사를 현장에 데려오면 이는 '불신'으로 간주된다. 상대방을 위해 문제를 찾는 것입니다. 13억 명의 중국인 중 적어도 90%는 평생 변호사와 거래할 필요가 없기를 희망합니다. 이것이 바로 우리 민족성과 미국, 기타 서구 국가들의 민족성 사이의 가장 큰 차이점입니다. 그러한 환경은 필연적으로 변호사의 "의사 포화"를 낳을 것입니다.

넷째는 중국 법률서비스산업의 비정상적인 소비 문제이다. 중국의 변호사 13만명은 도시 지역에 집중돼 있다. 베이징에만 18,000명의 변호사가 있으며, 상하이, 선전, 광저우 등 성 중심 도시에는 중국 변호사의 70% 이상이 집중되어 있으며 모두 최고의 변호사입니다. 중국의 광대한 농촌 지역에서는 8억 9천만 명의 농민이 변호사가 무엇인지 모르고 변호사를 선임할 여유도 없습니다. '법정근로자'가 존재의 필요성과 일시적인 활력을 갖는 이유는 바로 이러한 공백을 메워주기 때문이다. 외딴 지역의 일부 카운티에서는 4~5년 내에 단일 국가 사법 자격을 생성할 수 없습니다. 따라서 현재 중국의 1인당 변호사 수는 농촌 인구를 포함할 수 없습니다. 이들 농촌 농민들의 식량, 교육, 의료, 주거에 대한 요구는 이제 국가의 고위급 국가경제개발계획에 포함됐지만 '법적 요구'는 아직 시야에 포함되지 않았다. 시골에 법을 도입하는 것은 본질적으로 쇼로 제한됩니다. 국가가 이 달러를 준비하지 않았기 때문에 스스로 생계를 유지하려는 변호사들이 너무 순진해서 법률구조와 장기 무료 서비스를 제공하지 못하고 국민들은 아직 이 정도의 수요에도 미치지 못하고 있다. 중국 변호사의 개업 자격증은 전국적으로 보편적이기 때문에 변호사들이 대도시에 집중하고 제한된 개발 지역과 선진 인구 시장을 두고 경쟁하는 것은 피할 수 없는 추세입니다. 이러한 현상은 시장 수요가 부족하고 변호사가 '포화'되어 있다는 환상을 더욱 악화시킵니다.

다섯째, 변호사들의 셀프마케팅 문제이다. 중국의 변호사를 '변호사', '기업인', '중개 서비스 제공자', '정치 참여자', '프리랜서', '기업 운영자'로 포지셔닝해야 하는지에 대해서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다. 그런데 한 가지, 중국 변호사들의 생계 특성은 국가의 개입 없이 자영업을 하고 있다. 오히려 국가에 무거운 세금을 내야 한다는 점이다. 모든 정치적, 법적 특성을 제쳐두고 변호사에게는 "마케팅" 문제가 있습니다. 돈을 벌어 먹고살고 싶기 때문이다. 중국 현 단계에서 정치, 법치, 도의적 책임만을 말하면서도 연봉 10만 위안도 넘지 못하는 변호사는 성공한 변호사라고 볼 수 없다. 이것은 참으로 모순이다. 한편으로 우리는 돈에 탐욕스럽고 용병이며 비양심적인 변호사를 경멸하는 반면, 우리는 재정적 성공과 실패를 기준으로 영웅을 판단합니다. 많은 변호사들, 특히 이제 막 법조계에 입문한 젊은 변호사들에게는 자신을 발전시키고, 홍보하고, 자신을 팔 수 있는 방법을 모른다는 것이 참으로 큰 문제입니다. 나는 "변호사의 사회적 책임" 콤플렉스와 관련이 있을 수 있는 "변호사 마케팅"이라는 용어를 사용하는 데 찬성한 적이 없지만 변호사가 사업을 확장할 수 있는 방법에 대한 일련의 연구와 지침을 전적으로 지지합니다. 이것은 참으로 과학이고 교사 없이는 그것을 습득하는 것이 불가능하기 때문입니다. 이 문제는 젊은 변호사들에게 특히 중요합니다.