1. 인민법원, 인민검찰원이 법에 따라 재판권, 검찰권을 독립적으로 행사할 것을 명확히 규정하고 있다. 인민검찰원은 법에 따라 형사소송에 대해 법률감독을 실시하여 인민법원의 법에 따라 판결하지 않고는 누구도 유죄로 인정해서는 안 된다. 헌법, 인민법원 조직법, 인민검찰원 조직법은 이미 법에 따라 재판권과 검찰권을 독립적으로 행사하는 내용을 규정하고 있지만, 이를 기본원칙으로 형사소송법에 쓰는 것은 여전히 중요한 의미가 있으며, 같은 내용의 단순한 중복으로 해석해서는 안 된다. 사회주의 민주주의와 법제가 지속적으로 개선되면서 모든 시민의 합법적 권익에 대한 보호가 더욱 중시되고 인민법원의 책임도 갈수록 무거워질 것이다. 이런 상황에서 인민검찰원이 법에 따라 형사소송에 대한 법률감독을 실시하는 것은 기본 원칙이며, 그 의미와 역할은 과소평가할 수 없다. "인민법원의 법 판결 없이는 어느 누구도 유죄라고 인정할 수 없다" 는 규정은 상당히 참신하다. 중국 법률에서 이런 성격의 조항이 나타난 것은 이번이 처음이다. 국제적으로 통용되는 무죄 추정은 아니지만 무죄 추정과 비슷하다. 이 규정에 따르면, 인민법원만이 유죄를 인정할 권리가 있으며, 인민법원이 법에 따라 판결을 내려야 한 사람이 유죄이거나 어떤 범죄를 저질렀다는 것을 인정할 수 있다. 동시에, 이 규정은 당연히 인민법원의 판결이 없으면 누구도 범죄자나 유죄로 인정될 수 없다는 것을 의미한다.
2. 공소사건 변호인의 소송 참여 시기를 추진하여 지정된 변호 범위와 비변호사 변호인의 권리를 확대한다. 개정된 형사소송법은 공소사건의 범죄 용의자가 사건 이송심사 기소일로부터 변호인을 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. 또 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호사를 초빙하여 법률 상담, 대리 항소와 고소를 할 수 있도록 규정하고 있다. 따라서 범죄 용의자가 위탁한 변호인, 특히 변호사는 인민법원이 개정 심리를 결정한 시간보다 훨씬 일찍 소송에 참여할 수 있다. 또 개정된 형사소송법은 공소인이 법정에 출두해 공소를 기소하는 사건의 수를 늘렸다. 피고인이 경제적 어려움이나 다른 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우 인민법원은 법률원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 변호할 수 있다. 피고인이 사형을 선고받고 변호인을 위탁하지 않은 경우, 인민법원은 법률원조 의무를 맡고 있는 변호사를 지정해 변호해야 하며, 변호인은 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 본안소송문서, 기술감정자료 또는 범죄 사실을 고발할 수 있는 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 이 새로운 규정들은 피고인의 변호권 행사를 위해 더욱 충분한 보장 조건을 만들었다.
3. 보석후심과 감시거주 기간을 명확히 했다. 즉, 보석후심은 최대 12 개월을 초과하지 않고 감시거주기간은 6 개월을 넘지 않는다. 동시에, 구금 기간이 연장되었습니다.
체포 조건을 낮추다. 원래 구속 기간은 최대 14 일을 초과할 수 없었고, 지금은 14 일에 도달할 수 있다. 도주 범행, 여러 차례 범행, 갱 범죄를 저지른 중대 용의자에 대해서는 40 일을 쓸 수 있다. 체포의 초기 조건 중 하나는 주요 범죄 사실이 이미 밝혀졌다는 것이다. 지금 이 조건은 다음과 같이 수정되었다: 범죄 사실이 있다는 증거가 있다. 이러한 수정과 보충은 범죄 제지와 타격의 필요성뿐만 아니라 범죄 용의자, 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 데 중점을 두고 있으며, 우리나라의 실제, 특히 구금 심사를 취소한 후 더욱 그렇다.
피해자의 권리가 확대되었습니다. 당사자로서 피해자는 회피를 신청할 권리가 있다. 피해자는 공안기관이 수사하지 않고 수사를 입건해야 한다고 생각하며 인민검찰원에 제출할 권리가 있다. 인민검찰원이 사건을 심사하는 동안 피해자는 의견을 발표할 권리가 있다. 인민검찰원이 기소하지 않기로 한 결정에 대해 피해자는 1 급 인민검찰원에 기소하거나 인민법원에 직접 기소할 권리가 있다. 결론적으로 피해자의 합법적인 권익을 보호하고, 소송권을 확대하고, 현실의 불만 문제를 실질적으로 해결하는 것은 이번 형사소송법 개정의 주요 특징이다.
5. 기소와 변론 쌍방이 법정조사에서 하는 역할을 강화하여 인민법원이 검찰과 협력하는 기능을 약화시킨다. 개정된 형사소송법은 공소인이 법정에서 고소장을 낭독한 후 피고인, 피해자가 고소장 혐의 범죄에 대해 진술할 수 있도록 규정하고, 공소인은 피고인을 심문할 수 있도록 규정하고 있다. 민사소송이 첨부된 피해자, 원고인, 변호인, 소송대리인은 재판장의 허가를 받아 피고인에게 질문할 수 있다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인은 재판장의 허가를 받아 증인, 감정인에게 질문할 수 있다. 공소인, 변호인은 법정에 물증을 제시해야 하며, 증거로서의 미출석증인 증언, 감정인 감정 결론, 검문록 등의 서류는 법정에서 낭독해야 하며, 재판원은 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인의 의견을 들어야 한다. 합의정은 증거에 대해 의문이 있으면 휴정을 선언하고 증거에 대한 조사 검증을 할 수 있다. 이 규정들은 개정 전 형사소송법과는 현저히 다르다. 원래 규정에 따르면 법정조사는 주로 재판원들이 피고인을 심문하고, 증인과 감정인에게 물어보고, 법정에서 물증을 제시하고, 법정에서 증인의 증언서, 전문가 감정 결론 등의 서류를 증거로 낭독하는 것이다. 공소인과 변호인은 법정 조사 단계에서 큰 역할을 하지 않는다. 반대로, 법정 조사는 주로 기소와 변론 쌍방이 진행한다. 판사는 여전히 피고를 심문할 권리가 있지만