첫째, 변호사가 수사 단계에서 조사를 할 권리가 있습니까?
수사 단계에서 변호사의 수사 법의학은 법적 근거가 없을 뿐만 아니라 수사를 크게 방해할 위험이 있다. 변호사는 수사 단계에서 법에 따라 조사 증거를 받을 권리를 누리고 있다. 변호사는 범죄 용의자와 그 친척이 제공한 사건 경위에 근거하여 자신의 사건 분석에 근거하여 범죄 용의자의 무죄, 죄 가벼움, 처벌을 경감하는 증거를 수집하여 수사기관이나 공소기관이 적시에 사건을 전면적으로 조사할 수 있도록 범죄 용의자에 유리한 수사 기소 의견을 제기할 수 있다.
둘째, 수사 단계에서 변호인이 증거를 조사하는 방법
1. 변호인은 사건 수사 단계에서 법에 따라 증거를 수집할 권리를 가진다.
2. 수사 단계에서 변호인은 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 미달하며 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신병자에 속한 범죄 용의자 및 관련 소송 절차에 대해 수사와 검증을 진행할 수 있다.
3. 수사 단계에서 변호인은 범죄 용의자가 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자의 증거를 공안기관에 제때 알리고 서면 변호의견을 첨부해야 한다.
4. 변호인은 범죄 용의자에게 유리한 다른 증거나 증거 단서를 발견한 경우 의뢰인과 당사자의 동의를 구한 후 공안기관에 제출하거나 공안기관에 서면으로 수사 건의를 제출해야 한다.
셋째, 민사 소송에서 변호사의 조사권
1. 민사소송법은 민사대리인에게 조사권을 부여했지만, 그 권리의 강제력과 구제방식은 명확하게 규정하지 않았다.
2. 법의학권을 신청하다. 제 64 조는 "당사자와 소송대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다" 고 규정하고 있다.
3. 조사령제도.
현재 집행 단계에서 조사령을 신청한다는 증거가 있다. 그러나 민사소송 단계에서 베이징은 기본적으로 완전히 전개되었다. 이에 따라 조사령제도는 베이징에서 객관적이고 보편적인 시행을 받았다.
이는 변호사가 수사 단계에서 수사증거권을 가지고 있는지 여부에 대한 지식이다. 변호사는 수사 단계에서 증거를 조사할 권리가 있지만, 그 수사 증거의 권리는 수사를 방해해서는 안 된다.