현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 전자 증거가 직접적인 증거로 사용될 수 있습니까?
전자 증거가 직접적인 증거로 사용될 수 있습니까?
법적 주관성: 문자메시지, 이메일, 홈페이지는 모두 전자적 증거이다. 법정에서 제시할 수 있는 전자증거는 주로 휴대전화 문자메시지, 이메일, 웹증거 등이 있는 것으로 알려졌다. , 인위적인 변조, 오류 및 오류 및 기타 요소를 제거하십시오. 전자 증거는 모든 증거 중 가장 증명력이 있고, 보존이 편리하고, 성능이 풍부하며, 장기간 보존하여 언제든지 재사용할 수 있다. 동시에 전자 증거는 쉽게 파괴된다. 전자 데이터는' 비트' 형식으로 존재하고 불연속적이기 때문에, 데이터가 인위적으로 조작된 후 비교할 수 있는 사본이나 이미지 파일이 없으면 발견하고 판단하기 어렵다. 오작동, 바이러스, 하드웨어 및 소프트웨어 장애, 시스템 충돌, 갑작스러운 정전 등의 의지 이외의 요인도 데이터 왜곡을 초래할 수 있습니다. 변호사는 소송 증거라면 객관성, 관련성, 합법성이라는 세 가지 기본 특징을 갖추어야 한다고 밝혔다. 위의 세 가지 속성을 가진 증거만이 증거자격, 즉 증거능력을 가지고 있다고 말할 수 있다. 보존된 홈페이지 증거에 대해 공증, 사진 촬영, 다운로드를 한 변호사는 법원의 심사를 거쳐 증거' 삼성' 요구 사항을 충족하는 휴대전화 문자메시지를 확정의 근거로 사용할 수 있다고 밝혔다. 그러나 휴대전화 문자메시지 삭제, 수정의 특징으로 사건 사실을 단독으로 인정하는 근거가 아닌 다른 증거로 보완해야 한다. 증거 부족을 인용할 증거가 부족하지 않도록 휴대폰 문자 메시지를 검토할 때 (1) 발신자와 수신자 (이름과 휴대폰 번호) 및 송수신 시간을 검토해야 합니다. 보낸 사람, 받는 사람 및 사건 당사자 간의 관계 (2) 문자 메시지의 위치가 변경되었는지, 보낸 (받는) 정보가 아직 발송 (받는) 상자에 있는지 확인합니다. (3) 문자메시지 내용이 완전한지, 다른 증거와 모순되는지, 증명할 사실과 관련이 있는지 확인합니다. (4) 필요한 경우 통신사업자에게 인증을 신청하거나 조사를 진행할 수 있습니다. E-메일의 신뢰성을 판단하는 데 사용할 수 있는 요소는 (1) e-메일을 다른 증거와 비교하고 필요한 경우 관계자에게 대질을 요청하는 것입니다. (2) 이메일 주소가 인터넷 서비스 공급자로부터 받았는지 또는 무료로 등록되었는지 확인합니다. 일반적으로 전자는 비교적 믿을 만하다. (3) 메일 송수신 시간을 확인하십시오. 만약 메일이 외국 인터넷 서비스 업체가 보낸 것이거나 국제 우편물 대리점이 보낸 것이라면, 반드시 일정한 시간이 있어야 한다. 그렇지 않으면 객관적인 상황에 맞지 않는다. (4) 필요한 경우 인터넷 서비스 제공업체에 도움을 요청하여 이메일 전송 및 스토리지의 증거를 직접 보관하십시오. 또는 e-메일 생성, 저장 및 전송 환경의 신뢰성에서 변조되었는지 여부를 확인할 수 있습니다. , 관련 당사자들에게 전문가의 의견을 제시하십시오. 장 변호사는 인터넷 증거의 진실성을 어떻게 강화할 것인가에 대해 소송 양측이 인터넷 증거의 진실성에 대해 논란이 있으며, 인터넷 증거는 사건의 사실을 규명하는 주요 증거라고 밝혔다. 당사자가 신청하면 관련 사이트에 도움을 요청하거나, 컴퓨터 시스템 전송, 저장의 증거를 직접 보관하거나, 관련 기관의 전문가에게 검증을 요청하여 네트워크 증거의 생성, 저장, 전송, 출력 환경의 신뢰성 등에서 전문가의 의견을 제시할 수 있습니다. 웹 페이지 정보 업데이트가 빠르고 시효성이 강하기 때문에 소송에서 웹 페이지 증거 보존에 주의해야 하며 공증 비디오 다운로드 등을 통해 웹 페이지를 고정할 수 있다. 일반적으로 공증을 거친 홈페이지 증거는 강한 증명력을 가지고 있다. 법정에서 전자 증거를 제시하는 방법은 휴대전화 문자메시지로 법정에 제시해야 하며, 문자메시지 내용, 보낸 사람 (받는 사람), 보낸 사람 (받는 사람) 시간, 저장 장소 등 관련 정보를 서면으로 추출해 법정 필기록의 일부로 삼아야 한다. 증거측도 자진적으로 문자공증을 신청해 공증 서류를 증거로 제시할 수 있다. E-메일은 발신자, 수신자, 메일 제공자, 사건 당사자와의 관계, 메일 생성, 수신 시간, 내용 등 입증인이 제공해야 합니다. 법정에서 증거를 제시할 때, 쌍방이 이의가 없다면, 직접 이메일의 종이 사본을 제시할 수 있다. 그렇지 않으면, 컴퓨터에 법정에서 시연을 하고 인쇄지를 다운로드해야 한다. 이메일은 공증을 거쳐 법정에서 제시할 수는 없지만 직접 공증 서류를 증거로 제시할 수 있습니다. 홈페이지를 증거로 제시할 때, 증거측은 웹 사이트와 시간을 제공하고 법정에서 이 홈페이지를 시연하며, 홈페이지에 사건과 관련된 내용을 명시해야 한다. 동시에 홈페이지의 종이 사본을 제공하여 조사할 수 있도록 하다. 쌍방의 동의가 있을 경우, 종이판 페이지만 전시하고 홈페이지는 시연하지 않을 수도 있다. 상술한 과정은 법정 필기록에 충분히 반영되어야 한다. 홈페이지는 이미 공증되어 법정에서 홈페이지를 시연하지 않아도 되지만 직접 공증 서류를 증거로 제시할 수 있다. 컴퓨터와 인터넷은 이미 우리 생활에 들어왔고, 많은 업무도 인터넷에 의존해야 한다. 따라서 분쟁이 발생할 경우 전자 증거는 갈등을 해결하는 과정에서 중요한 역할을 할 수 있다. 시민들은 일반적으로 증거를 보류하는 의식이 없으며 일상생활에서도 거의 의식하지 못한다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 마지막으로, 장 변호사는 일상생활에서 반드시 제때에 증거를 보존해야 하며, 전자증거의 직접적인 자료 손실을 방지하여 법의학이 어렵다는 것을 일깨워 주었다. < P > 법적 객관성: < P >' 중화인민공화국 민사소송법' 제 63 조 증거는 (1) 당사자의 진술 (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 감정 의견 (8) 필기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.