법적 분석:

일반적으로 우리나라에는 변호사 비용을 위임하는 변호사가 변호사 비용을 부담하고, 위임받은 변호사가 지불하는 제도가 없습니다. 원고가 부담하고, 피고가 위임한 변호사는 피고가 부담합니다. 그러나 어떤 경우에는 계약 당사자가 계약에서 변호사 비용을 부담하기로 합의했거나 상표권, 특허권과 같은 일부 지적 재산권 사건의 경우 원고가 피고에게 소장을 요구합니다. 침해 조사 및 중지에 발생한 비용을 부담하는 경우, 법원은 패소한 당사자에게 이를 부담하도록 명령할 수 있습니다. 이제 법원이 판결을 내렸으므로, 판결 내용이 변호사 비용 부담 문제와 관련된 경우에는 판결 내용에 따릅니다. 그렇지 않은 경우에는 의뢰인이 변호사 비용을 부담해야 합니다.

법적 근거:

'소송비용 지급 조치' 제29조 소송비용은 승소자가 임의로 부담하지 않는 한 패소자가 부담한다.

사건이 부분적으로 승소하고 부분적으로 패소한 경우 인민법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 각 당사자가 부담하는 소송비용 금액을 결정해야 합니다.

***동일한 소송당사자가 패소한 경우 인민법원은 당사자들이 소송대상에 대한 이해관계에 따라 부담할 소송비용 금액을 결정합니다.