형사변호전략
첫째, 사건의 사실을 변호하다.
(1) 공소기관이 제기한 사건 사실과 다른 피고인의 구체적인 행위에 대해 적극적으로 논의하고 증명한다.
(2) 공소기관이 제기한 사건 사실 인정을 반박한다. 즉 공소기관이 증거로 피고인이 범죄 행위를 했다는 것을 충분히 증명하지 않았다는 것을 토론하는 것이다.
사건 사실의 항변은 다음과 같이 나눌 수 있다.
1. 범죄 구성 요소에 맞지 않는 방위는 잘 모르겠습니다. 일반적인 방법은 다음과 같습니다.
(1) 피고인이 범죄 주체의 법적 요건을 가지고 있지 않다는 것을 진술하거나 증명한다.
(2) 피고인이 주관적으로 범죄 고의나 범죄 목적이 없다는 것을 진술하거나 증명한다.
(3) 피고인이 객관적으로 범죄 행위를 하지 않았다는 것을 진술하거나 증명한다.
(4) 특정 범죄 구성에 필요한 범죄 목적과 범죄 결과가 없음을 진술하거나 증명한다.
2, 불법 성행위의 변호를 차단하다
일반적으로: 위약 책임. 피고인은 형사책임연령에 이르지 못했고, 피고인은 다른 이유 (정신적 원인) 로 형사책임능력이 없었고, 피고인은 정당방위, 긴급 피난 또는 의외의 상황을 가지고 있다.
3. 줄거리 방어
변호인은 사건 사실에 따라 피고인이 초범, 자수함, 공적, 자백, 피해자의 잘못, 범죄 준비, 범죄 미수, 범죄 정지, 동죄에서 종속적 지위, 범죄 위협 등 가벼운 처벌에 유리한 사실과 줄거리를 가지고 있다고 지적했다.
둘째, 변호 증거가 부족하다
1. 별도의 증거는 최종 결정될 수 없습니다.
2. 불법적이고, 진실하지 않고, 사건과 무관한 증거를 제외한다.
증거는 증거 체인을 형성 할 수 없으며 결정할 수 없습니다.
4, 불충분 한 증거는 # 비디오를 결정할 수 없습니다.
(1) 검찰의 변증 증거 충돌, 검찰의 증거는 부정할 수 없고, 변호인도 변호인의 증거를 부정할 수 없다.
(2) 검찰의 증거는 합리적인 의심을 배제 할 수 없다.
셋째, 변호의 법이 적용된다
변호인이 검찰이 제기한 사실에 이의가 없다는 뜻이다. 하지만 이 사실이 범죄를 구성하는지, 어떤 범죄를 구성하는지, 상해운전학교 이론시험의 내용과 자격기준인 021학차를 구성한다는 것이다. Com 입니다. 범죄의 성격, 유죄 판결, 양형은 모두 공소와는 다르다.
1, 비죄 변호, 죄형법의 원칙에 따라 피고인의 행위가 공소기관이 고발한 죄명에 대한 구체적인 법률 규정에 부합되지 않는다.
2. 다른 범죄를 변호하다. 죄형법정 원칙에 따라 피고인의 행위는 공소기관이 고발한 죄명에 대한 구체적인 법률 규정에 부합하지 않지만, 또 다른 형사책임능력이 비교적 가벼운 죄명에 부합하는 규정에 따라 피고인의 행위는 형사책임능력이 비교적 가벼운 범죄 혐의를 받고 있다.
3. 유죄 판결 양형 답변.