교통사고 전적인 책임의 경우 사고 주요 책임자는 필요할 때 변호사를 변호해야 하며, 특수한 상황에서는 변호사를 변호하지 않아도 된다. 전적인 책임의 경우, 가해자는 보통 모든 배상 책임을 지고, 변호사는 어떻게 배상해야 하는지에 대해 변호 상담을 해야 한다. 만약 교통사고가 전적인 책임이고 사고가 심각하다면, 변호사에게 변호를 청해도 경벌과 경처벌을 쟁취할 수 있다. 그러나 양측이 합의해 배상 합의를 이루면 차량에 보험이 있으면 변호사 없이 변호할 수도 있다.

1 .. 교통사고로 변호사를 변호해야 하나요?

자동차 사고의 전적인 책임은 반드시 변호사를 초청할 필요는 없지만, 당연히 자동차 사고의 주요 책임자가 조건이 허락하는 상황에서 변호사를 초청할 것을 건의한다. 변호사는 전문적인 태도를 통해 당사자가 전체 교통사고를 신속하게 처리할 수 있도록 도울 수 있기 때문에, 교통사고의 줄거리가 비교적 가벼우면 변호사를 고용하여 교통사고에 개입하는 모든 당사자에게 유리하다.

교통사고는 변호사에게 전적인 책임을 청할 필요가 없다. 관건은 증거와 내가 법에 대해 얼마나 잘 알고 있느냐에 달려 있다. 조건이 허락한다면 변호사에게 위탁하는 것이 가장 좋다. 교통사고로 변호사를 청하는 장점은 주로 다음과 같다.

(1) 전문 변호사를 고용하여 소송을 대리하면 변호사 비용이 많이 들지 않아 시간을 절약할 수 있다. 교통사고 인신손해배상 사건의 피해자는 변호사 비용 부담을 주장할 수 있다. 일반 법원은 합리적인 변호사 수임료, 심지어 전체 변호사 수임료를 지원할 것이다. 변호사 기소를 위탁하려면 권한 위임서에 서명하고 변호사 고용 계약을 체결하고 보수를 받고 변호사의 지도 하에 관련 자료를 준비하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 전문 교통사고 변호사는 소송 과정을 빠르고 전문적으로 완료하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 피해자는 집에서 쉴 수 있고, 가족들은 사건이 끝날 때까지 세심하게 동행할 수 있으며, 순조롭게 배상을 받을 수 있다.

(2) 교통사고와 관련된 보상 항목이 많아 계산이 복잡하다. 의료비, 감정비, 상해배상금, 사망배상금, 피양인 생활비, 영양비, 오공비, 교통비, 정신손실비 등 십여 가지 배상 항목을 포함한다. 각 항목에는 관련 증거 지원이 필요합니다. 이러한 증거 자료는 엄격한 형식과 내용 요구 사항을 가지고 있으며 전문 변호사의 지도 하에 얻은 증거만이 법원에 의해 최대한 채택될 수 있다. 전문 변호사는 다년간의 전문 학습을 거쳐 국가 사법시험을 통과하고 1 년 이상 인턴십을 거쳐 정식으로 집업할 수 있으며, 집업 후 대량의 소송 사건에 대한 풍부한 경험을 쌓았는데, 이는 피해자가 여러 변호사를 상담하고 며칠 동안 관련 법규를 읽는 것과 비교할 수 없는 것이다. 많은 피해자들이 스스로 기소한 후 증거가 부족해 배상 항목이 법원의 지지를 받지 못하고 배상 금액이 훨씬 줄어든다. 후회해도 소송이 더 이상 처리되지 않기 때문이다.

(3) 교통사고 인신손해배상 사건에는 사고 운전자와 차주 외에 보험회사가 있어 당사자가 많고 복잡하다. 일단 한쪽이 소소소되면 배상 의무자에 대한 청구권을 포기한 것으로 간주되어 배상 보장을 잃게 될 수도 있다. 그리고 운전기사, 차주, 보험회사에는 모두 전문 변호사가 있다. 전문 변호사의 도움이 없다면, 법정 심리 과정에서 상대방 변호사는 증거상의 허점을 포착하고 심지어 당신에게 불리한 오도성 진술까지 할 경우, 사건의 배상은 크게 할인될 가능성이 높다. 사건은 한 번만 기소할 수 있고 일회성 거래이다. 변호사가 없으면 충분한 배상을 보장할 수 없고, 그때가 되면 후회해도 늦었다.

(4) 중국에서는 생활이 같지만 가격이 다른 사람들이 계속 비판을 받고 있다. 농촌 호구와 도시 호구의 임금 격차가 크다. 어떤 경우에는 농촌 호적을 가진 사람이 도시 호적에 따라 보상할 수 있지만, 여러 가지 증거가 필요하다. 어떤 증거도 누락되거나 내용이 약간 일치하지 않으면 도시 표준 배상을 받을 수 없다. 전문 변호사의 지도 하에 당사자는 더욱 완전한 증거 자료를 수집하여 자신의 권익을 충분히 보호할 수 있다.

(5) 장애등급 감정, 소송재산 보존, 선행배상 집행, 소송 절차 집행은 모두 변호사 전문 소송 경험과 기술이 필요하며, 스스로 잘못 처리하면 큰 손해를 입을 수 있다.

둘째, 특별한 경우는 변호사에게 의뢰할 수 없다.

가해자 차량에 상업보험이 있는 경우 부상자는 심각하지 않거나 재산 손실만 있을 뿐 변호사에게 변호를 요청하지 않는 것도 가능하기 때문에 보험회사는 법률 고문이 법정에 참석할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 결국 사고 발생 후 가해자는 전적으로 책임을 지지만 배상한 돈은 기본적으로 보험회사에서 낸 것이다. 그래서 배상을 줄이기 위해 보험회사는 자연스럽게 사람을 법정에 파견했다. 이때 필요한 것은 가해자가 법정에서 대답한 질문에 사실대로 대답하는 것뿐이다.

교통사고는 변호사를 고용하여 변호할 필요가 있는지, 사건의 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 하지만, 변호사를 고용하여 변호할 것을 건의한다. 변호사는 전문적인 태도와 법률의 직업적 소양이 있기 때문에 법정에서 주요 책임자의 다른 이익을 상대적으로 보호할 수 있기 때문이다.