(a) 수사관의 고문으로 자백을 강요하는 것은 억울한 거짓 사건을 초래한 중요한 원인 중 하나이다.
고문으로 자백을 강요하는 것은 주로 형사수사 단계, 즉 수사관이 범죄 용의자에 대해 자백을 강요하여 유죄 판결 처벌의 목적을 달성하는 데 주로 발생한다. 절대다수의 형사 억울한 허위 사건에서 사실상 범죄 용의자가 수사 단계에서 고문에 의해 자백을 당한 것이다. 사건을 결정하는 주요 사실은 범죄 용의자, 피고인 본인의 진술과 변명에 근거해 억울한 허위 사건이 발생했다.
(b) 충분한 객관적 증거가 부족하고, 감정 결론에 지나치게 의존하는 것이 억울한 허위 사건이 발생한 두 번째 중요한 원인이다.
평가자 수준이 고르지 않기 때문에 평가자는 평가 절차 사양을 엄격하게 따르지 않거나 초월 및 초월 평가 자격이 없는 등 자신의 이유로 객관적인 사실을 왜곡하거나 왜곡하는 잘못된 평가 결론을 내렸습니다. 사건의 주요 사실은 감정 결론이나 범죄 용의자 본인의 진술과 변명에 지나치게 의존해 잘못된 사건이 발생했다.
(3) 사건 처리 인원과 재판 절차는 외부 요인의 영향을 받기 쉽다. 이는 억울한 허위 사건이 발생한 세 번째 중요한 원인이다.
사건 처리원들은 언론, 여론, 종결의 압력에 얽매여 억울한 허위 사건이 사법과정에서 불법적인 증거를 배제하지 않도록 할 수 있다. 수사 초기에 일종의 관성사고의 영향으로 공안기관은 유죄증거수집을 더욱 중시하고 범죄 용의자의 무죄를 증명할 수 있는 증거수집을 소홀히 하고, 일부 억울한 허위 사건 중 자백의 광범위하게 사용하는 것도 억울한 거짓 사건이 발생한 중요한 원인이다. 우리나라 법률은' 중증경문' 이지만 법원이 피고인이나 변호인의 요청에 따라 불법 증거 배제 규칙을 발동한다 해도 때로는 충분한 증거가 없어 포기하기도 한다. 변호인도 피고인의 변호에 유리하다고 생각한다. 사회의 개인으로서 변호인의 실력은 국가기관과 대적할 수 없다. 이에 따라 사법직원의 선입 위주의 관념으로 억울한 허위 사건이 발생했다.
너는 그들이 이 두 사건에서 배상요구가 합리적이라고 생각하니? 법원의 지지를 받을 수 있을까요?
두 경우 모두, 그들이 제시한 국가 보상은 개인의 자유 침해 보상, 생명 건강 피해 보상, 정신 위로금 등 여러 방면에서 얻을 수 있다. 이 가운데 정신적 위로금을 받는 법원이 모두 지지할 수 있는 것은 아니다.
첫째, 개인의 자유 침해에 대한 보상
《 국가배상법 》 제 33 조에 따르면, "시민의 인신의 자유를 침해하는 일일 배상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산된다" 고 규정하고 있다. 최고인민법원은 2020 년 5 월 18 일 2020 년 5 월 18 일부터 국가가 시민인신의 자유를 침해하는 배상 기준이 하루 346.75 원이라는 통지를 발표했다.
둘째, 생명권과 건강권 피해 보상
《 국가배상법 》 제 34 조에 따르면 시민의 생명건강권을 침해하는 사람은 다음과 같은 규정에 따라 배상을 계산한다.
(a) 신체적 상해를 입은 사람은 의료비, 간호비를 지불하고, 오공으로 인해 줄어든 수입을 배상해야 한다. 소득 감소의 일일 보상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산되며 전년도 근로자의 연간 평균 임금의 최대 5 배에 이른다.
(2) 노동 능력의 일부 또는 전부를 상실한 경우 의료비, 간호비, 장애인 생활보조기구비, 재활비 및 장애로 인한 기타 필요한 비용과 지속적인 치료에 필요한 비용을 지불하고 장애배상금을 지불해야 한다. 장애 보상금은 국가가 규정한 장애 정도와 장애 등급에 따라 전년도 근로자의 연평균 임금의 20 배를 넘지 않는 것으로 확정됐다. 완전히 노동능력을 상실한 사람은 부양한 장애인에게 생활비를 지불해야 한다.
(3) 사망을 초래한 사람은 사망보상금, 장례비를 지불하고, 그 총액은 전년도 직원의 연평균 임금의 20 배에 달한다. 고인이 생전에 부양한 무노동 능력에 대해서도 생활비를 지불해야 한다.
전항 (2) 항, (3) 항에 규정된 생활비 지급 기준은 현지 최저 생활보장기준을 참고하여 집행한다. 부양 가족은 미성년자이며 생활비는 18 세까지 지급됩니다. 다른 노동능력이 없는 사람에게는 사망할 때까지 생활비를 지급한다.
제 35 조는 본법 제 3 조, 제 17 조에 규정된 상황 중 하나로, 정신적 피해를 입히는 사람은 침해 범위 내에서 영향을 없애고 명예를 회복하며 피해자에게 사과해야 한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 상응하는 정신적 피해 위로금을 지불해야 한다.
셋째, 정신적 위로금
최고인민법원' 인민법원 배상위원회가 국가배상사건을 심리하고 정신손해배상 몇 가지 문제를 적용하는 의견' 이 유일한 규범의 근거다. 7. 종합재량' 정신피해 위문금' 의 구체적인 금액:
인민법원 배상위원회는 정신손해배상조항을 적용해' 상응하는 정신피해보상금 지불' 방식을 채택하기로 결정한 경우, 정신피해보상금의 구체적인 액수, 즉 정신피해사실과 심각한 결과를 초래한 구체적인 줄거리를 종합적으로 고려해야 한다. 침해 기관 및 직원의 불법 및 결함 정도; 침해 수단, 방법 및 기타 구체적인 상황; 범죄 및 처벌의 심각성; 오류 수정 링크 및 프로세스; 요청자 거주지 또는 정규 거주지의 평균 생활 수준 보상 의무 기관이 위치한 평균 생활 수준; 고려해야 할 기타 요소.
인민법원 배상위원회는 정신손해배상의 구체적인 액수를 확정할 때 법률에 규정된' 위안화' 성격도 주의해야 한다. 원칙적으로' 국가배상법' 제 33 조, 제 34 조에 따라 결정된 인신자유배상금, 생명건강배상금 총액의 35% 를 넘지 않고 최소 1000 원 이하가 아니다.
피해자가 정신적 피해 사실과 심각한 결과의 발생이나 확대에 대해 잘못이 있는 경우, 그 잘못의 정도에 따라 정신적 손해 배상금을 경감하거나 지불하지 않을 수 있다.
그러나' 의견' 은 확정액이 종합적으로 고려해야 할 요소를 명시하는 것 외에 정신손해배상액만 원칙적으로 인신자유배상금, 생명건강배상금 총액의 35% 를 초과하지 않고 최소 1000 원 이하여야 한다고 규정하고 있다.
과거 평반과 시정한 억울한 허위 사건은 당사자가 신청한 국가배상액과 최종 배상액 간의 차이가 크다. 수빈 사건을 예로 들면 가족들은 약 1392 만원에 대한 배상을 신청했지만 허베이성 고원은 결국 268 만원에 대한 배상을 선고해 신청금액의 20% 미만만을 지원했다.
억울한 허위 사건이 시민의 인신과 재산권에 대한 침해는 전방위적이다.
경제적 보상 외에, 이 억울한 사람들은 앞으로 어떻게 사회에 더 잘 통합될 수 있을까? 어떤 제안이 있습니까?
국가 관련 부서나 사회의 일부 회사, 기업은 억울한 사람에게 더 많은 학습, 취업 기회를 제공하고, 사회보장을 위한 관련 구제책을 내놓아 억울한 사람이 사회에 더 잘 적응할 수 있도록 유력한 보장을 제공할 것을 건의한다.