기본 원칙 개요
형사소송의 기본 원칙은 형사소송법에 의해 규정된 것으로 형사소송의 전 과정이나 주요 소송 단계를 관통한다. 공소기관, 법률기관, 형사소송 참가자는 반드시 기본적인 행동규범을 따라야 한다. 일본과 대만의 형사소송법에서 형사소송의 기본 원칙은 흔히' 형사소송주의' 라고 불린다. 민국학자도 비슷한 용법이 있다.
이 단락의 특징을 편집합니다
형사소송법으로 확립된 기본 행동 규범으로서 형사소송의 기본 원칙은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1. 형사소송의 기본 원칙은 형사소송활동의 기본법을 반영한다. 이러한 기본적인 법률 규범은 깊은 법학 이론 기초와 풍부한 사상 내포를 가지고 있다. 예를 들어, 재판 공개 원칙은 법원의 재판 활동이 형식부터 내용까지 사회에 공개되도록 요구하여 재판 활동이 사회 대중의 광범위한 감독을 받게 한다. 이것은 공정한 재판 절차의 기본 보증이자 사법재판 활동의 기본 요구이다.
2. 형사소송의 기본원칙은 형사소송법에 명확하게 규정된 법률원칙이다. 형사소송의 기본 원칙은 법률에 의해 명확하게 규정되어야 하며, 법률 적용 과정에서 따라야 할 정치나 이론 원칙은 형사소송법에 의해 명확하게 규정되지 않는 한 형사소송의 기본 원칙이 아니다. 우리나라 형사소송법에 규정된 기본 원칙은 두 가지 범주로 구성되어 있다. 하나는 형사소송과 기타 소송이 반드시 준수해야 하는 원칙이다. 예를 들면 사실에 근거하고 법률을 기준으로 하는 원칙이다. 모든 시민들이 법 앞에 평등하다는 원칙; 각 민족 시민들은 모두 자국어로 소송을 진행하는 원칙을 사용할 권리가 있다. 공개 재판 원칙 소송 참가자의 소송 권리 보호 원칙 잠깐, 우리는 그것을 일반 원칙이라고 부른다. 또 다른 범주는 수사권, 검찰권, 재판권이 전문기관이 법에 따라 행사하는 원칙과 같은 형사소송 특유의 기본 원칙이다. 인민법원과 인민검찰원이 법에 따라 직권을 독립적으로 행사하는 원칙. 분업 책임, 상호 협력, 상호 제약의 원칙; 범죄 용의자와 피고인이 변호권을 누리는 것은 형사소송 특유의 원칙이다.
3. 형사소송의 기본 원칙은 일반적으로 형사소송의 전 과정을 관통하며 보편적인 지도적 의의를 가지고 있다. 형사소송의 기본 원칙은 전체 형사소송을 규범화하고 조정하는 원칙으로 형사소송의 각 단계에 적용된다. 국가 전문기관과 그 직원은 반드시 준수해야 할 뿐만 아니라 모든 소송 참가자도 준수해야 한다. 어떤 구체적인 제도나 원칙은 형사소송의 기본 원칙이 아니다. 형사소송의 한 단계에만 적용되거나 특정 전문기관이나 소송 참가자에게만 구속력이 있고, 2 심 최종심, 항소는 가중되지 않기 때문이다.
형사 절차의 기본 원칙은 법적 구속력이 있습니다. 기본 원칙은 추상적이고 개괄적이지만, 모든 구체적인 소송 제도와 절차는 반드시 이러한 원칙에 부합해야 한다. 각종 구체적 제도와 절차는 형사소송의 기본 원칙의 구체화이다. 이러한 제도와 절차를 위반하면 형사소송의 기본 원칙을 위반하고 일정한 법적 결과를 감수해야 한다.
형사소송기본원칙은 형사소송법이 확립한 기본법규범으로 공안사법기관의 장기 실천경험과 우량한 전통의 총결산으로 형사소송의 객관적 규율과 기본요구 사항을 반영하고 형사소송입법과 실천에 중요한 지도의 의미를 지닌다. 우선 합리적인 형사소송 원칙체계는 우리나라 형사소송을 촉진하는 과학입법에 유리하다. 형사소송의 기본 원칙은 사법실천에서 점진적으로 총결하고 법률에 의해 명확하게 규정된 것으로 형사소송입법에 중요한 지도의 의의가 있다. 완벽한 형사소송의 기본 원칙체계는 입법기관이 공안기관과 사법기관의 지위와 관계를 합리적으로 설정하도록 지도하여 과학적 소송 메커니즘과 합리적인 형사소송법제도를 세우는 데 도움이 된다. 둘째, 형사소송의 기본 원칙도 형사소송활동의 전개를 지도하고, 공안사법기관과 소송 참가자들에게 형사소송법을 정확하게 이해하고, 법에 따라 사건과 소송의 의식을 높이고, 정확하고 합법적이며 시기적절하게 형사소송 활동을 진행하는 것은 중요한 의의가 있다. 결론적으로 형사소송의 기본 원칙은 형사소송의 목적과 임무와 밀접한 관련이 있으며, 범죄를 처벌하고 인권을 보장하는 목표를 달성하는 데 중요한 보증이다.
우리나라 형사소송의 기본 원칙: 수사권, 검찰권, 재판권은 전문기관이 법에 따라 행사한다.
형사소송법 제 3 조는 형사사건의 수사, 구속, 집행 체포 및 예심을 공안기관이 책임지도록 규정하고 있다. 검찰이 직접 접수한 사건은 인민검찰원이 검찰, 체포 승인, 수사 및 기소를 담당한다. 인민 법원이 심리를 책임지다. 법률 특별 규정을 제외하고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 이러한 권력을 행사할 권리가 없다. 이 규정은 수사권, 검찰권, 재판권이 전문기관이 법에 따라 행사하는 기본 원칙을 확정했다. 특히 이 원칙에는 다음과 같은 기본 내용이 포함됩니다.
1. 수사권, 기소권, 재판권은 국가권력의 중요한 구성 요소로서 배타적이며 공안기관, 인민검찰원, 인민법원 및 기타 전문기관이 법에 따라 행사할 수 있습니다. 법률에 달리 규정되어 있지 않는 한, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 행사해서는 안 된다. 물론,' 형사소송법' 제 4 조, 제 225 조의 규정에 따라 국가안전기관은 공안기관이 법에 따라 누리는 수사, 구금, 예심 및 체포를 집행할 수 있는 권한을 행사할 수 있다. 감옥은 감옥에서 발생한 형사 사건에 대해 조사권을 행사할 수 있다. 군사안전부는 군 내부에서 발생한 형사사건을 수사할 권리도 행사할 수 있다.
2. 수사권, 검찰권, 재판권은 각각 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 의해 행사되어야 하며 서로 대체할 수 없다. 쇼쿤. 공안기관은 국가의 공안기관으로서 대부분의 형사사건 수사를 책임지고 수사 과정에서 구속권, 체포권, 예심권을 누리고 있다. 인민검찰원은 국가의 법률감독기관으로서 형사소송에서 법률감독권을 누리고 공안기관의 입건, 수사활동, 법원의 재판활동, 집행기관의 집행활동에 대해 법률감독을 실시한다. 검찰은 자신이 직접 접수한 사건을 수사하고 형사사건에 대해 공소를 제기할 권리가 있다. 법원은 국가의 사법재판기관으로서 사법권을 행사하며 형사사건을 심리하고 판결을 내릴 권리가 있다.
법률 절차를 엄격히 준수하다
형사소송법 제 3 조는 인민법원, 인민검찰원, 공안기관의 형사소송이 본법 및 기타 법률의 관련 규정을 엄격히 준수해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정은 법률 절차를 엄격히 준수하는 원칙을 확립했다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
인민법원, 인민검찰원, 공안기관의 형사소송은 형사소송법 및 기타 관련 법률의 규정을 엄격히 준수해야 하며, 법률규정 절차와 규칙을 위반해서는 안 되며, 당사자와 기타 소송 참가자의 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다. 여기서 말하는' 기타 법률' 은 형사소송과 관련된 모든 법률 (예: 형법, 법원조직법, 법관법, 검찰조직법, 검사법, 변호사법, 인민경찰법 등) 을 가리킨다.
인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 소송 활동에서 법적으로 규정된 절차와 규칙을 위반하고 당사자와 기타 소송 참가자는 법에 따라 항소와 고소를 제기할 권리가 있다. 법정 절차를 위반한 기관은 법에 따라 상응하는 법적 결과를 부담해야 한다. 형사소송법 제 1 19 1 조에 따르면 제 2 심 인민법원은 제 1 심 인민법원의 재판이 공개재판, 회피제도의 규정을 위반하고 당사자의 합법적인 소송권을 박탈하거나 제한하고, 조직재판이 위법이며, 공정재판에 영향을 줄 수 있는 기타 위법 상황을 발견했다. 최고인민법원의 설명 제 6 1 조에 따르면 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것은 금지되어 있다. 고문으로 자백을 강요하거나 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 수단으로 얻은 증인의 증언, 피해자 진술, 피고인의 진술은 정안의 근거가 될 수 없다.
인민법원과 인민검찰원은 법에 따라 독립적으로 직권을 행사한다.
형사소송법 제 5 조는 인민법원이 법률 규정에 따라 재판권을 독립적으로 행사하고 인민검찰원이 법률 규정에 따라 검찰권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다고 규정하고 있다. 이 규정은 인민법원과 인민검찰원이 법에 따라 직권을 독립적으로 행사하는 원칙을 확립하였다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 인민법원과 인민검찰원은 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭없이 법에 따라 재판권과 검찰권을 독립적으로 행사한다. 행정기관, 사회단체, 개인은 어떤 이유나 방식으로 인민법원과 인민검찰원이 진행하는 형사소송에 간섭해서는 안 된다.
이 원칙은 인민법원과 인민검찰원이 판사와 검사가 독립적으로 직권을 행사하는 것이 아니라 재판권과 검찰권을 집단적으로 행사한다는 것을 강조한다. 인민법원과 인민검찰원이 서로 다른 지도체제를 실시하기 때문에 독립적으로 직권을 행사하는 범위는 다르다. 인민법원의 상하 관계는 감독 관계이지 지도관계가 아니다. 각 인민 법원의 재판 활동은 독립적이다. 상급인민법원의 하급인민법원 감독은 2 심 절차, 사형 심사 절차, 재판 감독 절차를 통해서만 진행될 수 있다. 상급법원은 하급법원에 구체적인 사건을 어떻게 처리할지 직접 지시할 수 없다. 각 인민법원의 경우 단독 판사와 합의정 구성원은 일반 형사사건에 대해 독립적인 재판권을 가지고 있다. 그러나, 어려운, 복잡 하 고 중요 한 경우, 합의 법원은 결정을 내릴 어려운, 결정을 논의 하기 위해 학장에 게 제출 되어야 한다고 생각 합니다. 인민법원과는 달리 인민검찰원은 상하 지도관계로 전국 검찰 전체가 독립적으로 검찰권을 행사한다. 형사소송에서 상급인민검찰원은 하급인민검찰원에 사건을 처리하도록 지시할 권리가 있으며 하급인민검찰원은 반드시 복종해야 한다. 각 인민검찰원의 경우 체포, 기소, 항소를 비준하는 것은 검찰장이 결정하고, 중대하고 복잡하며 어려운 사건은 검찰위원회가 토론하여 결정한다.
이 원칙은 인민법원과 인민검찰원이 전체 독립으로 직권을 행사할 것을 요구하지만, 최근 몇 년간 사법개혁 실천은 법관이 법정재판활동에서 점점 더 많은 사법권을 누리고 있음을 분명히 보여준다.
2. 인민법원, 인민검찰원은 독자적으로 직권을 행사하는 과정에서 반드시 국내법의 규정을 엄격히 준수해야 하며, 법정절차와 규칙을 위반하는 행위는 있어서는 안 된다.
3. 인민법원과 인민검찰원은 법에 따라 독립적으로 직권을 행사하는 과정에서 중국 * * * 산당의 지도자를 받아들이고 각급 인민대표대회의 감독을 받아 보고 작업을 해야 한다. 이것은 우리 나라의 정치 제도에 의해 결정된다.
대중에 의지하는 것은 우리나라 형사소송법의 특징 중 하나로, 구체적으로 제 6 조와 제 50 조에 나타난다. 분업은 책임지고, 서로 협조하고, 서로 제약한다.
형사소송법 제 7 조는 형사소송에서 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 분담하여 서로 협조하고 서로 제약하여 법률이 정확하고 효과적으로 시행되도록 해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정은 책임 분담, 상호 협력, 상호 제약의 소송 원칙을 확립했다.
의무분업' 은 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 형사소송에서 법률의 규정에 따라 각자의 의무를 이행해야 한다는 것을 의미한다. 형사소송법에 따르면 형사사건의 수사, 구금, 집행 및 예심은 공안기관이 책임지고, 기소 비준 체포, 검찰이 직접 접수한 사건의 수사와 기소는 인민검찰원이 책임지고, 재판은 인민법원이 책임진다. 분업은 공안 사법기관이 법정 범위 내에서 직권을 행사할 것을 요구하며, 서로 대체하거나 서로 밀어붙일 수 없다.
"상호 협력" 의 의미는 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 분업 책임을 바탕으로 서로 지지하고, 서로 협조하며, 형사소송이 순조롭게 맞물려 범죄를 폭로하고, 범죄를 증명하고, 범죄를 처벌하는 임무를 공동으로 완수하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호해야 한다는 것이다.
상호 제한' 이란 공안기관, 인민검찰원, 인민법원이 형사소송에서 서로 감독하고 제약하며, 착오가 발생하는 것을 방지하고, 제때에 잘못을 바로잡고, 정확하게 법을 집행하는 것을 말한다.
분업은 책임지고, 서로 협조하고, 서로 제약하고, 밀접하게 관련되어 있어 없어서는 안 된다. 그 중에서도 의무분업은 전제이며, 협조와 제약은 3 기관이 법에 따라 직권을 행사하고 형사소송을 순조롭게 전개하는 보장이다. 이 원칙을 관철하면 사건의 정확한 처리와 법률의 정확하고 효과적인 시행을 보장하는 데 도움이 된다.
인민검찰원은 법에 따라 형사소송에 대해 법률감독을 실시한다.
형사소송법 제 8 조는 인민검찰원이 법에 따라 형사소송에 대해 법률감독을 실시한다고 규정하고 있다. 이 원칙의 기본 내용은 다음과 같습니다.
중국에서 인민검찰원은 국가의 법률감독기관으로 형사소송, 민사소송, 행정소송에 대한 법률감독을 실시할 권리가 있다. 형사소송에서 인민검찰원은 공안기관의 수사, 법원의 재판, 집행기관의 집행 활동의 합법성을 감독한다. 이런 감독은 형사소송의 시종일관 관통한다.
입건 단계에서 인민검찰원은 공안기관이 입건하지 않는 것으로 보고 공안기관에 입건하지 않는 이유를 설명할 권리가 있다. 인민검찰원은 공안기관이 입건하지 않는 이유는 성립할 수 없다고 판단하며 공안기관에 입건하고 공안기관은 통지를 받은 후 입건해야 한다고 통보해야 한다.
인민검찰원이 검거를 심사하고 비준할 때 공안기관의 수사활동이 위법하다는 것을 발견하면 공안기관에 시정을 통보하고 공안기관은 시정상황을 인민검찰원에 통지해야 한다.
심사 기소 단계에서 인민검찰원은 공안기관에 재판에 필요한 증거 자료를 제공할 것을 요구할 수 있다. 추가 조사가 필요한 경우 공안기관에 반환하여 추가 조사를 할 수도 있고, 자체 추가 조사를 할 수도 있다. 인민검찰원은 여전히 증거가 부족하여 기소 조건에 맞지 않는 경우 불기소 결정을 내릴 수 있다고 생각한다. 이것은 공안기관의 수사 활동을 감독하는 마지막 단계이다.
재판 단계에서 인민검찰원은 국가를 대표하여 기소하면서 법원의 소송 절차를 감독한다. 인민검찰원은 인민법원의 사건 처리가 법정절차를 위반한 것을 발견하여 인민법원에 시정의견을 제기할 권리가 있다. 지방 각급 인민검찰원은 본급 인민법원의 판결과 판결이 확실히 착오가 있을 때 1 급 인민법원에 항소를 제기해야 한다고 생각한다. 이미 법적 효력이 발생한 판결이 발견되고 판결이 잘못된 경우 인민검찰원은 재판 감독 절차에 따라 항소할 권리가 있다. 인민검찰원이 항소를 제기한 사건은 항소를 접수하는 인민법원이 합의정을 구성해 재심을 해야 한다.
집행 단계에서 인민법원은 사형을 집행하기 전에 동료 인민검찰원에 출석 감독을 통보해야 한다. 잠시 옥외 집행을 비준한 기관은 비준 결정을 인민검찰원에 베껴야 한다. 인민검찰원은 잠시 옥외 집행이 부적절하다고 판단하고, 잠시 옥외 집행을 승인하는 기관에 서면 의견을 낼 권리가 있다. 잠시 옥외 집행을 승인한 기관은 인민검찰원의 서면 의견을 받은 후 즉시 결정을 검토해야 한다. 인민검찰원은 인민법원의 감형 가석방의 판결이 부적절하다고 판단하고, 판결서 사본을 받은 후 20 일 이내에 인민법원에 서면 시정의견을 제출할 권리가 있다. 인민법원은 시정의견을 받은 후 1 개월 이내에 합의정을 재구성하여 심리를 진행하고 최종 판결을 내려야 한다. 게다가, 인민검찰원은 집행기관의 형벌 집행 활동을 합법적으로 감독하고 있다. 위법 행위가 있는 것을 발견하면 집행기관에 시정하도록 통지해야 한다.
소송에 자국어를 사용하다.
형사소송법 제 9 조는 각 민족 시민들이 자국어로 소송을 진행할 권리가 있다고 규정하고 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 현지 통용 언어에 익숙하지 않은 소송 참가자를 위해 번역해야 한다. 소수민족이 모여 살거나 다민족이 함께 사는 지역에서는 현지 공용어로 재판을 하고 현지 공용어로 판결서, 공고 및 기타 서류를 발표해야 한다.
이 원칙에는 (1) 각 민족 시민, 당사자, 변호인, 증인, 감정인은 자신의 언어로 진술과 변론을 하고, 자신의 언어로 소송서류와 관련된 권리를 적는다. (2) 소수민족이 모여 살거나 다민족이 함께 거주하는 지역에서는 검찰과 사법기관이 현지 공용어로 수사, 기소, 재판을 하고, 현지 공용어로 판결서, 공고, 공고 및 기타 서류를 발표해야 한다. (3) 소송 참가자가 현지 언어에 익숙하지 않은 경우, 공공, 검사, 법기관은 통역사를 임명하거나 고용해 통역사를 번역해 줄 의무가 있다.
형사소송은 사건의 사실을 규명하고 형법의 유죄 양형을 적용하는 과정이다. 이 과정이 정확하고 순조롭게 진행되도록 하기 위해 소송 참가자, 특히 피고인의 합법적 권익이 소송에서 침해받지 않도록 하기 위해 법률은 모든 소송 참가자가 관련 소송 활동 내용에 대해 알 권리를 가질 수 있도록 보장해야 합니다. 피고인은 자신이 기소된 혐의를 알 권리가 있으며, 소송 과정에서 의견을 발표하고 변호할 권리가 있다. 소송에서 자국어를 사용하지 않으면 소송 참가자는 사건을 이해하기 어렵고 소송 권리를 효과적으로 행사하기 어려울 것이다. 구체적으로, 이 원칙을 실현하는 것은 중대한 정치적 의의와 소송 의의가 있다. (1) 헌법에 규정된 민족평등 원칙을 실천하고 각 민족 시민, 특히 소수민족 시민이 형사소송에서 동등한 소송권을 누릴 수 있도록 보장함으로써 그에 상응하는 실체권을 보장하고 민족단결협력을 강화하며 각 민족 인민이 적극적으로 사회주의 건설을 추진한다. (2) 형사소송의 순조로운 진행과 형사소송 목적의 실현을 보장한다. 법률은 각 민족 시민들이 본민족 언어 문자를 이용하여 소송을 진행할 수 있도록 허용하고, 사건을 진술하고, 증거를 제공하고, 변론을 진행하며, 인민대중과 검찰, 사법기관이 사건의 진상 상황을 정확하고 시기 적절하게 규명하고, 사건을 정확하게 처리하는 데 유리하다. (3) 형사 절차의 다른 원칙의 실현을 보장한다. 이런 원칙이 없으면 공개 재판, 법 적용 평등과 변론의 원칙을 실현하기 어렵다. (4) 지역 대중이 사건과 소송 상황을 이해하고, 대중에 대한 법제교육을 실시하고, 시민의 법제 관념을 강화하고, 범죄와 싸우는 적극성을 높일 수 있도록 돕는다.
법정 상황 외에 재판은 공개적으로 진행해야 한다. 인민법원은 반드시 공개적으로 사건을 심리하고 판결을 발표해야 한다. 시민들이 법정을 청청하고 기자의 취재 보도를 허용해야 한다. 범죄 용의자와 피고는 변호를 받을 권리가 있다.
형사소송법 제 1 1 조는 인민법원이 사건을 심리하고, 피고인은 변호를 받을 권리가 있으며, 인민법원은 피고인이 변호를 받을 의무가 있다고 규정하고 있다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 전체 형사소송 과정에서 범죄 용의자, 피고인은 자신을 변호할 권리가 있다. 심사 기소 단계부터 범죄 용의자, 피고인은 변호인을 위탁할 권리가 있다. 재판 단계에서 피고인이 법적으로 규정된 관련 조건에 부합하는 경우 법원은 변호사를 지정해 법률 원조를 제공해야 한다.
2.' 형사소송법' 제 96 조에 따르면 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받은 후나 강제 조치가 취해진 날부터 변호사를 초빙하여 법률 상담, 항소 및 고발을 제공할 수 있다. 이 규정에 따르면 범죄 용의자는 수사 단계에서 변호사의 법적 도움을 받아 변호권을 효과적으로 행사할 수 있다.
인민 법원은 피고인이 변호 될 것을 보장 할 의무가 있습니다. 인민법원은 재판 절차에서 변호인을 위탁하지 않은 피고인에게 변호인을 위탁할 권리가 있음을 제때에 통보하고, 법정 상황에서 법률 원조 의무를 맡은 변호사를 지정해 피고인을 변호해야 한다. 법정 심리에서 인민법원은 피고인과 그 변호인의 합법적인 변호 행위가 방해받지 않도록 보장해야 한다. 물론 이 규정은 공안기관과 인민검찰원에도 동일하게 적용되며, 두 기관 모두 피고인의 변호를 보장할 의무가 있다.
법원의 법적 판결 없이는 누구도 유죄 판결을 받을 수 없다.
형사소송법' 제 12 조는 인민법원의 법 판결 없이는 누구에게도 유죄를 확정해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 형사소송에서 피고인의 유죄를 확정할 권리는 인민법원이 통일적으로 행사한다. 형사소송에서 재판권은 인민법원이 법률 규정에 따라 행사할 수 있을 뿐, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 행사할 권리가 없다. 사법권에는 유죄 판결권과 양형권이 포함됩니다. 인민법원은 한 사람을 유죄로 판결하고 그에게 형벌을 선고할 권리가 있는 유일한 기관이다. 공안기관, 인민검찰원은 형사사건의 수사, 심사, 기소 과정에서 이미 밝혀진 사실과 증거에 따라 범죄 용의자를 기소, 공소로 이송할 수 있지만, 범죄 용의자, 피고인의 유죄에 대한 인정은 최종 유죄 판결이 아니라 소송의 의미 있는 효과만 가져올 뿐이다. 인민법원이 법에 따라 내린 유죄 판결만이 피고인의 유죄 결론에 대한 국가의 권위 선언입니다.
인민법원의 판결은 반드시 법에 따라 내려져야 한다. 인민법원은 형사소송에서 피고인이 유죄임을 인정하고 형법과 형사소송법의 규정에 따라 심리를 거쳐 사실을 규명하고 법에 따라 유죄 판결을 내리고 공개적으로 발표해야 한다. 법정 절차를 거치지 않고 인민법원은 누구도 유죄임을 확정해서는 안 된다.
우리나라 형사소송법은 인민검찰원이 오랫동안 기소 면제라는 이름으로 가지고 있던 유죄 판결권을 취소함으로써 유죄 판결권을 법원이 독점적으로 행사한다는 원칙을 반영한 정신이다. 형사추소를 받은 사람은 수사, 심사 기소 단계에서 항상' 범죄 용의자' 라고 불리며, 검찰에서 공소를 제기한 후' 피고인' 으로 개칭한다. 검찰은 증거가 부족하고 기소 조건에 맞지 않는 사건에 대해 불기소 결정을 내릴 권리가 있다. 합의정은 심리를 거쳐 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 피고인의 유죄를 인정할 수 없는 것으로 판단했고, 증거가 부족해야 하며, 고발된 범죄는 성립될 수 없다는 이유로 무죄 판결을 내려야 한다.
소송 참가자의 소송 권리를 보호하다.
형사소송법 제 14 조는 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 소송 참가자가 법에 따라 누릴 수 있는 소송권을 보장해야 한다고 규정하고 있다. 만 18 세 미만의 미성년자 범죄에 대한 사건은 심문, 재판 시 범죄 용의자, 피고인의 법정대리인에게 통지할 수 있다. 소송 참가자는 판사, 검사, 수사관이 공민소송권과 인신모욕을 침해했다고 고소할 권리가 있다. 이 원칙의 의미는 다음과 같습니다.
1. 소송권은 소송 참가자가 누리는 합법적인 권리로 법률의 보호를 받으며 공안 사법기관은 어떤 방식으로도 박탈해서는 안 된다. 또 공안사법기관은 소송 참가자가 소송권을 충분히 행사할 수 있도록 보장해야 할 의무가 있고, 공안사법기관은 형사소송에서 소송 참가자가 소송권을 행사하는 것을 방해하는 각종 행위를 제지할 의무가 있다.
2. 소송 참가자는 소송 권리가 침해될 때 법에 따라 법적 수단을 운용하여 자신의 소송 권리를 보호할 권리가 있다. 만약 그들이 공안, 사법기관의 제지를 기소하거나 요구한다면, 관련 기관은 공민소송권 침해 행위에 대해 엄숙히 조사하여 처리해야 한다.
3. 소송 참가자의 소송 권리는 보호되어야 하지만, 그렇다고 소송 참가자가 소송 의무를 포기할 수 있는 것은 아니다. 공안 사법기관은 소송 참가자의 소송 권리를 보장해야 할 의무가 있으며, 소송 참가자에게 해당 소송 의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다. 그렇지 않으면 형사소송이 순조롭게 진행되지 않을 것이다.
법에 따라 시민의 소송 권리를 보호하는 것은 우리나라 형사소송의 일관된 원칙이며, 우리나라 형사소송의 민주주의, 정의, 문명의 상징이다. 소송 참가자의 소송 권리를 실질적으로 보장해야만 소송 참가자의 합법적 권익을 침해로부터 보호할 수 있으며, 소송 참가자가 소송에 적극적으로 참여하여 형사소송의 원활한 진행을 보장하고 형사소송 임무와 목표의 실현을 보장할 수 있다. 동시에 소송 참가자의 소송 권리를 보장하는 것은 공공, 검사, 법기관의 지속적인 개선과 개선을 촉진하고 직권을 충분히 행사하며 범죄를 효과적으로 조사하고 단속하는 데도 도움이 된다.
법정 줄거리가 있는 사람은 형사책임을 추궁하지 않는다.
형사소송법 제 15 조는 법정 상황에서 형사책임을 추궁하지 않는 원칙을 확립했다. 구체적으로 형사책임을 따지지 않는 법정 상황은 주로 다음과 같다.
1. 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않아 형법 규정에 따라 범죄로 간주되지 않는다.
이 죄는 이미 기소 시효를 지났다. 형법은 형사범죄의 추소 기간을 규정하고 있다. 법정 최고형은 5 년 이하의 징역으로 5 년을 거쳤다. 법정 최고형은 5 년 이상 10 년 이하의 징역, 10 년 이후입니다. 법정 최고형은 유기징역 10 년 이상 15 년 후 법정 최고형은 무기징역, 사형으로 20 년을 거쳤다. 상술한 법정 추소 시효를 초과하는 사람은 일반적으로 형사책임을 추궁하지 않는다.
사면을 통해 처벌에서 면제됩니다. 중국에서는 NPC 상임위원회가 사면을 결정할 권리가 있다. 이 사면령은 형사조사를 종료하는 법적 효력을 가지고 있다.
4. 형법에 따라 알려야 하는 범죄는 알리거나 철회하지 않는다. 통보 후 처리한 사건은 피해자의 불만을 근거로 한 것이다. 피해자가 불만을 제기하거나 고소를 철회하지 않으면 이런 사건의 조사는 법적 근거를 잃게 된다.
범죄 용의자, 피고인이 사망했습니다. 형법은 죄과가 자부하고 연루 원칙을 반대한다. 범죄 용의자, 피고인이 사망한 사람은 형사책임을 추궁하는 것은 의미가 없고 추궁하지 않는다.
기타 법률은 형사 책임의 면제를 제공합니다. 형사소송법과 최고인민법원 사법해석은 상술한 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 사건에 대해 다른 처리 방식을 규정하고 있다. 구체적으로, 입안 단계에서 인민법원은 자소 사건에 상술한 상황 중 하나가 있다는 것을 발견하여 접수하지 않는다. 상술한 상황 중 하나가 있는 경우 공안기관과 인민검찰원은 마땅히 불입안 결정을 내려야 한다. 수사 단계에서 상술한 상황 중 하나가 있는 경우, 수사기관은 마땅히 사건을 기각해야 한다. 심사 기소 단계에서 상술한 상황 중 하나인 인민검찰원은 불기소 결정을 내려야 한다. 재판 단계에서 인민법원은 상술한 첫 번째 상황에 대해 무죄를 선고해야 한다. 다른 경우에는 재판이 일반적으로 종결되어야 한다고 판결해야 한다. 그러나 이미 밝혀진 사건의 사실과 이미 확인된 증거자료에 따르면 이미 사망한 피고인의 무죄를 확인할 수 있는 인민법원은 피고인의 무죄를 선고해야 한다.
외국인의 형사 책임을 추궁하고 우리나라 형사소송법을 적용하다
형사소송법' 제 16 조는 외국인 범죄가 형사책임을 물어야 하며 본법 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 외교적 특권과 면제를 누리는 외국인 범죄는 형사책임을 추궁하고 외교적 수단을 통해 해결해야 한다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 외국인 범죄는 형사책임을 추궁해야 하며, 우리나라 형법과 형사소송법의 규정을 적용해야 한다. 이곳의 외국인은 외국 국적을 가진 사람, 무국적자, 국적 불명의 사람을 포함한다. 주권독립국가로서 외국인과 중국인처럼 우리 관할 범위 내에서 중국의 법률을 준수해야 한다. 외국인의 행위가 형법을 위반할 경우 추궁해야 할 때 공안 사법기관은 우리나라 형사소송법의 규정에 따라 입안, 수사, 기소 및 재판 활동을 진행해야 한다.
2. 국제관례에 따라 외교적 특권과 면제를 누리는 외국인 범죄는 형사책임을 추궁하고 외교적 경로를 통해 해결해야 한다. 1986 년 9 월 5 일 제 6 회 전국인민대표대회 상무위원회 통과된' 중화인민공화국 외교특권과 면제 조례' 에 따르면 외교특권과 면제를 누리는 외국인은 외국 주중대사관의 외교관, 배우자, 함께 사는 미성년 자녀 등이다. 외국 국가 원수, 정부 수반, 외무장관 및 기타 동등한 신분을 가진 관원들이 중국을 방문하다. 중국을 경유하는 외국 주재 제 3 국 외교 대표와 그에 따라 생활하는 배우자와 미성년 자녀; 중국 외교 비자나 외교 여권을 가지고 중국에 온 외교관; 중국 정부의 동의를 거쳐 외교적 특권과 면제를 누리는 다른 중국 외국인들. 위에서 언급한 사람들이 중국에서 범한 범죄는 중국 법률의 형사 관할을 받지 않고 외교적 경로를 통해 해결된다. 해결책은 파견국 리콜을 권장하고 법에 따라 처리하는 것이 될 수 있습니다. 또는 반갑지 않은 사람으로 선포되어 기한 내에 출국을 명령한다. 또는 중국 정부는 국외로 추방을 선언했다.
형사 사법 지원
형사소송법' 제 17 조는 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제조약이나 대등원칙에 따라 중국 사법기관과 외국 사법기관이 서로 형사사법협조를 요청할 수 있도록 규정하고 있다. 이 규정은 형사 사법협조의 기본 원칙을 확립하였다.
형사소송 사법협조는 중국 사법기관과 외국 사법기관 간의 관계를 가리킨다. 서로 체결한 조약이나 가입한 국제조약 및 대등원칙에 따라, 그들은 서로 협조하고 그들을 대표하여 특정 형사소송을 진행한다.
형사 사법 지원 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다.
1. 형사사법협조의 주체는 중국 사법기관과 외국 사법기관이다. 이곳의 사법기관은 넓은 의미로 쌍방의 법원과 검찰을 포함한다. 중국은 1984 인터폴에 가입했기 때문에 중국 공안기관과 외국 경찰 기관의 협력은 보통 인터폴을 통해 이뤄진다. 사법부 사법협조국은 중국 대외사법협조의 중앙기구로서 대외연계를 담당하고 있다.
2. 형사사법협조의 법적 기반은 중국과 외국이 체결한 조약이나 협정, 중국이 참여하는 사법협조내용이 포함된 국제조약, 국제적으로 공인된 대등원칙을 포함한다.
3. 형사사법협조의 내용은 주로 문서 전달, 수사법의학, 상호 위탁 감정, 검사, 검사, 수색, 압류, 상호 통지 증인, 감정인의 출두, 상호 물증, 서증 등의 증거를 포함한다. 또한 형사 사법 지원에는 인도의 중요한 내용도 포함됩니다. 인도란 한 나라가 다른 나라의 요청에 따라 당시 국내, 다른 나라에 범죄 혐의로 기소되거나 형을 선고받은 사람을 다른 나라로 이송해 재판이나 처벌을 받는 제도다. 중국과 외국 간의 인도는 외국과의 인도 조약에 근거한 것이다.