현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 증거의 합법성은 다음과 같은 측면에서 검토되어야 한다.
증거의 합법성은 다음과 같은 측면에서 검토되어야 한다.
법적 주관성:

1. 증거의 합법성에는 증거주체의 합법성, 증거형식의 합법성, 증거방식의 합법성, 증거절차의 합법성이 포함됩니다. 증거의 주체는 합법적입니다. 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위를 가리키며, 증거주체는 합법적이며, 증거주체는 반드시 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다. 증거 형식은 합법적입니다. 증거 형식의 합법성은 증거로서 내용의 진실성을 요구할 뿐만 아니라 형식적으로 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 증거는 합법적으로 얻어집니다. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건 사실을 인정한 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료 취득 방법이 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다. 법의학 절차는 합법적입니다. 증거 자료는 결국 일정한 소송 절차를 거쳐야 한다. 법적으로 규정된 절차 없이는 증거가 여전히 확정된 근거가 될 수 없다.

법적 객관성:

1 .. 증거의 합법성은 무엇을 의미합니까? 합법성은 효과적인 증거의 기본 특징 중 하나입니다. 증거의 다른 특징에 대한 논술은 형사소송법 섹션의 관련 내용을 참조하십시오. 민사증거의 합법성은 민사소송에서 사건의 사실을 결정하는 증거가 반드시 법률에 규정된 조건을 충족해야 하며 법률에 의해 금지되지 않아야 한다는 것을 말한다. 그렇지 않으면 증거효력이 없다. 증거합법성에 대한 요구는 증거의 진실성을 보장하고, 타인이나 다른 조직의 합법적 권익을 보호하며, 절차적 정의와 실체적 정의에 대한 이중적 요구를 반영하는 것이다. 둘째, 증거의 합법성에는 무엇이 포함됩니까? 1. 증거의 합법성-주체의 합법성: 증거주체의 합법성. 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위를 가리키며, 증거주체는 합법적이며, 증거주체는 반드시 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다. 주체의 위법성도 증거의 위법성을 초래할 수 있다. 증거 주체에 대한 법률의 요구도 증거의 진실성을 보장하기 위해서이다. 따라서 법은 증거의 특성에 따라 특정 증거의 주체에 대한 요구를 설정했다. 2. 증거의 합법성-형식상의 합법성: 형식상의 합법성. 증거 형식의 합법성은 증거로서 내용의 진실성을 요구할 뿐만 아니라 형식적으로 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 기관이 법원에 제출한 증명서는 반드시 단위 책임자가 서명하거나 도장을 찍고 단위 도장을 찍어야 합니다. 담보계약, 담보계약 등. , 서면 계약 텍스트로 증명해야합니다. 3. 증거의 합법성-획득의 합법성: 증거획득의 합법성. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건 사실을 인정한 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료 취득 방법이 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다. 법률은 다른 사람의 합법적인 권리를 불법 증거로부터 보호하기 위해 법의학을 하는 방법이 반드시 합법적이어야 한다고 규정하고 있다. 4. 증거의 합법성-절차의 합법성: 증거 절차의 합법성. 증거 자료는 결국 일정한 소송 절차를 거쳐야 한다. 법적으로 규정된 절차 없이는 증거가 여전히 확정된 근거가 될 수 없다. 이 절차는 증거의 질증 절차이다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" (이하 "증거규정") 은 증거가 법정에서 제시되어야 하며 당사자가 인증해야 한다고 규정하고 있다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 받은 후, 증거증 없이 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 있다. 증거의 합법성은 증거 채택의 관건이라고 할 수 있다. 결국 불법으로 얻은 증거가 일정한 법익을 침범했기 때문에 법원은 통상 편지를 채취하지 않는다. 따라서 당사자는 증거를 수집할 때 증거가 합법적으로 획득되었는지 확인해야 한다.