중화인민공화국 민사소송법
제 93 조 인민법원은 민사사건을 심리하는데, 사실의 명확한 기초 위에서 옳고 그름을 구별하고 중재해야 한다.
제 94 조 인민법원 조정은 판사 한 사람이 주재할 수도 있고, 합의정이 주재할 수도 있고, 가능한 한 즉석에서 진행할 수도 있다.
인민법원이 중재를 진행할 때 당사자와 증인에게 간단한 방식으로 출두할 수 있다.
제 95 조 인민법원은 관련 기관과 개인을 초청하여 중재에 협조할 수 있다. 초청된 단위와 개인은 인민법원의 중재에 협조해야 한다.
중화인민공화국 결혼법
제 32 조 남녀 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 부서는 중재하거나 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 관계는 확실히 이미 깨졌고, 중재는 무효이므로 이혼을 허가해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이므로 이혼을 허가해야 한다.
(a) bigamy 또는 배우자가 다른 사람과 동거하는 것;
(2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기
(c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미;
(4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다.
(e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황.
한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다.
확장 데이터
소송 이혼 사건:
1 1 년, 남자는 아내를 법원에 여섯 번 기소해 이혼을 요구했다. 최근 통주 법원은 이혼을 선고하는 판결을 내렸다.
장 선생과 조 여사 경인은 1994 에서 결혼하여 같은 해에 딸을 낳았다. 2004 년 2 월과 2004 년 9 월, 장선생은 두 번 연속 조 여사를 법원에 고소해 이혼을 요구했다. 그는 두 사람이 성격이 맞지 않아 결혼 후 자주 싸우지만 통주 법원에 의해 두 번 기각되었다고 주장했다.
2007 년에 그 부부는 또 다른 딸을 낳았지만, 그들 사이의 "전쟁" 은 여전히 가라앉지 않았다. 20 13 년 2 월, 20 14 년 2 월, 20 14 년 9 월, 장 씨는 3 회 연속 법원에 이혼을 요구했다. 조 여사는 이혼에 단호히 동의하지 않는다. 통주 법원은 장 선생의 소송 요청을 3 회 연속 기각했다.
처음 다섯 번의 기소는 모두 기각되었고, 장 선생은 여전히 포기하려 하지 않았다. 올해 5 월, 그는 여섯 번째 법원에 이혼을 고소했다.
남편의 소송에 대해 조 여사는 결혼한 지 20 년이 지났고 부부 사이에는 감정이 없다고 말했다. 그녀는 그녀가 거의 40 세가 되었을 때 둘째 딸을 낳았다고 말했는데, 바로 쌍방이 감정이 있다는 증거이다. 조 여사는 둘째 딸이 아직 어려서 이혼은 아이의 건강한 성장에 불리하다고 생각한다.
통주법원은 재판 후 부부가 결혼한 지 20 년이 되었지만 결혼 후 감정 양성에 신경을 쓰지 못해 집안의 자질구레한 일로 분쟁이 발생했다고 판단했다. 장 선생은 연이어 6 차례 법원에 이혼을 요구하는데, 부부 관계는 확실히 이미 결렬되었다. 가까스로 유지하는 것은 쌍방 모두에게 이득이 되지 않는다. 결국 법원은 장 선생이 조 여사와 이혼했다고 판결했다.
인민망-1 1 아내를 6 회 기소했고 법원은 결국 이혼을 판결했다.