(1) 법원 소송에 비해 행정조정은 복잡한 절차가 필요 없고, 즉시성이 강하며, 합의 여부에 관계없이 효율성이 높다. (2) 법원 소송에 비해 행정조정은 정부 서비스 기능의 구현으로 당사자의 전체 비용이 법원의 상대적으로 높은 소송 비용과 높은 변호사 대리비보다 훨씬 낮다. 비용과 수익을 감안하면 당사자는 당연히 저비용 행정조정을 선택하여 분쟁을 해결하고자 한다.
(3) 행정조정은 당사자의 의미 자치를 존중하고 당사자의 참여를 필수조건으로 당사자가 법률을 이해하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 앞으로의 법 집행 비용을 낮추는 데도 도움이 된다.
동시에, 행정조정의 내용, 방식, 결과는 합법에 근거해야 한다. 마르크스가 말했듯이, 왕조차도 경제법에 명령을 내릴 수 없는 법은 궁극적인 의미에서 화합 사회의 구현과 보장이다. 따라서 행정조정 과정은 법 시행 과정으로서 법 자체가 함축하고 추구하는 조화로운 과정이다. 둘째, 행정조정은 행정기관과 상대인 간의 조화를 실현하는 데 유리하다.
(1) 행정조정은 민주협상과 당사자의 자발성을 바탕으로 민주관리와 당사자가 자율적으로 처분권을 행사하는 자발적 원칙의 유기적 결합을 보여 주며 강제행정행위와 같은 역할을 할 수 있다.
(2) 인내심, 섬세함, 포괄성, 구체적 조정 작업을 통해 행정기관 직원의 업무 스타일을 키우고, 행정기관의 좋은 업무 이미지를 확립하고, 인민을 위한 봉사 정신을 발양하여, 행정기관에 대한 국민의 신뢰를 강화하고, 행정기관의 법 집행 권한을 제고하고, 인민 대중과 정부 간의 밀접한 조화를 이루고, 상호 신뢰의 관계를 더욱 확립하다.
(3) 행정조정은 당사자의 자주의지의 표현을 행정기관의 올바른 법 집행에 의해 수립된 권위복종과 신뢰를 바탕으로 당사자가 자발적으로 행정기관의 정확하고 유익한 권유를 듣고 분쟁을 해결하고 갈등을 해소할 수 있도록 한다. 이렇게 하면 수동적인 법에 따라 질서를 유지하는 행정행위와는 다르다. 이는 최소한의 요구 사항을 해결할 뿐만 아니라 정부가 더 높은 차원에서 적극적인 방식을 취할 수 있도록 하기 때문이다. 법이 허용하는, 당사자와 정부가 인정하고 동의하는 보다 합리적이고 완벽한 사회관계를 만들어 행정 기관이 더 포괄적이고 철저한 의미에서 책임을 이행하도록 촉구하기 때문이다.
동시에, 행정조정의 과정은 행정기관과 상대인이 자발적으로, 법에 따라 중재할지 여부에 대해 상호 감독하는 과정이기도 하다. 위에서 언급한 바와 같이, 법률 자체도 사회적 조화를 포함하고 추구한다. 따라서 행정 상대인에 대한 감독도 행정기관이 법에 따라 행정을 하고 법률의 조화로운 가치와 추구를 실현하도록 촉구하고 있다. 마지막으로, 행정 조정 제도의 존재는 사회 충돌 해결 메커니즘 체계의 조화를 보장한다. 사회적 갈등의 강도가 다르기 때문에 해결 메커니즘이 서로 다른 수준으로 나누어야 하는 시스템을 결정한다. 제 9 조에 따르면 공안기관 행정조정의 대상은' 민간분쟁으로 인한 싸움이나 타인의 재물 손상 등 치안관리 위반, 줄거리가 가벼운 행위' 라고 규정하고 있다. 따라서 상대적으로 강도가 가벼운 사회갈등을 행정조정의 범위에 포함시키고, 다른 격렬한 사회갈등을 행정구금과 형사제재의 범위에 포함시키면 공안기관의 행정법 집행 자원을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 사회적 갈등의 해결을 보장하고 사회적 갈등 해결 메커니즘의 내적 조화를 이룰 수 있다.