1. 증인은 어느 부분에 출두합니까?
증인이 출두하는 순서
1. 원고는 증거, 피고, 제 3 인, 원고의 질증을 제시했다.
2. 피고는 증거, 원고, 제 3 인 질증 피고를 제시했다.
3. 제 3 자는 증거, 원고, 피고인, 제 3 인 질증을 제시했다.
당사자가 증인 출두 증언을 신청한 사람은 증명 기한이 만료되기 10 일 전에 제기해야 하며 인민법원의 허가를 받아야 한다.
인민법원이 당사자가 신청할 수 있도록 허가한 것은 개정 전에 증인에게 법정에 나가 증언하도록 통지해야 하며, 사실대로 증언하고 위증을 하는 법적 결과를 알려야 한다.
증인이 법정에 나가 증언하는 합리적인 비용? 비용은 증인을 제공한 당사자가 미리 지불하고 패소측이 부담해야 한다.
증인은 법정에 나가 증언해야 합니까? 당사자의 질문을 받다.
인민법원이 당사자를 조직하여 증거를 교환할 때, 증인이 진술증언에 출석하는 것은 법정에 나가 증언하는 것으로 볼 수 있다.
법정에 나가 증언하는 증인은 자신이 인식하는 사실을 객관적으로 진술해야 한다. 만약 증인이 농아인이라면, 그는 다른 방법으로 증언할 수 있다.
증인은 증언할 때 추측성, 추론성 또는 비판적인 언어를 사용해서는 안 된다.
판사와 당사자는 증인에게 문의할 수 있다. 증인이 재판을 청청하는 것을 허용하지 않는다. 증인에게 물어볼 때, 다른 증인은 출석해서는 안 된다. 인민법원은 필요하다면 증인의 대질을 허락할 수 있다.
감정인은 마땅히 법정에 나가 당사자의 질문을 받아야 한다.
감정인은 확실히 특별한 이유로 법정에 출두할 수 없으며 인민법원의 허가를 받아 당사자의 질문에 서면으로 대답할 수 있다.
둘째, 법정에서 증인의 범위는 무엇입니까?
우리나라 형사소송법 규정에 따르면 사건의 경위를 아는 사람은 모두 증인이다. 그러나 심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다. 그러나 형사소송은 피고인의 행위가 범죄를 구성하는지, 어떤 범죄를 구성하는지, 처벌해야 하는지, 어떤 형벌을 선고해야 하는지를 둘러싼 것이다. 따라서, 모든 사건의 모든 증인은 반드시 법정에 나가 증언해야 한다는 점을 강조하며, 비과학적일 뿐만 아니라, 실행할 수도 없고, 심지어 사법자원을 낭비하여 사건 처리의 효율성과 효과에 영향을 미친다. 재판 관행에 따르면, 증인은 다음과 같은 상황에서 법정에 나가 증언할 필요가 있다.
1. 피고인이 자백을 거부하거나 사건의 기본 사실을 뒤집는 경우, 관련 증인은 법정에 나가 증언해야 한다. 이 경우 사건의 증거사슬은 취약하고 증인 증언은 강력한 증명 기능을 갖추고 있기 때문이다. 증인이 법정에 나가 유죄를 증명하든 피고인의 증언에 유리하든 사법기관이 사건 사실을 정확하게 파악하는 데 도움이 된다.
2. 증인 사이 또는 증인과 다른 증거 사이에 증명된 사건 사실에 대해 출입, 모호함 또는 갈등이 있는 경우, 관련 증인은 법정에 나가 증언해야 한다. 관건은 유죄 판결이나 양형에 영향을 줄 수 있는 줄거리를 말한다. 증인의 증명이 정확하지 않거나 자기 모순이라면 법정에 나가 조사를 받도록 허용해야 한다. 이런 상황에서 법정에서 증언을 제시하고 낭독하고 증언에 대한 서면 증거만으로는 증언 갈등을 해결할 수 없기 때문이다. 증인이 법정에 나가 소송 당사자들의 문의와 대립을 받아야 증거 사이의 갈등이 합리적이고 효과적으로 해결될 수 있다.
3. 전문가가 내린 감정결론은 본 사건의 다른 증거와 뚜렷한 모순이 있으므로 전문가는 법정에 출두하여 감정의 근거, 방법 및 과정을 설명하고 소송 당사자의 문의를 받아들여야 한다. 넓은 의미에서 전문가도 증인이고, 전문가의 결론도 언사 증거의 범주에 속한다. 증거가치로 볼 때, 감정 결론은 사건의 정안에 매우 중요한 역할을 하며, 심지어 형사 피고인의 일생을 결정짓기도 한다. 따라서 감정인은 법정에 나가 자신이 내린 감정 결론을 설명할 의무가 있다. 황 씨가 고의로 살인한 경우 피고인 황 씨는 그날 밤 여자친구 유 씨와 동거했다는 사실을 인정해 다음날 아침 8 시 30 분쯤에야 헤어졌지만 여자친구를 살해했다는 사실을 인정하지 않았다. 공안기관은 이날 밤 유 씨의 사망시간을 1 정도로 판단해 황 씨가 유 씨를 살해했다는 것을 증명했다. 감정인은 유 사망 시간의 감정 근거, 즉 시신 온도와 위 용해물에 따라 추정되는 사망 시간을 법정에 출두해 설명했다. 변호인은 이에 대해 의문을 제기하고 부검 시간 (65438+ 다음날 03: 00), 부검 필기록에 기재된 시신과 동공 특징, 법의학사전의 계산공식에 따르면 유씨는 다음날 오전 9 시쯤 사망해야 한다고 판단했고 황씨는 현장을 떠났다. 전문가의 설명이 변호인이 제기한 질문에 합리적으로 대답하지 못했기 때문에 전문가의 결론은 법원에 의해 채택되지 않았고 피고인 황은 법원에 의해 무죄를 선고했다. 감정인의 출현이 없다면 변호인과 감정인의 법정 대질도 없고 의문점 분석 목적도 달성하기 어려울 것으로 예상된다.
4. 정찰원은 수사 보고서에서 피고인을 법으로 묶는 과정에 대해 서술할 수 없고, 변호인이 의문을 제기하는 경우, 정찰원은 법정에 나가 증언해야 한다. 이는 보통 피고인이 자수를 구성하는지, 자수가 성립되었는지의 여부는 피고인의 양형과 직결되기 때문이다. 이에 따라 수사관들은 피고인이 체포된 이유를 법정에 출두해 설명할 의무가 있다.
증인은 어떤 상황에서 현장에 나타날 수 없습니까?
사건의 경위를 아는 모든 기관과 개인은 모두 법정에 나가 증언할 의무가 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다. 뜻을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다.
인민법원의 통지를 거쳐 증인은 마땅히 법정에 나가 증언해야 한다. 다음과 같은 경우 인민법원의 허가를 받아 서면 증언, 시청각 전송 기술 또는 시청각 자료 등을 통해 증언할 수 있습니다.
1, 건강상의 이유로 법정에 출두할 수 없습니다.
2. 길이 멀고 교통이 불편하여 법정에 출두할 수 없습니다.
자연 재해 및 기타 불가항력으로 인해 법정에 출두 할 수 없습니다.
다른 사람들은 정당한 이유로 법정에 출두할 수 없습니다.
증인 출두 관련 내용을 소개해 드리겠습니다. 우리는 민사소송에서 당사자가 다른 사람에게 증인이 되도록 요구할 수 있다는 것을 알 수 있다. 당사자는 증명 기한이 만료되기 전에 제출해야 한다. 법정의 비준을 거친 후 증인은 규정된 개정 시간에 법정에 출두할 것이다. 몸이 불편하면, 그도 동영상을 통해 증언할 수 있다.