죄를 시인하면 죄를 인정하지 않을 수 있다. 죄를 시인하는 것은 행위자가 죄를 시인하는 것이기 때문에, 검찰원의 유죄 판결 양형 건의에 동의하기 때문이다. 그러나 변호인은 가해자의 범죄 행위에 대해 그가 무죄여야 한다는 의견이 다를 수 있으므로 의뢰인의 자백과 처벌에 영향을 주지 않고 의뢰인을 무죄로 변호할 수 있다.

법률 분석

무죄 변호의 선택은 주로 사건의 사실과 증거에 달려 있으며, 범죄 혐의가 심각한지 아닌지와는 필연적인 연관이 없다. 살인, 강도, 마약범죄, 횡령, 뇌물 등과 같은' 중대한' 형사사건도 관련 사실과 증거 지원이 있는 한 무죄 변호를 선택할 수 있다는 것이다. 법이 변호인에게 독자적으로 변호할 권리를 부여한다고 해서 변호인이 이 이 권리를 남용할 수 있다는 뜻은 아니다. 변호인의 무죄 변호 여부는 법률 규정에 부합해야 할 뿐만 아니라 변호사의 직업윤리와 소송 결과도 고려해야 한다. 현실적으로, 어떤 요인 (예: 경량형 쟁취, 무죄 쟁취) 으로 인해 변호인은 여전히 화려한 모험의 길을 밟을 수 있다. 사건이 이미 유죄를 인정하고 관대하게 처벌하는 제도를 적용해 법정 소송 절차에 들어간 상황에서도 그는 여전히 무죄 변호를 견지할 수 있다. 변호인은 유죄 인정 처벌 사건에서 무죄변호 전략을 신중히 채택해야 하지만, 그렇다고 변호인이 사건과 관련된 증거와 법률 적용에 이의를 제기해서는 안 된다는 뜻은 아니다. 특히 논란이 있는 사건에서 기소측은 범죄를 구성하는 데는 이의가 없지만 일부 증거의 진실성, 합법성, 관련성, 범죄 액수에 대해서는 논란이 있다. 이런 분쟁에 대해 변호인은 자신의 입장에서 의견을 제시할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 15 조 범죄 용의자, 피고인은 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 혐의의 범죄 사실을 인정하고, 처벌을 기꺼이 받아들이며, 법에 따라 가볍게 처리할 수 있다.

제 55 조 모든 사건의 양형은 모두 증거를 중시해야 하고, 조사를 다시 해야 하며, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.