아니요. 슈퍼마켓은 벌금을 부과할 권리가 없습니다.

'하나를 훔치면 열 벌을 받는다' 같은 구호는 일반적으로 슈퍼마켓 등에서 억제 구호로 사용된다. 실제로 슈퍼마켓과 기타 기관에서는 치안 위반에 대해 벌금을 부과할 권한이 없다. .

'중화인민공화국 형법'의 규정에 의거 공공질서를 문란하게 하고, 공공의 안전을 저해하며, 개인의 권리와 재산권을 침해하고, 사회관리를 방해하고, 사회적 위해를 끼치는 경우 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 형사책임을 추궁하며, 형사처벌을 하기에 충분하지 않은 경우 공안기관은 이 법에 따라 치안관리처벌을 가한다.

즉, 슈퍼마켓은 사람들을 공안 기관에 신고할 권리가 있고, 경찰서 경찰은 평소대로 그들을 처벌할 것입니다. 그러나 슈퍼마켓 자체는 벌금을 처리하고 부과할 자격이 없습니다. 그러나 정상적인 상황에서는 이기심 때문에 많은 사람들이 슈퍼마켓에서 절도에 대해 벌금 10달러를 부과하거나 기타 보상 요구 사항을 요구하는 것을 받아들일 것입니다.

그러나 슈퍼마켓이 잘못했다고 해서 도둑이 옳았다는 의미는 아니다. 당사자들은 권위 있는 기관의 중재를 통해 분쟁을 해결해야 합니다.

추가 정보:

'10명을 훔치고 처벌하는' 행위에 대한 평가

1. 화동대학교 부교수 겸 법률 전문가 Wu Shengjian Political Science and Law는 다음과 같이 생각합니다.

이 경우 논의해야 할 문제는 첫째, 슈퍼마켓이 절도에 대한 자체 기준을 설정할 수 있는지 여부, 둘째, 슈퍼마켓이 도난에 대한 자체 규칙을 설정할 수 있는지 여부입니다. 도난을 발견한 가해자를 처벌합니다.

슈퍼마켓 맞춤형 '공장 홍보 직원 근무 절차'에서는 근무 시간 중에 자신이 홍보하지 않은 물건을 자신의 작업장으로 가져가는 것은 절도 행위로 간주되며 이는 명백히 법적 근거가 없습니다. 절도는 사회를 위험에 빠뜨리는 행위이기 때문에 그 기준은 입법부나 법집행기관이 위임한 관련 기관에서만 정할 수 있다. 기업으로서 슈퍼마켓은 절도에 대한 자체 처벌 기준을 설정할 권리가 전혀 없습니다.

그가 정한 기준이 국내법과 충돌할 경우, 이러한 행위는 분명 사회의 법질서에 혼란을 가져올 것입니다. 슈퍼마켓에서 절도 행위를 한 사람을 발견한 경우, 그 사람은 여전히 ​​법적으로 용의자입니다. '도난'으로 확인될 수 있는지 여부는 적법한 절차에 따라 사법 당국의 검토를 거쳐야 결정될 수 있습니다.

마트가 절도 용의자를 적법한 절차를 거치지 않고 처벌하도록 허용할 경우 국민의 정당한 권익을 침해할 수 있으며, 법이 정한 적법한 절차에 따라 변호하고 항소할 수 있는 국민의 권리도 박탈될 수 있다.

또한 도난의 증거가 확정되어 슈퍼마켓 자체 규정에 따라 처리하고 법 대신 처벌을 사용한다면 법으로 처벌되어야 할 도둑이 이는 범죄자가 불법 행위에 대한 방종으로 객관적으로 이어져 심각한 결과를 초래하면서 계속해서 사회에 해를 끼칠 수 있습니다. ?

2. 중국 정법대학 법학과 교수 홍다오도(Hong Daodao)는 다음과 같이 분명히 밝혔습니다.

상인에 대한 '1도루 처벌 10' 규칙은 없습니다. 법적 효력.

행정처벌법에 따르면 국가기관만이 과태료를 부과할 수 있으며 쇼핑몰은 과징금을 부과할 수 있는 권한이 없다. 상대방이 잘못했더라도 상인은 불법적인 수단을 사용하여 '도둑'을 치료하고 허가 없이 처벌해서는 안 됩니다. 물론 법률은 쇼핑몰의 권익도 보호합니다.

홍 교수는 쇼핑몰에서의 올바른 접근 방식은 첫째, 도둑을 공안 기관에 보내 처리하고, 둘째, 손실에 대해서는 법원에 민사 소송을 제기하고, 도둑에게 보상을 요구하세요. 홍다오더는 비록 그렇게 하는 것이 “번거롭기는 하지만” 적법한 절차를 거쳐야만 자신의 권익에 대한 법적 보호가 완성될 수 있으며 권리 보호는 법을 위반하고 적법한 권리와 권리를 침해하는 대가를 치르면서 이루어질 수 없다고 강조했다. 다른 사람의 이익.

?

참고 자료:

인민일보 - 전문가: '하나를 훔치면 열 개를 얻는다'는 침해입니다!

바이두백과사전-중화인민공화국 치안국처벌법