심문록은 형사소송 과정에서 수사관이 법에 따라 제작한 것으로 수사관이 묻는 문제와 범죄 용의자의 진술과 변명을 사실대로 기록한 문서다. 그것은 사건의 사실을 규명하고 증거를 고정시키는 주요 형식 중 하나이다. 심문록을 잘 하는 것은 형사소송의 순조로운 진행, 정확하고 유력하게 범죄와 싸우고 시민의 합법적 권익을 효과적으로 보호하는 데 중요한 의의가 있다. 검찰의 각 부처는 심문필록에 대한 요구가 다르고 각각 중점과 특징이 있다. 예를 들어, 체포록에 대한 요구는 간결하고 명확하며, 범죄 구성 요소는 명확하다. 기소 단계에서 심문필록은 전면적으로 상세해야 하며, 범죄 사실과 양형 줄거리를 두드러지게 해야 하며, 자수사부의 심문필록도 나름대로의 특징을 가지고 있다. 가장 중요한 점은 사실대로 기록하는 것이다. 사실대로 기록이란 심문록이 심문활동의 전 과정을 반영해야 하고, 수사원의 질문과 심문방법, 범죄 용의자의 유죄와 유죄의 자백, 무죄와 경죄의 항변, 범죄 용의자의 진술태도를 종합적이고 완전하며 정확하게 기록해야 한다는 뜻이다. 좋은 심문필록은 증거를 효과적으로 고정해 범죄 용의자가 더 잘 죄를 인정하도록 강요하고, 범죄 용의자를 예방하고 제지하는 데 중요한 역할을 한다. 자, 어떻게 자조 단계의 심문록을 잘 할 수 있을지에 대해 조잡한 견해를 이야기해 보겠습니다. (윌리엄 셰익스피어, 자습, 자습, 자습, 자기관리명언) 첫째, 기록인은 심문 전에 충분한 준비를 하고 심문과 녹음 작업을 잘 해야 한다. 심문하기 전에 기록원은 범죄 용의자의 기본 상황을 이해하고 사건에 익숙해야 한다. 범죄 혐의의 구성 요소를 미리 숙지하고, 관련 법률 규정과 사법해석을 숙지해야 할 뿐만 아니라, 범죄와 관련된 관련 전문 지식도 어느 정도 이해해야 한다. 예를 들어, 필자가 함께 자금을 횡령한 사건은 대량의 주식과 투자재테크 전문 지식을 포함한다. 기록인이 이러한 지식에 대해 이해하고 연구하지 않는다면, 기록은 매우 어려울 것이며, 기록 속도뿐만 아니라 기록 오류까지 초래할 수 있으며, 사건의 심문 효과에 영향을 미칠 수 있다. 2. 정찰원과 기록원은 상대방의 업무 특징을 이해하고, 미리 소통하고, 심문에서 밀접하게 협조하고, 조화를 이루어야 한다. 레코더는 결코 "타자기" 가 되어서는 안 되며, 수동적이고 기계적으로 기록될 수밖에 없다. 심문자의 심문 기교와 전략을 이해하고, 심문인과의 상호 작용에 주의를 기울여야 하지만, 정찰원의 사고를 방해하지 말아야 한다. 정찰원들은 또한 레코더의 속도를 병행하여 심문의 목적을 달성해야 한다. 둘째, 필록은 심문 활동의 실제 상황을 포괄적이고 완전하며 정확하게 반영해야 한다. 1. 필록은 범죄 용의자의 변호 상황을 사실대로 기록하여 유죄를 인정하는 태도의 변화 과정을 반영해야 한다. 우리는 종종 범죄 용의자가 범죄 사실을 진술하지 않고 기록하지 않거나, 심문인의 정책 교육을 간단하게 기록하거나' 범죄 용의자의 침묵' 을 밝히는 자체 수사 사건 심문록을 만들 때 흔히 한 가지 방법을 가지고 있다. 심문록은 사회자의 교육, 범죄 용의자가 궤변, 얼굴 표정 등에 저항하는 주요 내용을 기록해야 한다고 생각한다. 검찰의 풍부한 지식과 범죄 용의자의 고백을 촉진하는 성의를 보여줄 수 있을 뿐만 아니라, 범죄 용의자가 사실대로 자백하지 않는 완고한 태도를 충분히 반영하고 범죄 용의자의 심리에 겁을 주는 것도 범죄 용의자의 고백을 촉진하는 수단이다. 또한 범죄 용의자에 대한 설명은 사실대로 기록해야 하고, 범죄를 인정하는 데 불리한 기록은 전면적으로 객관적으로 기록해야 한다. 이렇게 해야 전체 기록이 완전히 진실될 수 있고, 기록을 통해 범죄 용의자에 대한 설명을 충분히 중시해야 하며, 목표적인 조치를 취해야 한다. 재판에서 범죄 용의자는 대개 자신의 범죄 행위에 대해 핑계를 대는데, 어떤 것은 법률 지식과 이해상의 실수, 어떤 것은 부정과 변명이다. 만약 녹화를 하지 않거나 적게 한다면, 임의로 선택하는 방법은 궤변의 내용이 매우 은밀하지만, 결국 필록에서 범죄 용의자의 진술태도가 매우 좋지만, 실제 상황의 반영은 아니며, 종종 진술의 숨겨진 위험을 숨기고 있으며, 십중팔구는 공소 단계나 2 에 있다. 필록은 부적절한 시간에 용의자의 심문 과정에서 말투와 동작 표정을 기록해야 한다. 심문필록을 만들 때는 범죄 줄거리를 정확하고 포괄적으로 기록해야 할 뿐만 아니라 부적절한 시간에 심문 과정에서 범죄 용의자의 말투와 얼굴 표정을 기록해야 한다. 설명을 거부하면 대답을 거부하고, 우물하며, 대답하지 않고, 큰 소리로 떠들어대는 것으로 기록될 수 있다. 교착 단계는 침묵, 묵상, 한숨, 어색함 등으로 기록될 수 있다. 고백한 후의 표현은 울음, 후회로 기록될 수 있다. 표정을 통해 범죄 용의자의 심문 과정에서 심리활동을 기록하는 것은 매우 진실하고 믿을 만하다. 범죄 용의자가 법정에서 자백을 뒤집는다면, 법정에서 이 기록을 읽으면 판사와 방청객이 범죄 용의자의 전복 과정에서의 태도와 내면 활동을 분명히 이해할 수 있다. 이미지가 생동감 있고 진실하며 범죄 용의자의 자백을 어느 정도 억제해 재판 효과를 크게 높였을 뿐만 아니라 사건의 최종 유죄 양형에 어느 정도 역할을 했다. 3, 기록 할 때 기록의 몇 가지 특별한 세부 사항에주의를 기울여야합니다. 주요 줄거리를 기록할 때, 부차적인 줄거리와 일부 특수한 세부 사항의 기록을 소홀히 하지 마라. 어떤 세부 사항은 사건과 별로 관련이 없는 것 같지만, 때로는 화룡점정 역할을 하여 주요 줄거리를 더욱 공고히 하고 증거를 고정시켜 용의자가 자백하는 것을 막을 수 있다. 뇌물 수수자가 뇌물 수수를 부인하고 사실대로 뇌물을 주는 사람이 그의 집에 가본 적이 없다면, 뇌물 진술의 세부 사항은 매우 중요하며, 그에게 그날의 세부 사항을 분명하게 기억하도록 하고, 가능한 한 상세하게 기록하도록 해야 한다. 예를 들면, "그날은 춥고, 1 년 중 가장 추운 날이어야 한다. 그날 밤 눈이 내렸다." "나는 그의 집 거실이 특히 크다는 것을 기억한다. 나는 중간을 기억한다." 이 구획들은 아마도 속한 것 같다. 그러나 뇌물 수수자가 뇌물 수수의 집에 간 적이 있다는 강력한 증거가 뇌물 수수자가 자백을 거부할 때의 핵심 증거가 되는 경우가 많으며 범죄 용의자의 궤변과 부인을 강력하게 반박할 수 있으며 법정에서도 좋은 증명 효과를 거둘 수 있다. 4, 성적표는 의도적으로 한 걸음 더 나아가지 마십시오. 범죄 용의자의 필록을 만드는 데는 오해가 있다. 때때로 범죄 용의자는 일부 범죄 줄거리를 기억하지 못한다. 우리는 종종 정확하고, 한 번에 한 단계씩, 모든 범죄 사실을 한두 부의 필록을 통해 완전하고 정확하게 반영할 것을 요구한다. 사실 범죄 용의자의 사건 사실에 대한 진술은 주관적이고 객관적인 과정이다. 시간 간격과 범죄 용의자의 기억력, 표현력의 영향으로 범죄의 전 과정을 완전하고 정확하며 시기적절하게 반영할 수 없고, 일부 줄거리도 점차 추억하는 과정이다. 필록을 하는 과정도 이런 과정을 사실대로 반영해야 한다. 때때로 일관성 있는 필기록이 여러 건 범죄 용의자의 단계적 진술의 전달 과정을 반영할 수 있다. 이런 필록은 견고하고 진실하며 믿을 만하며 법정에서 높은 신뢰도를 가지고 있다. 범행 시기, 장소 등 모호한 줄거리의 경우 모호한 단어로 범위를 정의할 수 있다. 예를 들면 어느 해 여름, 국경절 기간, 설날 일주일 전 등이다. , 그런 다음 대상을 점차적으로 기억하거나 다른 사람의 증언, 서증을 이용하여 정확한 시간을 확인하고, 필기록을 사용하여 검증 과정을 반영하고, 층층이 추진되고, 링크가 명확하고 진실하며 자연스러워지도록 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 또 어떤 경우에는 구체적인 수치가 관련될 수 있으며, 뇌물 수수 사건의 수치는 일반적으로 기억하기 쉽다. 하지만 도서 대출증을 읽지 않으면 횡령 횡령 횡령 수치의 정확한 액수를 말하기는 어렵다. 이때' XX 페이지 도서 대출증 제시' 가 필요하다. 용의자의 추억을 돕고 구체적인 수치를 말하게 하면 객관적 진실에 더 잘 부합할 수 있다. 3. 필록은 범죄 용의자의 인격 특성과 단계 특징을 객관적이고 공정하게 반영해야 한다. 1. 필록은 범죄 용의자가 진술한 본의에 따라 사실대로 기록해야 하며, 심문인의 주관적 인식을 섞어서는 안 된다. 연령과 문화수준이 다른 범죄 용의자에 대한 필기를 할 때, 언어문자 표현에서도 실사구시를 해야 한다. 각 필기록이 서로 다른 면접관의 개성과 특징을 드러낼 수 있도록 해야 한다. 예를 들어, 문화 수준이 높은 간부는 통순, 논리, 서면 언어 기록을 사용할 수 있고, 문화 수준이 낮은 간부는 통속적이고 구어화된 언어 기록을 사용해야 한다. 일부 용의자의 경우 방언과 방언을 가능한 한 기록한 다음 원의에 따라 주석을 보충하면 기록의 객관적 진실성을 더욱 잘 표현할 수 있다. 문화 수준이 높지 않은 사람이 문장이 특히 매끄럽고 논리성이 강하며 심지어 프랑스어 필기록이라면 법정에서 의심을 받고 공소에 매우 수동적인 국면을 가져와 재판의 효과에 영향을 미칠 수 있다. 더 심각한 것은 법원이 접수하지 않으면 사건의 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 점이다. 2. 컴퓨터로 필기를 할 때 앞뒤 필기가 정확히 일치하는 것을 피해야 한다. 용의자가 법정에서 자백을 뒤집는 것을 막기 위해 수사 단계에서 용의자를 여러 차례 심문하여 진술의 일관성과 안정성을 입증하는 경우가 많다. 현재 우리는 일반적으로 컴퓨터로 기록하는 것이 비교적 많지만, 한 가지 문제가 있다. 때때로, 범죄 용의자의 진술이 기본적으로 일치하기 때문에, 효율성을 높이기 위해, 종종 복사 붙여 넣기 방식으로 두 개의 필기를 완성하는데, 필기록 내용이 거의 한 글자도 틀리지 않고, 여러 단계의 심문의 층감과 입체감이 결여되어 필기록의 무결성과 진실성에 영향을 줄 뿐만 아니라, 고정진술의 좋은 효과에 이르지 못하고, 심지어 범죄 용의자가 자백을 뒤집는 핑계가 되기도 한다. 실제로 이런 상황이 발생했다. 피고인은 법정에서 최종 필기는 심문원이 미리 한 다음 그들이 서명하고 한 사람의 두 진술이 정확히 같을 수 없다는 점을 지적하며, 변호사도 필기록의 진실성과 합법성에 이의를 제기한다고 주장했다. 따라서 우리는 같은 사실과 줄거리를 여러 번 기록할 때, 일반적으로 복사와 붙여넣기를 사용하는 것이 아니라 범죄 줄거리를 둘러싸고 다른 각도에서 문제를 제기하고 기록해야 한다. 시간상의 이유로 반드시 이런 방법을 채택해야 한다면, 완전히 동일함을 피해야 한다. 우리는 무결성과 논리에 영향을 주지 않고 구조를 재조정하고 일부 문제의 순서를 흐트러뜨릴 수 있다. 요컨대, 차이를 반영하기 위해 완전한 유사성을 피하고 의미의 일관성과 일관성을 보장해야 고정 고백의 효과를 더 잘 얻을 수 있다. 3. 뇌물 사건을 처리할 때 뇌물 수수자와 뇌물 수수자의 기록이 완전히 일치한다는 것에 각별한 주의를 기울여야 한다. 뇌물 사건은 대부분 뇌물 수수인과 뇌물 수수자가 일대일로 진행한다. 이론적으로, 그들은 같은 시간, 같은 장소에서 뇌물을 받을 때의 대화 내용과 뇌물 액수가 정확히 일치해야 하므로, 쌍방의 기록이 일치되도록 노력해야 한다. 그러나 필자들은 쌍방의 필기록이 객관적으로 서로 증명할 수 있는 한, 기본적으로 일치할 수 있다고 생각한다. 완전히 일치해서는 안 되고, 흠잡을 데가 없어야 한다. 그렇지 않으면 늦을 것이다. 오히려 상식에 어긋나는 비현실적인 것이다. 우리는 일반적으로 두 사람이 일정 기간 후에 같은 일에 대한 기억이 비슷하거나 비슷할 뿐, 완전히 일치할 수는 없다는 것을 알고 있다. 개인차이와 뇌물 활동에서의 지위가 다르기 때문에 뇌물 수수자와 뇌물 수수자가 사건의 줄거리를 정확히 기억할 수는 없다. 세세한 부분까지 일관되게 추구한다면, 한 글자도 틀리지 않을 경우, 자백을 뒤집고 유인할 가능성이 있는 것으로 의심되고, 필록의 진실성과 합법성도 영향을 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 법정에서, 이 필기록의' 놀라운 유사성' 에 대해 이의를 제기한 변호사가 있어 수사부의 중시를 불러일으켜야 한다. 넷째, 필록 작성은 1 의 형식 요구 사항을 엄격히 준수하고 필록에 서명날인 작업을 잘 해야 한다. 각 성적표 뒤의 서명 도장은 간단해 보이지만 쉽게 간과된다. 만약 일시적인 실수로, 심지어 심각한 결과를 초래하기도 한다면, 전공을 다 버리고 후회할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 후회명언) 예를 들어, 범죄 용의자는 변경 후 도장을 찍는 것을 잊고 페이지마다 날짜가 일치하지 않는다. 이런 사소한 일이 일단 잘못하면, 왕왕 변호사가 법정에서 위법이라는 비난을 받아, 전체 필기록이 무효가 되는 경우가 많다. 2. 심문인의 서명은 규범적이어야 한다. 심문돌파 과정에서 근무시간 부족 등으로 심문자는 때로 심문이 끝날 때 필기록에 서명하지 못하고, 사후에도 기록원이 대신 서명하는 경우도 있다. 형사소송법 규정에 따르면, 심문관은 두 명 이상이어야 하며, 정찰원들은 필록에 서명해야 한다. 따라서 기록인이 필기록에 서명하는 것은 명백히 불법이다. 심문자와 기록원은 반드시 각각 필기록에 서명해야 하며, 서명할 수 없다. 또 다른 경우는 재판 과정에서 두 명 이상의 범죄 용의자가 동시에 출석한 경우, 두 개 이상의 동시 심리의 경우, 심문자는 사건의 필요에 따라 두 대상을 번갈아 심문할 수 있다는 점이다. 이때 같은 심문인의 서명이 두 필기록에 동시에 나타날 수 없다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면 불법 재판에 의문을 제기할 수 있다. 3, 성적표는 일부러 깨끗하고 예쁜 것을 추구할 필요가 없다. 지금의 필록은 일반적으로 컴퓨터로 인쇄되어 있어 수정하기 매우 편리하다. 이런 필기록은 왕왕 손으로 쓴 것보다 더 깔끔하고 아름다우며 낙서하는 경우는 없을 것이다. 그러나 많은 경우, 우리는 범죄 용의자가 컴퓨터에서 수정하도록 하는 경우가 많기 때문에 인쇄된 필록이 한 글자도 바꾸지 않으면 예쁘지만, 나는 이런 방법이 바람직하지 않다고 생각한다. 필록 인쇄 후 범죄 용의자가 검사해야 한다. 큰 변화가 아니라면, 그가 수정을 제안한 곳은 필기록에서 직접 수정하였다. 저자: 안후이 성 휴닝 카운티 인민 검찰 원