1, 2 심 법원에 두 차례 사형을 선고받은 마약 밀매 피고인 한 명이 2 심 심리를 거쳐 암 말기 진단을 받았다. 그를 구할 수 없다는 것을 뻔히 알면서도, 그의 가족은 집안의 유일한 값진 물건을 팔기로 결정하고, 그의 생명을 연장하려고 애를 썼고, 병원 의사들도 이를 위해 지칠 줄 모르는 일을 하고 있었다. 나는 인간성의 아름다움과 생명에 대한 무한한 존중을 보았다. 이런 의문점이 많은 사형사건이 결국 최고인민법원에 의해 비준되었다. 피고인 가족들이 사형이 임박했다는 소식을 들었을 때, 그들의 가슴을 찢는 울음소리도 내 마음을 찔렀다. 그들은 나에게 대법원에 사형 집행이 아니라 자연적으로 죽기를 바란다고 반영해 달라고 부탁했다. 나는 이 요구가 합리적일 수 있다는 것을 알지만, 법적으로 이해하기 어렵다. 그녀가 이런 노력 이후 효과적인 결과가 거의 0 이라는 것을 알았을 때, 이 사건에 대한 나의 무한한 반성을 불러일으켰다. 암 말기로 진단받은 피고인에 대해 의사는 그의 생명을 연장하기 위해 계속 노력할 의향이 있다. 설령 그의 가족들이 그의 생존 가능성을 알고 있다 해도 의학적으로나 법적으로 매우 작다. 그의 가족은 여전히 모든 것을 잃고, 집안의 모든 값진 물건을 팔아서 그의 생명을 연장할 수 있다. 왜 생명이' 카운트다운' 에 들어간 피고인은 반드시 사형을 집행해야 하는가? 사형 집행의 목적은 무엇입니까? 우리의 사법이 좀 더 인간적이고 인간적일 수 있을까? 사형 변호인 손중위는 불치병, 죽음에 임박한 사형피고인에 대해 사형 집행을 유예해 사법의 인도적, 생명권에 대한 최소한의 존중을 보여줄 수 있다고 주장했다. 반성 2: 관련 마약의 수와 앞뒤가 모순되는지, 마약의 수가 불분명한지, 사형사건에 필요한' 범죄 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다' 는 가장 엄격한 증명 기준이다. 본 사건과 관련된 헤로인의 수는 1 심 공안 검찰의 법률문서에 모두 등장한다. 950g,1000g,1040g 의 세 가지 서로 다른 모순된 설이 있다. 사형이 집행될 수 있는지 여부. 마약범죄와 사형을 변호하는 변호사 손중위는 이런 사건이 마약 관련 건수의 주요 사실조차도 모순적이라 밝혀지지 않고, 전혀 확정해서는 안 되며, 더욱이 사형을 선고해서는 안 된다고 생각한다. 마약 범죄 사형 변호인 손중위는 마약 감정 검사 기관이 관련 마약의 수를 감정할 권리가 없으며, 수량은 현장에서 압수한 마약의 수를 기준으로 해야 한다고 생각한다. 마약 범죄와 사형을 변호하는 변호사 손중위는 같은 마약이 1 000g 을 넘었다고 생각한다. 운남 등 마약 피해 지역의 사례를 참고하면 때로는 사형 한 건도 통과하지 못할 때가 있다. 이런 상황에서 세 명의 피고가 동시에 이 약을 지불하게 하는 것은 좀 편파적일 수 있다. 마약범죄와 사형을 변호하는 변호사 손중위는 대법원의 일부 지도자들이 마약 판매죄가 특별히 뚜렷하지 않은 한 가능한 한 구별하지 않으려고 노력했지만, 명확하게 구분할 수 없다면 마약 판매죄로 처리된다고 주장했다. 그러나 손충위는 이번 사건에서 세 번째 피고인은 마약 판매 미수 상태에 있다고 판단해야 하며 사형을 선고해서는 안 된다고 주장했다. 마약 범죄 사형 변호인 손중위는 이번 사건의 감정에는 미량의 마약 성분만 들어 있어 사회적 위험성이 특히 크며, 첫 시험에는 마약 성분이 함유되어 있지 않다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 마약범죄, 독극물, 독극물, 독극물, 독극물, 독극물) 이 경우, 마약 처리에 따라 형벌의 겸손성과' 의혹 종무' 의 기본 형사 사법 원칙을 반영해서는 안 된다. 마약범죄 사형 변호인 손중위는 이런 경우 마약을 불법으로 소지한 것으로, 마약 판매죄가 잘못이라고 판단하고 피고인에게 사형을 선고하는 것은 더욱 잘못된 것이라고 판단했다. 사형 변호인 손중위는 공적 표현이 있는 피고인이 공안 실직의 책임을 지게 하는 것은 잘못이라고 생각한다. 이런 상황에서 제 1 피고인의 공적 성과라고 할 수 있다. 설령 그의 공적 성과를 고려하지 않더라도, 적어도 양형할 때는 그를 좀 가볍게 고려해야 한다. 사형변호인 손중위는 이런 방식으로 얻은 자백이 큰 가능성과 합리적인 의혹이 고문으로 자백을 강요하여 얻은 불법 증거라고 생각하는데, 이런 증거는 형사소송의 증거로 사용되어서는 안 되며, 사형사건의 증거로 사용되어서는 안 된다고 생각한다. 사형 변호인 손중위는 이런 증거가 전형적인 불법 증거라고 판단했다. 합리적인 설명 없이 형사사건의 증거로도, 사형사건의 증거로도 사용해서는 안 된다. 마지막으로, 이 10 가지 문제가 있는 마약범죄 사형사건이 현지 중원, 고원, 대법원의 사형 심사를 통과했고 피고인 3 명이 곧 사형을 집행할 것으로 기대하고 있습니다. 나는 이런 상황이 사법관행에서 극히 적은 사건일 뿐이라고 기도하고 기도한다. (그러나 극소수의 사건조차도 이런 불행이 누군가에게 떨어지면 100% 를 의미한다.) 나는 차라리 이런 사건이 재판장이 가끔 딴생각을 할 때 내린 매우 예외적인 판결일 뿐이라고 믿고 싶다. 그래야만 우리는 법원, 법률, 법치에 대한 믿음을 계속 고수할 수 있다!