연체 반환 계약금 협정의 효력. 예를 들어, 결함 책임 기간은 일반적으로 1 년, 최대 2 년을 넘지 않으며, 쌍방이 계약서에 합의합니다 (20 1, 20 17 년 7 월 시행, 이전에는 강제규정이 없음) 건설공사 계약은 공사 준공 검수 합격일로부터 3 년 후 품질보증금을 반환하기로 합의했는데, 이 약정은' 방법' 중 결함 책임기간 (최대 2 년) 의 효력을 위반한 것이 어떻습니까? 한편, 품질보증금의 출발점은 강제성 규정과 일치하지 않는다. 방법' 제 8 조는 결함 책임 기간이 공사가 준공 검수를 통과한 날부터 계산되지만, 계약서에 규정된 종합검수 (특별검수 포함) 는 사실상 결함 책임기간을 연장하는 것과 같다고 규정하고 있다. 최고법 제 1 인민법원은 (건설공사 사법해석-이해 및 적용 P 175) 2 년 이상 약속한 기간은 결함책임기간이나 보증금 반환 기한으로 볼 수 없고 반환 기한은 여전히 2 년이라고 판단했다. 이런 관점은 실제로 계약의 효력을 부정한다. 하지만 이런 이해가 현행법을 위반한 것일까? 민법전 제 153 조는 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법행위가 무효라고 규정하고 있다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 방법' 은 주건부와 재정부가 공동으로 발표한 부서 규정으로, 법률, 행정법규가 아니며, 그 강제성 규정은 계약 효력의 근거가 되어서는 안 되지만, 공서 양속을 위반하는지 여부는 무효이며, 더 논증해야 한다. 규정 위반 여부를 판단하는 방법은' 9 인 회의록' (20 19 1 1.8 에 발표) 제 3 1 을 참고할 수 있다 인민법원은 규칙이 공서 양속을 포함하는지 여부를 판단할 때, 규칙이 공서 양속을 포함하는지, 감독력, 거래안전보호, 사회적 영향을 겸비하는지 신중히 판단해야 하며, 재판문서에서 충분히 이치에 맞게 해야 한다. 실체와 절차 양쪽에서 간접적으로 규칙을 계약의 효력을 판단하는 근거로 삼아야 한다.
계약 분야에서의 공공 질서의 사용은 주로 다음과 같은 측면에 반영됩니다: 고용 해결을위한 관계 찾기, 소송에서 승리하기위한 관계 찾기, 합법적 인 관계가 혼외 관계인지 여부 조사 등 관습에 대한 위탁 관계; 선물, 판매 등. 혼외 동거에 근거하다. 공서 양속에는 공서 양속과 법질서 이외의 공서 양속, 즉 법질서 (기본권 보호, 약자 이익 보호, 관리질서 유지, 경제사회 관리질서 유지, 결혼 가정질서 유지) 와 도덕 (윤리 유지) 이 포함된다. 상업재판의 관점에서 비교법은 선량한 풍속을 위반하는 유형으로 볼 수 있다. 예를 들면 과도한 보증 설정, 변호사가 직업윤리 위반, 고리대금, 영업자유 제한, 개인의 자유나 권리 제한 등이 있다. 규칙을 위반하는 강제성 규정은 공서 양속을 위반하는 문제가 있을 수 있다. 구체적인 판단은 일반적으로 다음과 같은 측면을 고려합니다: (1), 감독 대상을 고려할 때, 규제는 거래 자체 (금융기업 국유자산 양도), 시장 참가자의 접근 및 규정 준수 (예: 은행경영 규정 준수, 일반적으로 효력에 영향을 미치지 않음), 감독은 쌍방 또는 한쪽의 행위 (예: 일방, 아니오) (2) 규제력을 고려할 때, 위반이 행정처벌로만 이어질 경우 규제력이 약하지만 위반으로 범죄가 발생할 수 있으므로 유효성을 판단할 때 고려해야 한다. (3), 사회적 영향을 추궁하고, 위법은 심각한 사회적 결과 (예: 체계적인 금융위험) 를 초래하며, 그 효과를 부정할 수 있다. 상술한 규정과 결합해' 방법' 위반은 공서 양속을 위반하는지 여부를 분석하는 것이다. (1)' 방법 (2) 감독력의 관점에서' 건설공사 품질보증금관리방법' 위반은 상응하는 실질행정처벌 결과도 없고 형사범죄는 말할 것도 없고, 감독력도 약하다. (3) 사회적 영향에서 품질보증금의 초과비율, 초과시간 보유는 계약자의 이익만 다루고, 비특정 시장 참가자의 이익은 포함하지 않으며, 영향의 범위는 작다. 초과 보유된 품질보증금이 계약직의 현금 흐름에 영향을 미치고, 이에 따라 많은 농민공 임금의 지불에 영향을 미쳤다고 생각하는 사람들도 있다. 이 관점은 성립되지 않는다. 현 단계에서 국가는 일련의 농민공 임금 지급 보장 조치를 제정했는데, 농민공보증금제도는 이 문제를 해결할 수 있다. 요약하면,' 방법' 의무 규정을 위반하면 공서 양속을 위반하지 않고, 품질보증금 반환 기한이 지난 약정은 합법적이고 효과적인 결론을 내린다.