현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 광시 주앙 자치구 풀뿌리 법률 서비스 요금 관리 조치
광시 주앙 자치구 풀뿌리 법률 서비스 요금 관리 조치
법적 주관성:

장시 성 변호사 서비스 요금 안내 가격 기준 (잠정). 1. 형사 사건을 처리하다. 변호사는 형사사건을 처리하고, 소송의 여러 단계에서 성과비를 실시한다. 1, 조사 단계 800-5000 원/건. 기소 단계 800-5000 위안/조각. 셋째, 제 1 심 단계 1600- 15000 원/조각. 넷째, 1 심, 2 심 사건 1000- 10000 원/건을 처리하지 않았습니다. 5. 1 심 2 심 사건 1000-5000 원/건. (2) 형사자소사건 자소자나 공소사건 피해자 대리인으로 근무하는 사람은 형사사건 유료기준을 참고하여 요금을 받는다. (3) 사건이 특히 복잡하고 영향력이 큰 형사사건을 처리하면 당사자와 협의하여 본 조 (1) 항에 규정된 표준액 이상 요금을 받을 수 있지만, 본 조 (1) 항에 규정된 5 배를 초과할 수는 없다. 민사, 경제 및 행정 사건을 대리하다. 변호사는 민사, 경제, 행정 사건의 중재, 중재, 소송을 대리하며 재산 관계 1000-6000 원/건을 포함하지 않는다. 1000-6000 원/건 외에 재산관계와 관련된 비용은 분쟁 대상의 요금에 따라 누적되어야 합니다. 5 만 원 이하는 무료입니다. 5000 1- 100000 원 1, 5%-5% 입니다. 100,001-1,000,000 원 1.2%-4% 입니다. 1 000,001-5,000,000 원 1%-3% 입니다. 500000 1- 1000000 원 0.5%-2% 입니다. 10,000,001원에서 50,000,000 원 0.2%- 1.5% 까지. 0. 1- 1%, 0 위안 이상 50000065438+. (2) 사건이 어렵거나 중대한 영향이 있는 경우 당사자와 협의하여 본 조 (1) 항 기준 금액 이상 요금을 받을 수 있지만 규정 기준의 최대 3 배를 초과할 수는 없습니다. 3. 500-5000 원/건에 대한 각종 소송 사건의 고소를 대리하거나 시간당 요금을 청구합니다. 4. 법률 자문: 10- 100 원/건에 답하거나 시간당 요금을 청구합니다. 5. 각각 150- 1500 원씩 법무문서를 만듭니다. 6. 시간요금 정부 지도가격 기준: 시간요금 50- 1000 원/시간. 7, 법률 고문을 맡다. 비소송 법률 서비스를 대리하고, 로펌은 의뢰인과 비용을 협상한다. 8. 본 기준은 상세히 규정되어 있지 않습니다. 로펌은 의뢰인과 유료 기준을 협상해야 합니다. 9. 기타 사항. 1, 로펌은 의뢰인과 협의하여 승소 등 다른 형태의 요금을 실시할 수 있습니다. 로펌은 의뢰인과 승소 협상을 할 수 있으며, 요금은 표기액 10-30% 범위 내에 있을 수 있습니다 (본 통지 첨부 파일 1 제 8 조에 열거된 비용은 포함되지 않음). 요금을 받은 후에는 다른 요금을 받을 수 없습니다. 둘째, 국무원이 승인한 국가 빈곤 구제 개발 사업의 중점현은 이 기준에 따라 30% 감소해야 한다. 사실, 각지에서 변호사 서비스에 대한 요금에 대해 서로 다른 규정이 있다. 장소마다 요금이 다릅니다. 일부 지방변호사가 과료를 부과하여 소비자 불만을 유발하고 불만을 제기한다면 지방정부는 국가 관련 가격법에 따라 그에 상응하는 지도가격을 내놓을 것이다.

법적 객관성:

최고인민법원의 가사재판 방식과 근무메커니즘 개혁에 대한 의견 (시범)

관련 기사
  • 청두 Dafeng 마약 밀매 신고 방법
  • 이혼 기소는 변호사에게 보통 얼마인가요?
  • 검거편지는 무엇입니까?
  • 서주 운룡호 여행기
  • 여주 형사변호사 순위
  • 숙천 호숫가 신구 오수 처리장 임금은 얼마입니까?
  • 항변 금액은 언제 인상되나요? 첫 번째는 유죄를 인정하고 벌금을 부과하는 경우로, 검찰과 검찰 간 사전 협의 결과를 바탕으로 비교적 명확한 본형과 벌금형 일정액에 대한 양형제안을 내놓는 경우다. 피고측은 형벌 등의 측면에서 양형 의견을 설명하고, 검사의 양형 권고 범위 내에서 보다 가벼운 양형 의견을 제안합니다. 2. 자백면죄제도의 의미와 지위 (1) 자백면죄제도의 실질적인 의미는 개인의 권리와 존엄성을 보호하는데 중점을 두고 있다. 현대의 법치국가는 큰 변화를 겪었다. 단순범죄에 대한 보복과 형벌의 개념이 부정되고 비판을 받아왔다. 단순히 범죄자에게 엄중한 처벌을 가하는 것만으로도 단기적으로는 강력한 억제력을 발휘할 수 있지만 장기적으로는 범죄를 통제하고 예방하는 효과를 얻지 못할 수 있다는 점을 세계 각국은 일반적으로 인식하고 있습니다. 오히려 형법의 겸허, 관용, 인도주의적 개념에 기초하여 형벌을 적용할지 여부를 결정하는 것이 범죄 통제, 범죄 예방, 범죄 교정이라는 사회적 효과를 더 잘 달성할 수 있고, 사회 관계 및 법질서 회복이라는 목적을 달성할 수 있다. 우리나라 형법철학의 관점에서 볼 때, “유죄는 처벌받아야 하고, 범죄혐의는 관대해야 한다”는 사고방식이 지배적이어서, 유죄인정과 형벌에 대한 면책제도에 대한 오해를 불러일으킬 수 있다. 그러므로 우리나라의 유죄인정과 형벌에 대한 면책제도를 구축하려면 먼저 전통적인 형법관념의 족쇄를 풀고 관대함과 엄중함을 결합하는 형사정책을 진정으로 관철해야 하며, 각종 범죄상황을 구별하고, 형벌에 대한 차등화를 실시해야 한다. 엄밀히 말하면 형벌은 형벌이다.” 1. '고백'에 대한 이해. 구두 고백의 의미에 대해서는 실무부서와 전문가, 학자들의 의견이 일관되지 않는다. 일부 학자들은 유죄 인정이란 범죄 용의자나 피고인이 자신이 기소된 범죄의 기본 사실을 인정하는 한 행위의 성격은 중요하지 않다고 생각합니다. . 두 번째 견해는 구두 자백은 범죄의 주요 사실과 혐의를 인정하는 것이어야 한다는 것이다. 만약 피고인이 범죄 사실만을 인정하고 검찰이 기소한 혐의를 인정하지 않는다면 피고인은 자백을 철회할 수 없습니다. 자백은 혐의가 있는 범죄 사실과 혐의에 대해 이의가 없는 경우에만 자백으로 간주될 수 있습니다. 또한, 피고인이 주요 범죄 사실의 확정에 영향을 미치는 증거에 이의를 제기한 경우에는 피고인의 자백이 될 수 없습니다. 피고인이 주요 범죄 사실의 결정에 영향을 미치지 않는 증거에 이의를 제기하는 경우 자백의 결정에는 영향을 미치지 않습니다. 세 번째 견해는 유죄와 형벌에 대한 관용제도에서는 형법에서 규정하고 있는 '자백', '항복' 등 가능한 상황이 피고인의 자백에 속한다는 견해이다. 자백은 소극적 자백이고, 항복은 능동적 자백이지만, '자백'과 '항복'에는 모두 자신의 범죄를 진실하게 자백하는 것이 포함됩니다. 여기서 자백의 개념은 '자신의 범죄를 진실하게 자백하는 것', 즉 피고인이 '행위'와 '범죄'를 모두 인정해야 한다는 것이다. Chen Guangzhong 교수는 피고인의 자백은 피고인의 행위가 범죄에 해당한다는 것을 피고인이 자발적으로 인정하는 것이어야 하지만, 범죄와 범죄의 형태를 포함한 그의 행위의 성격에 대한 피고인의 이해를 포함하지 않는다고 믿습니다. "폭넓은 고백"으로요. "일반 자백"의 긍정적 요구 사항은 피고인이 혐의 행위를 자발적으로 인정하고 그것이 범죄를 구성한다고 믿는 것입니다. 부정적인 요구 사항은 피고인의 행위 성격에 대한 잘못된 판단이 자백에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 이미 발생한 사건에 대한 피고인의 회고적 조사는 사실적 판단이며, 판단의 기준은 주관적 이해가 객관적 진실에 부합하는지 여부이다. 동일한 행위가 범죄에 해당하는지 여부는 가치판단의 범주에 속하며, 이는 주관적이고 시의적절하다. 피고인이 범죄를 오판하는 것은 비교적 정상적인 일이다. 저자는 위의 관점이 구두 자백의 의미, 즉 구두 자백이란 범죄 피의자 또는 피고인이 자발적으로 피고인의 행위를 인정하는 것을 말하며 범죄의 오판을 구성하는 것이라고 생각한다. 범죄의 여부는 자백의 성격에 영향을 미치지 않습니다. 이 결정은 범죄가 기본적으로 사실의 주요 증거임을 입증합니다. 2. “처벌을 받아들이는 것”에 대한 이해. 형벌 수용이란 범죄 피의자가 양형 권고나 향후 형량에 대해 승인하는 것을 말한다. 사법 실무에서는 기소 전 법률 조항이나 이전 판결에 근거해 예측 가능한 양형 결과든, 기소 후 검찰이 법원에 제출한 법률 의견이든 재판 과정을 통해 얻은 양형 결과가 아니다. 재판이 진행될수록 주관적 이해가 깊어지기 때문에 불기소 및 처벌 여부 예측에 상당한 불확실성이 존재하며, 최종 처벌 여부는 주심의 최종 결정 이후에만 결정될 수 있다.
  • 독학법을 준비하려면 어떤 책을 읽어야 합니까?
  • 십언 형사소송변호사는 어느 것이 좋습니까?
  • 변호사 서류는 무슨 뜻인가요?