첫째, 변호사의 오프사이트 협력에는 고객의 허가가 필요합니까?

변호사의 오프사이트 협력은 의뢰인의 허가가 필요하다. 법률 규정에 따르면 변호사는 국가와 지역을 넘어 집업할 수 있다. 변호사를 위탁할 때 가능한 직접 변호사 집업 기관에 가서 대리 계약을 체결하고 변호사 집업 증명서를 검토하여 자신의 변호사 신분을 확인하는 것이 좋습니다.

당사자와 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다.

다음 사람은 소송 대리인으로 위임 될 수 있습니다.

(a) 변호사 및 풀뿌리 법률 서비스 종사자;

(2) 당사자의 가까운 친척이나 직원;

(3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.

변호사는 한 로펌에서만 집업할 수 있다. 변호사가 집업 기구를 변경하는 것은 새로운 변호사 집업 증명서를 신청해야 한다.

둘째, 오프사이트에서 변호사에게 위탁할 때 어떤 주의사항이 있습니까?

1, 기관 이해.

로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 법을 어기고 집업하거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입히는 경우, 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.

2. 협의에 서명하다.

변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.

허가는 명확해야합니다.

일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.

셋째, 형사소송에서 다음 상황 중 하나가 있을 경우 시민들은 법률지원기관에 법률원조를 신청할 수 있다.

1. 범죄 용의자는 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 경제난으로 변호사를 고용하지 않았다.

2. 공소사건의 피해자와 법정대리인 또는 근친은 사건 이송심사 기소일로부터 경제난으로 소송 대리인을 위탁하지 않았다.

3. 인민법원이 자소 사건을 접수한 후 자소인과 그 법정대리인은 경제적 어려움으로 소송 대리인을 위탁하지 않았다.

4. 공소인이 법정에 나가 공소를 기소한 경우, 피고인이 경제적 어려움이나 기타 이유로 변호인을 위탁하지 않은 경우, 인민법원이 피고인을 변호할 때, 법률지원기관은 법률 원조를 제공해야 한다.

5. 피고인이 맹인, 청각 장애인, 벙어리 또는 미성년자이고 변호인을 위탁하지 않은 경우, 또는 피고인이 사형을 선고받고 변호인을 위탁하지 않은 경우, 인민법원이 피고인에게 변호인을 지정할 때, 법률지원기관은 법률 원조를 제공해야 하며 피고인의 경제상황을 심사하지 말아야 한다.

이상은 우리가 당신을 위해 정리한 관련 내용입니다. 즉, 오프사이트 변호사가 의뢰인의 허가를 필요로 합니까? 위에서 알 수 있듯이, 어떤 당사자들은 변호사에게 돈을 지불하면 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.