1996 년 7 월 산시 유림 모녀 조주, 왕효림은 고의적인 살인죄로 체포됐다. 2 년 후 검찰은 체포 결정을 철회하고 풀려났다. 이후 두 사람 모두 국가배상을 신청했고, 유양구, 느릅나무림시 검찰원, 느림시 중급인민법원은 사건 발생 후 공안요원에게 허위 진술을 하고 수사 방향을 오도한다는 이유로 배상을 하지 않기로 했다.
산시 () 성 고등인민법원 () 에 따르면, 자신들에게 불리한 진술을 했지만 사법기관을 속이거나 오도하거나 타인을 위해 형사책임을 지고 싶다는 증거는 없다. 고소인이 체포되거나 유죄 판결을 받고 싶다는 증거도 없다. 고소인은 고의로 위증을 하지 않았기 때문에 고소인이 고의로 위증을 했다는 결론을 내릴 수 없었다.
800 여 일 동안 감금된 후, 그는 조사 단계에서 살인을 인정했다.
조주는 1954 에서 태어났고, 그의 딸 왕효림은 1975 에서 태어났다. 두 사람은 모두 산시 () 성 유림시 유양구 유천하 () 향의 농민이다. 1996, 모녀가 함께 살인사건에 휘말렸다.
산시 () 성 고등인민법원 () 이 내린 배상 결정서에 따르면 7 월 6 일 느림시 육천하향강가베이 미자거구 1996 세 소녀 미모모 () 는 가족들이 자기 집 창문에 매달려 있는 것으로 밝혀졌으며, 느림시 유양구 공안지국 () 이 신문을 접수한 뒤 조사를 벌였다. 같은 해 7 월 9 일, 유양 공안분국이 조주에 대해 물었을 때, 조주는 그녀의 딸 왕효림과 함께 쌀모씨를 살해하고
6 월 65438+7 월 0996 유림시 유양 공안분국은 고의적인 살인죄로 조주와 왕효림을 수감하여 심사한 혐의를 받고 있다. 1997 65438+ 10 월 3 1, 유양구 검찰원이 고의적인 살인죄로 조주, 왕효림을 체포한 혐의를 받고 있다. 4 월 24 일 1997 사건은 유양 공안지국에서 유양구 검찰원으로 이송돼 기소를 심사했고, 같은 해 6 월 1 1 유양구 검찰원이 제출했다.
1998165438+10 월 17 옥림시 검찰원은 기존 증거가 증명할 수 없고 미모씨의 죽음에 대한 책임이 있다는 이유로 체포 승인을 철회했다 이 과정에서 조주는 865 일, 왕효림은 866 일 동안 구속되었다.
나중에 조주와 왕효림은 유양구 검찰원에 국가 배상 신청을 했다.
옥림법검이 두 사람의 국가 배상 신청을 기각했다.
유양구 검찰원은 2065438+2006 년 3 월 28 일 형사배상 결정을 내렸다. 조주와 왕효림은 공안기관에 수감되기 전에 유죄 진술을 하고 수사 방향을 오도하여 공안기관이 자백에 따라 체포를 승인할 때까지 구금심사 조치를 취하기로 했다.
중화인민공화국 국가배상법 제 19 조 제 1 항은 시민들이 고의로 위증을 하거나 다른 유죄 증거를 위조해 구속, 형을 선고받은 경우 국가가 배상 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 유양구 검찰원은 상술한 규정에 따라 배상 의무기관이 배상 책임을 지지 않는다고 생각한다.
조주 () 왕효림 () 은 유양구 검찰원이 배상하지 않기로 한 결정에 불복하여 느림시 검찰원에 재의를 제기했다. 느림시 검찰원은 20 16 년 7 월 4 일 조주, 왕효림 국가배상신청을 기각하기로 했다.
두 사람은 불복하여 옥림중원배상위원회에 배상 신청을 하였다. 신청 사유에서 조주는 "필기록에 있는 모든 서명은 내가 서명한 것이 아니며, 첫 번째 유죄진술서에서는 무죄 진술과 유죄진술이 완전히 다른 두 가지 서체를 제시하며, 분명히 다른 사람이 기록한 것이다" 고 말했다. 담화필록이 당시 담화의 객관적인 기록으로, 진실하고, 명확하고, 정확하게 의미를 반영할 수 있다는 것을 설명하기 어렵다. 공안기관이 유도, 유인, 고문으로 자백을 강요한 혐의를 배제하지 않는다. "
"유양구 인민검찰원은 원유양 공안지국과 함께 조주, 왕효림이 고의적인 살인사건 혐의를 받은 조사원들과 함께 조주, 왕효림이 문의를 받았을 때 위협, 유혹, 사기, 고문으로 자백을 강요하지 않았다는 사실을 조사했다." 옥림중원의 배상 결정에 따르면 수사 단계에서 조주와 왕효림은 고의로 공안기관 수사관에게 유죄 자백을 해 기소 대상이 됐다. 그들의 고의적인 행위는 사법기관을 오도하고, 고의적인 허위 진술에 속하며, 조주 모녀의 배상 신청을 기각했다.
두 사람은 느릅나무 숲 중원의 판결에 불복하여 산시고원에 고소를 제기했다.
두 사람은 각각 25 만여 위안을 배상받았다.
20 17 년 2 월 22 일 산시 성 고등인민법원 배상위원회는 느릅나무 숲 중원 배상 결정을 철회하기로 했다.
산시 () 성 고등인민법원은 본 사건의 초점이 원고 조주 () 와 왕효림 () 이 고의로 허위 진술을 했는지 여부라고 생각한다. 시민들이 고의로 허위 진술을 하는 것은 사법부를 속이거나 오도하거나 타인을 위해 책임을 지기 위해 사실과 일치하지 않는 자백을 자발적으로 하는 것을 가리킨다. 상술한 상황이 있는지 없는지는 배상 의무기관이 증명 책임을 져야 한다.
산시 () 성 고등인민법원은 조주 () 와 왕효림 () 이 자신에게 불리한 진술이 있지만, 본안은 고소인 조주 (), 왕효림 () 이 사법부를 속이거나 오도하거나 타인을 위해 형사책임을 떠맡는다는 증거가 없다고 판단했다. 고소인이 체포되거나 유죄 판결을 받는다는 것을 증명할 수도 없다. 고소인은 고의로 위증을 하지 않았기 때문에 고소인이 고의로 위증을 했다는 결론을 내릴 수 없었다.
산시 () 성 고등인민법원은' 중화인민공화국 국가배상법' 제 17 조에 따르면 유림시 유양구 검찰원이 무죄로 체포된 요청자 (고소인) 에 대한 배상 책임을 져야 한다고 판결했다. 조주는 무통제 구금된 지 865 일, 인신자유배상금은 865×258.89 = 223939.85 원이어야 한다. 왕효림은 무죄 구속 866 일, 인신자유배상금은 866×258.89 = 224 198.7 원이어야 한다.
산시 () 성 고등인민법원은 조주 () 왕효림 () 이 인신의 자유를 제한하고 심신 () 이 일정한 상처를 입었으니 그에 상응하는 정신적 피해 위로금을 지급해야 한다고 생각한다. 조주 () 왕효림 () 의 장기 구금으로 인한 정신적 피해 및 현지 경제사회 발전 상황에 따라 최고인민법원 관련 서류정신과 결합해 유양구 검찰원이 정신적 피해 위로금 3 만원을 지급했다.