형법에 근거하다
제 65 조 유기징역 이상의 형벌을 선고받은 일반 누범은 형벌이 집행되거나 사면된 후 5 년 이내에 유기징역 이상의 형벌을 선고받아야 하는 누습범으로, 과실범죄와 18 세 미만의 범죄를 제외하고는 제외된다.
전항에 규정된 기한은 가석방된 범죄자에 대해 가석방이 만료되는 날부터 계산한다.
제 264 조 공공 및 민간 재산의 절도, 더 큰 금액, 또는 여러 번 도난, 가정, 무기 소지 또는 소매치기, 징역 3 년 이하, 구속 또는 통제, 또는 단일 처벌; 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.
액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.
《최고인민법원의 절도 사건 심리에 대한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석》에 근거하다
규칙 3. 공공 및 민간 재산 절도의 기준은 다음과 같습니다.
(a) 개인이 공적 소유물의 가치를 500 원에서 2000 원 이상 훔치는 것은' 액수가 크다' 고 본다.
(2) 개인이 공적 소유물을 훔치는 데 5 천 원 이상 2 만 원이 넘는 것은' 액수가 어마하다' 고 본다.
(3) 개인이 공적 소유물을 훔치는 데 3 만원 이상 10 만원까지' 액수가 엄청나다' 고 정했다.
각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원은 현지 경제 발전 상황에 따라 사회치안상황과 결합해 전액 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 집행되는' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 특히 크다' 의 기준을 확정할 수 있다.
확장 데이터
절도범의 경우: 출소 후 회개하지 않고 미친 절도로 형을 선고받았다.
그는 강도와 절도로 투옥되었지만 출소 후 회개하고 싶지 않았다. 출소 2 개월 후, 그는 절도 혐의로 공안기관에 의해 감시당했다. 그러나, 놀랍게도, 감시를 받는 동안에도 여전히 미친 듯이 절도를 하고 있다. 3 월 3 일, 싱타이현 인민법원은 피고인 후랑 (가명) 에게 징역 3 년 10 개월을 선고하고 벌금 인민폐 3 만원을 부과했다. 피해자의 경제적 손실을 배상하도록 명령하다.
후랑은 싱타이 현인이다. 1983 에서 태어났고 학력은 초등학교밖에 없었다. 2004 년 강도, 절도로 법원에 징역 13 년형을 선고받았다. 20 14 년 4 월 출소. 출소 후, 그는 매일 아무 일도 하지 않고, 경제적 원천도 없어, 다시 옛 직업을 절도했다. -응?
2065438 년 6 월 12 일 밤, 후랑은 남석문진의 한 점포 아래에 주차된 검은색 산타나 승용차를 훔쳤다. 운전 중에 교통사고가 나서 그는 다쳤다. 인증을 거쳐 도난당한 자동차의 가치 14000 원입니다. 그런 다음 공안기관에 의해 감시당하고 거주한다. 그는 감시를 받는 동안 자신의 범죄를 반성하지 않고 오히려 미친 듯이 절도했다. -응?
10, 10 년 8 월 ~ 6 월, 그는 벽을 넘어 원내로 들어와 25 회 연속 문을 비틀어 열고 인근 마을 25 가구에서 절도했다. 겨우 70 일.
그 * * * 현금 49395 원, 중화표 담배 3 상자, 상품운 1, 백옥관음상 1, 녹음기 1, 화웨이 휴대폰/Kloc
법원은 피고인 후랑이 불법 소유를 목적으로 차량 절도, 여러 차례 입실 절도, 절도 가치 합계 * * * 50955 원으로 절도죄를 구성했다고 보고 있다. 이 경우 피고인의 입실 절도의 총 가치는 36955 위안으로, 절도액은' 액수가 어마하다' 기준의 50% 를 초과해 다른 심각한 줄거리에 속하므로 이 양형 범위 내에서 형을 선고해야 한다.
피고인이 법정에서 자발적으로 죄를 시인하면, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 그는 유기징역을 선고받았기 때문에 석방 후 5 년 이내에 또 유기징역을 선고받아야 하는 죄를 범하여 재범으로 구성돼 법에 따라 중징계를 받았다. 중화인민공화국 형법의 관련 규정에 따라 상술한 판결을 내리다.
참고 자료:
Wenxian 공안국 네트워크-형법
참고 자료:
중국 법원망-'최고인민법원'-'절도사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석'
참고 자료:
당현 법원망-출소 후 회개하지 않고 다시 광적인 절도로 형을 선고받았다.