법률 분석: 1 심은 변호사를 청하고, 2 심은 변호사를 청하지 않는다. 변호사를 청하는 것은 완전히 너의 개인의 자유이니, 소송이 반드시 변호사를 청할 필요는 없다. 법정에서 법률을 정확하게 인용하고 사실을 설명할 수 있다고 생각한다면 변호사를 청할 필요가 없다. 그렇지 않으면 필요하다. 예를 들어, 형사 사건, 항소 개편 희망은 크지 않습니다. 예를 들어, 죄를 시인하는 태도가 좋고, 부르면 따라오는 등, 이것들은 모두 법정 줄거리가 아니라 양형의 재량적인 줄거리입니다. 임의 줄거리는 자수나 공로 등 법정 줄거리와는 달리 판사가 재판에서 적용할 수도 있고, 적당히 결정할 수도 있다. 2 심 서면심리 형식을 취하면 1 심 적용 법과 절차에 실수가 없는지, 상소승소 희망은 크지 않다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 169 조. 제 2 심 인민법원은 상소 사건을 심리하며 합의정을 구성해야 한다. 채점, 조사, 문의를 거쳐 합의정은 새로운 사실, 증거, 이유를 제시하지 않고 개정이 필요하지 않다고 생각되면 개정하지 않을 수 있다. 제 2 심 인민법원은 본원에서 상소사건을 심리할 수도 있고, 사건이 발생한 곳이나 원심 인민법원의 소재지에서 심리할 수도 있다.