행정책임은 개인이나 기관이 행정법 규정을 위반하여 부담해야 하는 법적 책임을 가리킨다. 행정 책임에는 행정 처벌과 행정 처분이 포함됩니다. 행정처분은 행정 기관 내부의 규율을 위반하거나 범죄를 구성하지 않는 경미한 위법 행위에 대한 상급자의 징계 처분이다. 그 종류로는 경고, 기록, 과량, 강등, 강직, 면직, 제명, 제명, 제명 등이 있다. 행정처벌의 종류로는 경고, 벌금, 행정구금, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 단종 명령, 휴업, 잠시 압류 또는 면허 취소 등이 있다.
형사책임은 형법 규정을 위반한 개인이나 기관이 부담해야 하는 법적 책임을 가리킨다. 형사처벌의 종류로는 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형, 정치권 박탈, 벌금, 재산 몰수 등이 있다. 부가형은 단독으로 적용하거나 주형과 합병하여 적용할 수 있다.
금융법규의 법적 책임은 형사책임과 민사책임으로 나뉜다. 아니면 형사책임, 행정책임, 민사책임으로 나뉜다? 횡령, 공금 횡령 등 액수가 큰 금융 및 관련자 등 재경 법규를 심각하게 위반하면 형사책임을 추궁할 수 있다. 동시에 장물을 추징해야 한다. 금융법규 위반은 아직 형사입건하기에 충분하지 않으며, 법적으로 허가된 행정기관은 행정처벌을 실시할 수 있다. 예를 들어, 은감회는 금융법규를 위반한 금융기관을 처벌할 수 있다. 재무인의 대외행위는 법인의 업무행위를 대표하고 민사책임은 법인이 부담한다.
민사 책임, 법적 책임 및 행정 책임, 형사 책임의 차이는 가능한 한 민사 책임은 손해 배상, 위약금 지급, 위약금 지급, 위약금 지급, 침해 중지, 장애물 제거, 위험 제거, 재산 반환, 현상 회복, 명예 회복, 영향 제거, 사과 등 민법 위반에 대한 책임을 의미합니다
행정 책임은 경고, 벌금, 행정 구금, 불법 소득 몰수, 불법 재산 몰수, 단종 명령, 정지 또는 허가 취소, 정지 또는 면허 취소와 같은 행정법 위반에 대한 책임이다.
형사책임이란 형법을 위반하여 져야 할 책임 (예: 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형 등) 을 가리킨다.
다른 도움이 필요하시면 숙천 서수파 변호사망 suqianlvshi 에 로그인할 수 있습니다. /
정책규정: 형사책임, 민사책임, 행정책임의 차이점은 무엇입니까? 우리나라의 법적 책임 체계는 형사 책임 민사 책임 행정 책임의 세 가지 측면을 포함한다.
형사 책임은 형사법 규범을 위반하여 응당 부담해야 하는 법적 책임이며, 주형과 부가형 두 종류가 있다. 주형에는 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형이 포함되며, 부가형으로는 벌금, 정치권 박탈, 재산 몰수가 포함된다. 우리 나라 형법은 이에 대해 전면적이고 세밀한 규정을 하였다.
민사책임, 즉 평등주체가 민사법규범 위반으로 부담해야 하는 법적 책임은 주로 침해 중지를 포함한다. 장애물을 제거하다 위험을 없애다 재산을 돌려주다 원상회복 수리, 재작업 및 교체 손해 배상 위약금을 지불하다 영향을 제거하고 명성을 회복하십시오. 사과 등. 민법통칙은 이것에 대해 규정하고 있다.
우리나라의 현행법체계에서 행정책임은 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 행정처벌이고, 다른 하나는 행정처분이다. 행정처분제도의 법적 근거는 전국인민대표대회 상무위원회 1957 승인, 국무원이 반포한' 국가행정기관 직원 상벌 잠행규정' 이다. 그런 다음 행정 처벌이 있습니다. 이 법에는 규정이 있습니다.
"행정처벌법" 은 "시민, 법인 또는 기타 조직이 위법으로 행정처벌을 받고, 위법행위로 인해 타인이 손해를 입게 되는 경우, 법에 따라 민사책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 여기서 강조하는 것은 시민, 법인 또는 기타 조직의 위법 행위로 인해 다른 시민이나 조직이 손해를 입게 되는 경우 민사 책임을 져야 하며 민사 책임은 불가피하다는 것이다. 예를 들어, 자동차 운전자가 교통법규를 위반하여 교통사고를 일으키거나 다른 사람의 생명이나 건강에 손해를 입히는 경우, 운전자는 먼저 피해자의 생명이나 건강에 대해 민사 책임을 져야 한다. 교통행정관리부는 민사책임을 맡고 나면 자동차 운전자가 교통법규를 위반한 행정책임을 법에 따라 추궁하고, 운전자운전면허증 해지나 벌금과 같은 행정처벌을 해야 한다. 만약 교통행정부가 운전자의 민사 책임만 추궁한다면, 그것은 잘못된 것이다. 어떤 동지들은 민사책임이 주로 법원에 의해 해결되어야 하는지, 행정기관이 민사관계를 조정할 책임이 있는지 물어볼 것이다. 이론적으로 행정기관은 민사관계 조정에 대한 책임을 지지 않을 수 있으며 당사자 간의 민사책임은 법원이 판결해야 한다. 그러나 예외도 있다. 첫째, 법률은 행정 기관이 판결을 내릴 수 있다고 명확히 규정하고 있다. 예를 들어,' 치안관리처벌조례' 는 공안기관이 손해 배상과 의료비 부담에 대한 판결을 내릴 수 있도록 규정하고 있으며,' 노동법' 은 노동행정부가 고용주에게 근로자의 임금 보수를 지급하도록 명령할 수 있다고 규정하고 있다. 둘째, 당사자는 행정부의 중재를 기꺼이 받아들인다. 이런 방식은 비교적 간단하고 시기적절하게 민사분쟁을 처리하는 방식이며, 중국의 기층 사법조정과 같은 중국특색 (예: 중국의 기층 사법조정) 을 가지고 있다. 행정기관이 위법행위를 바로잡고 위법 행위가 다른 사람에게 손해를 끼친 것을 발견하면, 현실에서 출발하여 법에 따라 민사 책임 판결을 내려야 한다. 법적 근거가 없으면 당사자의 동의를 거쳐 민사 책임을 지는 판결을 자발적으로 내릴 수도 있다. 당사자가 법원의 판결을 요구한 것은 인민법원에 의해 내려졌다. 법적 책임의 순서에 대한 문제도 있다. 위반자가 민사배상 책임을 지고 벌금을 낼 수 없는 행정처벌 책임을 감당할 수 없다면, 본 법은 민사책임과 행정책임 사이에 어떤 책임을 져야 하는지를 규정하지 않는다. 중화인민공화국 회사법 제 228 조는 "회사가 본법 규정을 위반하면 민사배상 책임과 벌금, 벌금을 납부해야 하며, 재산이 부족할 경우 민사책임을 먼저 부담해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 원칙에 따라 민사 책임과 행정 책임 사이에는 민사 책임을 먼저 지고 행정 책임을 져야 한다.
행정 책임. 행정책임과 형사책임의 관계에 대해' 행정처벌법' 은 형사처벌을 해야 하며 형사처벌을 반드시 가해야 하며, 형사처벌을 행정처벌로 대체해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이미 행정처벌을 준 사람은 벌금과 유기징역 등에서 상쇄해야 한다. 이 조항의 목적은 행정처벌과 형사처벌의 관계를 확정하는 것이다. 즉, 행정처벌과 형사처벌은 분리되어야 하고, 민사책임은 행정처벌과 연계되어야 하며, 행정처벌로 민사책임을 면제해서는 안 된다. 둘째, 현 행정처벌에서' 벌로 형벌을 대신하다' 는 문제를 해결하는 것이다. 행정처벌과 형사처벌의 대상은 위법 행위다. 위법행위는 아직 형사처벌이 부족하며, 법률, 법규 또는 규정의 규정에 따라 행정처벌을 해야 하며, 행정기관은 행정처벌을 해야 한다. 위법 행위는 이미 범죄를 구성하였으니, 법에 따라 형사책임을 추궁하고, 행정처벌은 형사처벌을 대신할 수 없다. 중국의 법체계에서 형사사건은 공 검사 재판기관이 통일적으로 관할한다. 행정기관이 행정처벌 사건을 처리할 때 위법 행위가 이미 범죄를 구성한다고 판단한 경우 형사사건 관할권이 있는 사법기관으로 이송해 법에 따라 처리해야 한다. 현재, 행정처벌 실천에서 일부 행정법 집행 기관은 본 부서의 이익에 대한 고려로 이송된 형사사건을 이송하지 않고 벌금을 부과한다. 행정법 집행인의 전문능력이 부족해 죄와 비죄를 정확하게 판단할 수 없어 벌로 형벌을 대신하는 문제가 생겨 범죄자들이 법망을 벗어나게 된 경우도 있다. 형벌 대형' 폐단이 너무 많아 행정기관 부패의 표현 중 하나로 사회 안정과 법률의 올바른 시행에 심각한 영향을 미친다. 반드시 제때에 해결을 바로잡고 단호히 제지해야 한다.
회계상의 법적 책임은 행정책임과 형사책임밖에 없나요! 민사 책임 없음? 회계 법적 책임은 회계 법률 규범을 위반하여 부담해야 하는 법적 결과를 가리킨다. 그것은 회계 행위 주체가 엄격히 준수해야 하는 최종선이며, 법률제도와 도덕규범의 내재적 연계의 통일이다.
회계 법적 책임의 형태:
우리나라 법률규범체계의 회계법적 책임으로 볼 때, 그 형식은 행정책임, 형사책임, 민사책임을 포함한다.
(1) 행정 책임. 행정책임은 우리나라 회계법적 책임의 주요 형태이며, 행정처분과 행정처벌을 포함한다.
(2) 형사 책임. 일반적으로 형사책임은 가장 억지력 있는 제재 형태로서 공공안전과 사회질서를 심각하게 해치는 범죄행위에만 적용된다.
(3) 민사 책임. 사회주의 시장경제가 발전함에 따라 평등주체 간의 회계관계가 갈수록 많아지고 있다. 이러한 평등주체의 회계관계에서는 현대경제생활에서의 회계정보의 중요성으로 인해 한 쪽이 회계법규를 위반하여 정보를 제공하는 행위가 상대방에게 막대한 경제적 손실을 초래할 수 있기 때문에 배상 책임을 요구하는 것은 당연한 것으로 보인다. 따라서 우리나라에서는 회계법 관계의 성격의 다양화로 민사책임이 회계법 책임의 중요한 형태가 되고 있다.
법적 책임, 형사 책임, 행정 책임이란 무엇입니까? 법적 책임을 어떻게 구분할 것인가는 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임을 포함한 큰 개념이다.
형사책임은 간단하게 형법의 규정을 위반한 행위로 어떤 책임을 져야 하는가 (국가가 주는 부정적 평가) 이다. 간단히 말해서 형법의 규정에 따라 행위자에게 어떤 형사처벌을 가해야 하는지 통속적으로 말하면 그에게 몇 년의 징역을 선고하는 것이다. 그러나 범죄를 선언하고 형사처벌 (즉, 형을 선고하지 않음) 을 하지 않는 형사책임도 있다.
행정책임은 행정법 규정을 위반한 행위자에게 어떤 행정처벌을 가하는 것이다. 예를 들어 세무서는 행위자에 대한 탈세 벌금 1000 원, 세무서가 주는 처벌은 행위자가 행정책임을 지는 것이다.
경제적 법적 책임에는 민사 책임, 형사 책임, 행정 책임 및 경제적 책임이 포함됩니다. 이 말이 맞습니까? 매우 긴급하다.
군사 형사 책임과 군사 행정 책임의 차이점은 무엇입니까? 행정책임은 개인이나 기관이 행정법 규정을 위반하여 부담해야 하는 법적 책임을 가리킨다. 행정 책임에는 행정 처벌과 행정 처분이 포함됩니다. 행정처분은 행정 기관 내부의 규율을 위반하거나 범죄를 구성하지 않는 경미한 위법 행위에 대한 상급자의 징계 처분이다. 그 종류로는 경고, 기록, 과량, 강등, 강직, 면직, 제명, 제명, 제명 등이 있다. 행정처벌의 종류로는 경고, 벌금, 행정구금, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 단종 명령, 휴업, 잠시 압류 또는 면허 취소 등이 있다. 형사책임은 형법 규정을 위반한 개인이나 기관이 부담해야 하는 법적 책임을 가리킨다. 형사처벌의 종류로는 통제, 구속, 유기징역, 무기징역, 사형, 정치권 박탈, 벌금, 재산 몰수 등이 있다. 부가형은 단독으로 적용하거나 주형과 합병하여 적용할 수 있다. 형사책임은 행정책임보다 더 심각하다.
민사 책임, 형사 책임, 행정 책임의 법정 연령 제한은 무엇입니까? 민사 책임, 형사 책임 및 행정 책임의 연령 제한은 다음과 같습니다.
민사 책임의 나이.
18 세 이상의 시민은 성인으로 완전한 민사행위능력을 갖추고 있으며 독립적으로 민사활동을 할 수 있는 완전한 민사행위능력자입니다. 만 16 세 미만 18 세 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 시민은 완전한 민사행위능력자로 간주된다.
형사 책임의 나이.
만 16 세가 된 사람은 범죄를 저지르고 형사책임을 져야 한다.
만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인, 고의적 상해 중상 또는 사망, * * *, 강도, 마약 밀매, 방화, 폭발, 투독죄, 형사책임을 져야 한다.
만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다.
16 세 미만의 형사처벌을 받지 않는 사람은 부모나 보호자에게 징계를 명령한다. 필요한 경우 * * * *
행정 책임에는 연령 요구 사항이 없으며 주요 요구 사항 만 있습니다.
행위자는 법적 책임이 없고, 그 행위가 행정위법을 구성한다 해도 행정책임을 추궁당하거나 떠맡지 않는다. 행정주체의 경우, 국가행정기관이나 법률법규가 행정주체 자격을 부여하는 한, 책임능력 확인에 대한 특별한 요구는 없다. 행정 상대인 시민의 경우, 법적 책임 능력의 인정은 반드시 법정 연령에 도달해야 하며, 지능이 정상이어야 한다. 그렇지 않으면 행정 위법 행위가 있어도 행정 책임을 추궁할 수 없다. 예를 들어' 중화인민공화국 행정처벌법',' 중화인민공화국 치안관리처벌조례' 등이 있다. 행정 상대인의 시민 책임 능력에 대한 규정이 있다.
판결: 저작권 침해가 부담할 수 있는 법적 책임으로는 민사책임, 행정책임, 형사책임이 있다. 침해 버전
권리, 일반적으로 민사침해 행위에 속하므로 민사법적 책임을 져야 한다. 많은 국가들은 또한 저작권 침해를 심각하게 규정하고 있다.
형사법적 책임이 있다.