형사책임의 경중은 범죄자의 자유, 재산, 생명에 대한 형벌의 제한과 박탈뿐만 아니라 형벌에 첨부된 범죄 기록의 효과에도 나타난다. 형벌이나 사면이 집행된 후 전과는 범죄자에게 많은 법적 결과를 초래하고 전과가 있는 시민이 사회로 돌아온 후의 일상생활에 지속적인 악영향을 미칠 수 있다. 1. 범죄기록 강제정보공개의 효력' 형법' 제 100 조는 범죄기록보고제도를 확립해 범죄기록을 강제정보공개의 효력을 갖게 했다. 1. 이 규정에 대해 대부분의 학자들은 전과조회제도 개선을 바탕으로 전과보고제도를 취소한다는 비판적인 입장을 취하고 있다. 2. 소수의 학자와 대부분의 사법실천자들은 전과보고제도의 가치를 인정하고 사회치안종합통치의 기본제도로 간주하며 관엄상제의 형사정책지도하에 더욱 보완해야 한다. 3. 형법 제 100 조는 전국인민대표가 형법을 개정할 때 증가했으며, 전국인민대표대회 상무위원회 부분적으로 개정되어 보편적인 지도적 의의를 가지고 있으며, 그 내재적인 제도적 가치를 쉽게 부정해서는 안 된다. 그러나 현실에서 전과보고 제도의 이화는 충분한 중시와 반성을 불러일으켜야 한다. 4. 형법의 공법의 성격에 따라 전과보고제도는 전과가 있는 시민들에게 범죄 정보 공개를 강요할 뿐만 아니라 전과가 있는 시민들에게 범죄 정보 공개를 요구하는 국가의 범위를 제한한다. 둘째, 전과의 자격 제한 효력 전과의 자격 제한 효력은 형사책임의 경중과 전과가 있는 시민이 사회로 돌아온 후 생활에 영향을 미치는 가장 큰 요인이다. 현행 비형사법은 전과의 자격에 많은 제한이 있으며, 이러한 법률 규범은 자격에 따라 분류할 수 있다. 첫 번째는 특정 직업에 종사하는 자격 제한이다. 전과자격 제한 작용의 주요 측면이다. 우리나라 직업 발전의 단계적 특징에 따르면 현행법은 일자리 자격 기준으로 대부분의 직업에 대한 범죄 기록을 제한하고 있다. 첫째, 공무원 직업에 대한 제한은 범죄로 형사처벌을 받은 경우 공무원으로 채용해서는 안 된다고 규정하고 있다. 둘째, 사업 단위에서 일하는 데 제한이 있습니다. 예를 들어 고의적인 범죄나 독직으로 형사처벌을 받은 경우 공증인이 될 수 없습니다. 형사처벌을 받았기 때문에 일정 기간 동안 공인회계사나 집업 의사로 재직해서는 안 된다. 정치적 권리를 박탈당하거나 고의적인 범죄로 유기징역 이상의 형사처벌을 받은 사람은 교사로 활동할 수 없다. 셋째, 특정 경제범죄로 형벌을 선고받거나 범죄로 정치적 권리를 박탈당하는 등 기업이 특정 직업에 종사할 자격을 제한하는 것이다. 집행 만료 후 5 년 이내에 회사 이사, 감사, 고위 임원을 맡을 수 없다. 고의적인 범죄로 형사처벌을 받았기 때문에 파산 관리인이 될 수 없다. 증권 선물투자 컨설팅 자격과 보험회사의 법적 책임을 얻을 수 없다. 넷째, 특정 업종에 종사하는 자격에 대한 제한. 현행법은 주로 업계 접근의 관점에서 전 시민이 특정 업종에 종사하는 자격을 제한한다. 첫째, 특정 직업 자격 취득에 대한 제한, 예를 들어 회계직을 범한 범죄자는 회계업 자격증을 받을 수 없다. 고의적인 범죄로 형사처벌을 받은 사람은 국가사법시험, 신고원 자격시험, 특허대리인 자격시험, 라디오 TV 편집기자 자격시험, 아나운서 진행자 자격시험, 기층 법률서비스 종사자 자격시험, 안내증을 받을 수 없습니다. 형사처벌을 받은 사람은 교통교통 행정법 집행인의 자격 훈련과 시험에 참가할 수 없고 기자증을 발급해서는 안 된다. 두 번째는 전 시민이 특정 업종에 종사하는 것을 명시적으로 금지하는 것이다. 예를 들어, 범죄로 형사처벌을 받은 사람은 법률 직업에 종사해서는 안 된다. 특정 범죄를 저질렀거나 범죄로 정치적 권리를 박탈당한 사람은 오락업에 종사해서는 안 된다. 고의적인 범죄나 직무과실범죄로 형사처벌을 받은 사람은 사법감정 업무에 종사해서는 안 된다. 특정 범죄로 형벌을 선고받거나 범죄로 정치적 권리를 박탈당한 경우 상업은행의 이사, 고위 경영진을 맡고 금융업계에 종사하는 것을 제한해서는 안 된다. 형사처벌을 받은 식품 검사 기관 인원은 형벌 집행이 완료된 날로부터 10 년 이내에 식품 검사 작업에 종사해서는 안 된다. 국가 (변) 환경 관리 질서를 어지럽히는 죄로 형사처벌을 받은 사람은 사유출입국 중개 활동에 종사해서는 안 된다. 셋째, 범죄 기록이 있는 기관의 구체적인 업무를 제한하는 것이다. 예를 들어, 2 년 이내에 형사처벌을 받은 사람은 원조 물자 프로젝트 기업 자질 등급의 인정에 영향을 미칠 수 있습니다. 3 년 이내에 형사처벌을 받은 기업은 이중 용도 품목 및 기술 수출에 대한 일반 허가를 받을 수 없습니다. 2 년 이내에 불법 경영으로 형사처벌을 받은 선물회사는 금융 선물 중개 업무 자격을 신청할 수 없습니다. 3 년 이내에 형사처벌을 받은 기업은 에페드린 전구체 화학품 수출 신청 자격을 상실했다. 셋째, 범죄 기록이 있는 시민의 기타 권리와 자격에 대한 제한. 하나는 범죄 기록이 있는 시민의 노동과 사회보장권을 제한하는 것이다. 노동계약은 근로자의 합법적 권익을 보호하는 효과적인 수단이며, 범죄기록은 고용인 단위가 해제권을 행사하는 조건 중 하나가 된다. 법에 따라 형사책임을 추궁받는 근로자에 대해 고용 단위는 노동계약을 해지할 수 있다. 사회보장권 제한은 주로 공무원의 퇴직 대우와 관련이 있다. 27 번 문서 [200 1] 에 따르면 퇴직 공무원은 재직 기간이나 퇴직 후 형법을 위반하고 유기징역 이상 형을 선고받은 경우, 선고일 다음 달부터 퇴직금 및 기타 퇴직 대우를 취소한다. 두 번째는 특정 의무자격 이행에 대한 제한, 즉 병역의무의 제한이다. 중화인민공화국 병역법' 규정에 따르면 법에 따라 정치적 권리를 박탈당한 사람은 병역을 할 수 없다. 셋째, 명예권과 명예 칭호를 얻는 것에 대한 제한. 최고 사법기관의 규정에 따라 형사처벌을 받은 사람에게는 일반적으로 영예증서와 메달을 수여하지 않는다. 넷째, 범죄 기록이 있는 시민의 구체적 직무에 미치는 영향이다. 즉, 행위자가 원래 촌민위원회 위원이었다면 형벌을 선고받은 후 그 직무는 자동으로 종료된다. 다섯째, 범죄 기록이 있는 시민신분증에 미치는 영향, 즉 행위자가 국가 (변) 환경관리를 방해하여 처벌을 받은 후 3 년 이내에 여권을 발급하지 않는 것이다. 셋째, 친족이 전과가 있는 효력은 형법의 기본 원칙이지만 전과제도의 효력은 전과가 있는 시민뿐만 아니라 친족에게도 집단적인 영향을 미칠 수 있다. 범죄 기록이 있는 시민 친족들은 여러 방면에서 범죄 기록 연쇄 효과의 악영향을 받게 될 것이며, 관련 뉴스 보도는 끊임없이 보도되어 사회 대중의 높은 관심과 강한 논평을 불러일으켰다. 전과의 연쇄 효과는 학생 모집, 취업, 징병, 공안사법원 모집 등에 광범위하게 존재한다. 학생 모집 방면에서, 주로 특수대학 모집 중의 정심 조건이다. 규정에 따르면, 나의 직계 혈족, 방계 혈족 및 기타 직계 친족은 형을 선고받았지만, 제대로 대하지 못하면 나는 정심을 통과할 수 없다. 직업 접근 방면에서' 공안기관 인민경찰 채용 방법' 은 본인에게 중대한 영향을 미치는 직계 혈친과 방계 혈친이 사형을 선고받거나 복역 중이거나 내외에서 우리 정권을 전복시키는 활동에 종사하는 경우 인민경찰에 응시해서는 안 된다고 규정하고 있다. 조종사, 선원 등 비공공 분야 특수업계의 직업진입에서 본인의 직계 친족의 범죄 기록을 정심 불합격의 원인으로 삼았다. 군 복무 중 주요 가족 구성원, 직계 친족, 주요 사회관계원 또는 본인에게 중대한 영향을 미치는 기타 친족은 형사처벌을 받은 후 입대를 징집해서는 안 된다. 4. 전형적인 사례: 전과의 연쇄 효과는 최근 몇 년간의 정치재판 사건으로 대중의 시야에 들어갔다. 2008 년 저장대학생 란제봉은 삼촌이 전과가 있어서 공무원 시험 자격을 취소당했다. 2009 년 허베이 수험생 호가가는 부모의 전과가 있어 중앙사법경찰학교에 응시할 수 없었다. 절강 닝보의 일부 공립학교는 학부모에게' 무범죄 기록 증명서' 등의 자료를 제공해야 학생이 입학할 수 있다. 허베이 () 롱요현 () 의 고 3 여학생 () 은 아버지의 상방 때문에 딸에게 사법학교에 지원했다. 이 일련의 정치 재판 사건에 대해 인민망의 보도는 "한 아버지 영웅의 혈통 논증, 한 사람이 가족 범죄를 가지고 집단적으로 생각하는 것" 이다. 대부분의 네티즌들은 이러한 사례들이 비이성적이고 차별적이라고 생각하는데, 이는 실증조사를 통해 얻어진 거의 80% 의 대중이 전과제도를 지지한다는 결론과는 뚜렷한 대조를 이뤘다.