1 .. 죄를 인정할 때 변호사가 참석해야 합니까?
죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 반드시 변호사가 출석할 필요는 없으며, 사법기관의 인정이 필요하다. 조건에 맞으면 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 죄를 인정하고 처벌하는 것은 범죄 용의자, 피고인이 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 자백하고, 고발한 범죄 사실에 이의가 없고, 검찰의 양형 의견에 동의하고 서면 진술에 서명하며, 법에 따라 관대하게 처리할 수 있다는 것을 의미한다. 관용은 실체 관용과 절차 간략으로 나눌 수 있다. 죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 기층법원의 관할하에 있으며, 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건은 피고인이 속심 절차를 적용해 심리할 수 있다. 기층법원이 관할하는 3 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 사건은 간이 절차를 적용할 수 있다. 재판 과정에서 피고인은 이 절차의 적용에 이의를 제기하거나 재판 상황을 간소화하기에 적합하지 않은 다른 경우 인민법원은 법에 따라 일반 절차로 전환해야 한다. 이것은 절차상의 관대한 처리이다.
둘째, 피고인은 가벼운 처벌 사건에서 간단한 재판 절차를 적용한다고 시인했다.
피고인의 자백은 간단한 재판을 적용하기 위한 전제 조건으로 특별한 실체와 절차적 의의를 가지고 있다. 재판의 효율성은 한 나라의 형사소송이 과학문명인지 여부를 측정하는 중요한 척도 중 하나이다. 세계 각국은 일반적으로 소송 효율을 형사소송의 중요한 가치로 추구한다. 게다가, 최근 몇 년 동안 우리나라의 사건이 갈수록 많아지면서, 어떻게 사건을 신속하고 공정하게 처리할 것인가가 사법부가 추구하는 목표가 되었다. 이 가운데 피고인의 혐의에 대한 태도를 기준으로 사건을 실현하는 절차 전환은 각국의 통행 관행으로, 피고인 자백을 기준으로 재판을 간소화하는 것이 중국에서 현실이 됐다.
재판에서 피고인의 유죄를 간소화하는 표현은 피고가 혐의의 기본범죄에 이의가 없고 자발적으로 죄를 시인하는 것이다. 즉 피고는 혐의의 기본사실에 이의가 없거나 혐의의 주요 사실을 인정한다는 것이다. 이의가 없는 사실은' 기본',' 중요',' 주요' 사실에 초점을 맞추고 있다. "기본", "중요", "주요" 여부는 유죄 판결과 양형과 관련이 있는지 여부에 달려 있다. 유죄 판결 양형과 관련된 사실에 이의가 없어야 피고인이 죄를 인정할 수 있다. 유죄 판결과 양형과 관련된 사건 사실에 이의가 있는데, 피고인이 혐의 사실에 대해 큰 이의가 있다는 것을 설명하면 피고인이 죄를 인정하고 간단한 재판 절차를 적용한다고 생각해서는 안 된다.
실제로 간단한 재판 절차는 재판 전 준비 시간을 단축하고 일련의 재판 단계를 간소화했다. 피고인은 기소장 혐의에 대한 범죄 사실을 더 이상 자백하지 않을 수 있으며, 공소인, 변호인, 법관의 피고인에 대한 심문과 문의는 단순화하거나 생략할 수 있다. 이의가 없는 증거에 대해 기소측은 증거명과 증명의 문제만 설명할 수 있으며 법정은 법정에서 인증을 받을 수 있다. 이런 사건은 일반적으로 법정에서 선고할 수 있다. 이러한 재판 절차의 간소화는 재판 속도를 크게 높였다. 이전에 반영업일이 걸려야 결산할 수 있었던 사건은 현재 1 시간 정도면 결산할 수 있고, 많은 사건 10-20 분이면 결산할 수 있다. 기본적으로 모두 법정에서 판결을 내렸고, 기본적으로 항소, 개판, 재심을 보내지 않았다. 피고인 수가 많고 사실이 복잡한 사건에 대해 사법효율을 높였다. 법원의 사건 잔고와 지연을 완화하고 사건 처리의 질을 보장하고 피고인의 속심권을 어느 정도 실현하였다.
죄를 인정하고 벌을 인정하는 것은 사법부가 결정해야 한다. 변호사는 자신이 당사자와 체결한 법률 서비스 계약에 따라 법률 서비스를 제공할 수 있으며, 변호사가 법정에 출두하는 구체적인 사안도 실제 진술에 따라 처리해야 하며, 구체적인 상황에 따라 처리해야 한다.