1. 소송의 소송비는 누가 부담합니까?
변호사 비용은 변호사를 청하는 쪽에서 지불한다. 그러나 민상사건에서 한 쪽이 피고가 될 때 변호사를 초빙해 변호하고 원고가 승소할 경우 (법적 지원측이 사건 심리를 위해 지불한 필요한 비용을 상환할 경우) 원고에게 이 비용을 지급하도록 요구할 수 있다.
둘째, 변호사에게 소송을 의뢰하면.
1 을 눌러 자격을 검토합니다.
"변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자가 변호사를 찾으면 반드시 변호사의 자질을 조사하여 변호사 집업증이 있는지 확인해야 한다.
2. 조직을 이해합니다.
로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 법을 어기고 집업하거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입히는 경우, 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.
3. 협의에 서명하다.
변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.
허가는 명확해야합니다.
일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.
5. 신중한 지불.
일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 불편하지 않다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 풍부해 종종 모든 돈을 다 써버렸다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다.
소송비 지불 책임의 귀속은 법과 계약의 약속과 관련이 있다. 일반적으로 당사자는 구체적인 상황에 따라 변호사 비용을 지불할 책임을 결정해야 한다. 민사소송에서 원칙적으로 패소측은 통상 변호사 비용을 부담해야 한다. 그러나 구체적인 사건의 성격과 법원의 판결에 따라 승소 측이 변호사 비용의 일부 또는 전부를 부담해야 하는 경우도 있다. 계약 분쟁에서 계약 쌍방은 계약서에 규정된 법률비용 지불 책임을 준수해야 한다. 계약이 명확하게 합의되지 않은 경우, 공정원칙에 따라 변호사 비용은 일반적으로 쌍방이 비례적으로 분담한다. 한 당사자가 위약으로 소송을 일으킬 경우 일반적으로 상대방의 변호사 비용을 부담해야 한다는 점에 유의해야 한다. 결론적으로, 소송비의 귀속 문제에서 구체적인 상황은 구체적인 처리를 결정하고, 지불 책임은 법률과 계약에 따라 결정해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 변호사법 (20 17 개정)
제 3 장 로펌 제 27 조 로펌은 법률서비스 이외의 업무활동에 종사해서는 안 된다.