생년월일 결정에 관한 위법 심사 건의서 제출 규정.

전국인민대표대회 상무위원회:

헌법 제 4 1 조와 입법법 제 90 조의 규정에 따라 우리는 이미 중조부, 원인사부, 공안부 (조통자 [2006] 41호

첫째,' 출생시간 인정에 관한 두 가지 통지' 는 국가법과 상충된다.

그룹 통자 [2006] 41호 통지는 "개별 간부 생년월일이 호적과 일치하지 않는 경우 간부 서류와 호적 서류에 가장 먼저 기재된 생년월일을 기준으로 한다" 며 "앞으로 간부 생년월일 승인을 더 이상 변경하지 않을 것" 이라고 규정하고 있다.

노동사회보장부가 발표한 제 8 호 통지 [1999] 는 "근로자의 생년월일 인정, 주민등록증과 직공 서류가 결합된 방식으로 진행된다" 고 규정하고 있다. 본인의 신분증에 기재된 생년월일이 서류에 기재된 생년월일과 일치하지 않을 경우 본인의 서류에 기재된 생년월일을 기준으로 합니다. "

"중화인민공화국 주민등록법" 제 1 조는 "중화인민공화국 분야에 거주하는 시민의 신분을 증명하고, 시민의 합법적 권익을 보호하고, 시민의 사회활동을 촉진하고, 사회질서를 보호하고, 본법을 제정한다" 고 규정하고 있다. 제 3 조: "주민등록증 등록 프로젝트는. 생년월일. 시민권번호는 각 시민마다 고유하고 평생의 신분 코드이며 공안기관이 시민권번호 국가기준에 따라 편성한다." 제 11 조: "주민등록증 등록사항이 잘못되어 공안기관이 제때에 정정해 새것으로 바꿔야 한다." 제 13 조: "시민들은 관련 활동에 종사하고, 신분을 증명해야 하며, 주민등록증을 사용할 권리가 있으며, 관련 기관과 그 직원들은 거부할 수 없다."

국무부는 공안부 발표 승인 승인: 중화인민공화국 통지 ([89]). 15) 규정: "주민등록증은 시민개인 신분증을 증명하는 국가법률문건 ... 시민명, 성별, 민족, 생년월일 등 기본신분내용과 관련된 것은 소지자 주민등록내용을 기준으로 합니다. 주민등록조례 시행세칙 제 20 조에는 주민등록증이 18 관련 시민권익에 적용되는 사항에 적용된다고 규정하고 있다. 공안부는 전국적으로 주민등록증 사용 및 검사제도를 시행한다는 통지를 통해 이 점을 재차 강조했다. 그 중 18 번째 항목은' 기타 사무처리' 이다. 기타 업무는 주로 ... 이직, 퇴직 수속 ... "중국 인민은행, 중국 민용항공국, 국가관광청, 국가공상행정관리총국" 주민등록증 사용 검사 강화 통지 "(UNIDO [1992] 2/

노동부는 또' 노동과 사회보험관리 정보시스템에서 시민권번호 사용에 관한 통지' 를 발표했다. 노동 사회 보장 부문 [1999]66) 은 "노동 사회 보장 부문 각종 정보 중 항상' 시민권 번호' 를 유일한 개인 코드명으로 삼고 있다" 고 명시했다. "시스템 구축 및 사용 과정에서 주민등록번호 (원주민등록번호) 정보가 잘못된 경우 (예: 중호, 다호, 오호 등) 가 발견된다. , 제때에 현지 공안부와 소통하여 바로잡아 주십시오. "

중화인민공화국 사회보험법 제 58 조는 "국가가 전국 통일된 개인 사회보장번호를 건립한다" 고 규정하고 있다. 개인 사회보장번호는 시민권 번호입니다. 클릭합니다

분명히' 두 번의 생년월일 확인 통지' 는' 신분증법' 제 1 조에 규정된 입법정신과 직접적으로 상충된다. 국가입법에 따르면 신분증은 시민권을 증명하는 법률 문서이며, 그 목적은 시민의 합법적인 권익을 보호하고 신분증이 아닌 것을 기준으로 시민의 합법적인 권익을 침해하는 것이다. 제 3 조에 규정된 시민권 번호의 고유성과 직접적으로 상충된다. 그것은 제 1 1 조의 규정과 직접적으로 충돌하여 시민권을 바로잡을 권리를 박탈했다. 제 13 조의 규정과 직접적으로 충돌하여 시민들이 주민등록증을 사용하여 신분을 증명할 권리를 박탈하였다. 국무부 승인 공안부의' 신분증법 적용 해석' 과 직접적으로 상충된다. 생년월일의 두 가지 통지' 는 이미 신분증법의 법적 효력을 넘어섰다.

둘째,' 생년월일 2 회 공고' 는 위험성이 크며 폐지를 제안한다.

1999 이후' 생년월일 확정에 관한 두 가지 통지' 로 전국 정년퇴직 생년월일 확정이 혼란스럽고 민원이 끊이지 않는다는 소식이 자주 나왔다. 한편으로는 국가사회보장기금과 연금의 사기와 유출을 심각하게 초래했고, 한편으로는 수천만 명의 시민들이 법정연령퇴직에 도달한 합법적인 권익을 심각하게 침해했다. 주민등록법의 올바른 시행에 영향을 주어 국가가 시민권을 통일적으로 관리하는 혼란을 야기했다 (첨부 파일 참조).

인적자원과 사회보장부가 담당하는' 중국 사회보장부' 잡지 20 10 5, 6 호, 5 편 연속 문장, 정년퇴직 연령 인정 문제: "서류와 신분증의 연령 기록에 대한 충돌이 점점 더 보편화되고, 어쩔 수 없이 해결되어야 할 때가 되었다", "연령정의 정책이 위기에 빠졌다" 고 말했다. 이에 대해 인적자원과 사회보장부 관계자는 "우리는 공안부와 소통하고 있어 신분증과 서류생년월일이 일치하지 않는 상황을 공식 발문을 준비하고 있다" 고 말했다. 핵심은 실제 생년월일을 확인하는 것이다 "(첨부 파일 참조). 그러나, 20 10 년이 지났지만, 인적자원과 사회보장부는 아직 새로운 서류를 반포하지 않았다.

국가법은 부서 규정에 겁을 주어서는 안 되며,' 생년월일 확인에 관한 두 가지 통지' 를 폐지할 것을 건의한다. 국가는 시민권 기준의 통일을 확인하고 신분증법을 기준으로 시민권 확인과 관련된 모든 일을 처리해야 한다.

상술한 사실과 이유에 근거하여, 나는 여기서 전국인민대표대회 상무위원회 위법심사와 답변을 요청합니다.

첨부: "생년월일 확인에 관한 두 차례의 통지에 관한 규정" 은 해롭고 불합리하며 폐지되어야 한다.

사회자: 주영충, 감사합니다, 풍영주, 돌, 오조서

후춘 양란진 수수옥 등

마봉란 우계란 양조복황선초후

양옥곤 오풍경령 이공권

쑤 qingying Hu luoying 위안 탄징

진천서지 주래왕

원풍 왕정위 부생

왕 xiurong 루오 ganoderma lucidum 쑤 리안 리우 xiju 팬 리 웬 이순신 여름 과일

강룡춘

20 1 1 3 월 7 일

첨부:' 생년월일 확인에 관한 두 가지 통지 규정' 은 해롭고 불합리하며 폐지되어야 한다.

첫째, "생년월일 두 가지 통지" 의 심각한 위험

1.' 생년월일 결정에 관한 두 가지 통지 규정' 은 전국 퇴직 생년월일 확정에 혼란을 야기했다.

1999 이후' 생년월일 확정에 관한 두 가지 통지' 로 전국 정년퇴직 생년월일 확정이 혼란스럽고 민원이 끊이지 않는다는 소식이 자주 나왔다.

장쑤 성 해문시 황란방 1 심 패소, 항소 승소. 다행히도 반년이 지났다 (최고인민법원 2000 년 제 4 행정사건' 황란방 대 해문노동국 퇴직 관리 결정').

북경시 미운현 채일심 패소, 상소패소, 항소 재심 승소. 토론' 은 4 년 동안 계속되었다 (검찰일보는 2000 년 4 월 24 일' 생년월일이 잘못된 퇴직교사가 법에 호소한다' 고 보도했다).

쓰촨 성 숭주시 양방비 1 심 승소, 이 사건은 쓰촨 성 숭주시 인민법원에서 처음으로 접수됐다. 원고는 숭주시 인민법원 판사의 아내로 청두시 중급인민법원의 지정을 거쳐 대읍현 인민법원에 회부하여 심리한다. (국가법관학원, 중국 인민대학교 로스쿨이 주최하는 중국 재판 사례는 숭주시 노동사회보장국 양방비 () 가 정년퇴직 수속을 거부한 것을 참조하십시오. ).

랴오닝 () 성 후루도 () 시 이흥전 () 노인안 2 심 패소, 재심 판결 2 심 원판 철회, 이노인의 소송 요청을 기각했다. 합의정을 재구성하여 재심을 진행하다. 소송을 한 지 8 년이 되었는데도 노인은 여전히 생일을 보냈다 (신화통신은 2008 년 4 월 23 일 노인이 소송을 한 지 8 년이 지났다고 보도했다).

중국 사회보장지 20 10 제 5, 6 칼럼은 인적자원과 사회보장부를 비롯한 5 편의 문장 연속 발표로 정년연령 결정에 특히 관심을 기울이고 있다.

장노인의 퇴직몽' 은 흑룡강성 쌍성식량국 노동서비스회사 한점 곡물 창고 청년가공공장에서 말굽, 마차를 수리하는 대장장이 장홍인의 기록연령 기록과 신분증 정보 차이 16 년을 특별 보도했다. 상방한 지 거의 10 년, 올해 69 세인데도 여전히 은퇴할 수 없다. 쌍성노동국 기록실 곽주임은 상황이 결코 예례가 아니라고 말했다. 쌍성노동국 기록실 신분증 연령과 기록 연령이 일치하지 않는 경우가 흔하다. 적어도 4 분의 1 의 파일은 신분증 연령이 서류연령과 일치하지 않는 경우가 있다. "첫째, 그해 산에 올라가 시골에 내려온 우파 가족들은 도시로 돌아가기 위해 많은 사기를 쳤다. 둘째, 그해 징병 연령 제한이 대량의 연령 조작으로 이어졌다. 당시 도시로 돌아가 노동자를 모집하기 위해 뒷문으로 조작한 사람이 적지 않았을 것이다. " 서류연령이 신분증 연령과 맞지 않는 역사적 원인은 복잡하지만, 이런 허위 서류정보는 실제로 서류에 가라앉아 현재까지 보존되어 있다. 그러나 이러한 허위 아카이브 정보는 해당 구제책이나 시정 조치가 없기 때문에 실제로는 틀릴 수 있습니다. 한편 장홍인은 헛되이 뛰어다니며 은퇴를 모색하고 있지만, 관련 부서는 속수무책으로 당사자들이 법률소송을 통해 문제를 해결할 수 있기를 바란다. 이 모든 것은 기존의 규정이 너무 기계적이고 상응하는 탄력적 구제책이 없어 복잡한 실제 문제를 해결할 수 없기 때문인 것 같다.

정년퇴직 연령의 근거: 서류의 PK 신분증' 은 안후이성 황산시 황산구 백화점 여자 판매원이 퇴직생년월일을 확정한 논란을 보도했다. 200 1 초, 민경이 호적본을 교체하고 민경이 집집마다 검사해 양력 생년월일을 통일할 것을 요구했다. 경찰이 자신의 양력 생년월일을 195765438+ 10 월 25 일로 등록하도록 요구해 주셔서 감사합니다. 나중에 조사를 거쳐 경찰은 그녀의 양력 생년월일을 확인하고 이에 따라 그녀의 새 호적본과 신분증을 교환했다. 그러나 황산구 노동국은 노동사회복지부 [1999]8 호 규정에 따라 1956 65438+2 월 채용양식을 기준으로 감사의 생년월일을 인정했다. 소송을 4 년 동안, 각급 노동과 사회보장부, 법원, 검찰원, 인민대는 무수히 분주히 뛰어다녔다. 감사의 목적은 퇴직 연령이 주민등록증이나 서류기록을 적용할지, 국가주민등록법이나 부처규정을 적용할지 여부를 결정하는 것이다. 황산구 노동국은 감사의 신분증과 호적부 수정 생년월일 후의 질증에 이의가 없고, 3 법원은 이 두 증거의 진실성을 확인했다. 이 문제에 대해 안후이대 로스쿨 교수는 사법기관이 주민등록법을 충분히 적용해 감사의 생년월일을 확인할 수 있다고 주장했다. 안후이성 변호사협회 부회장은 황산시 황산구 1 심 법원이 신분증법으로 황산구 노동국의 답변을 철회하지 않는 것은 잘못이라고 밝혔다. 감사합니다 100% 의 이유로 신분증에 따라 출생연령을 변경하라고 요구했다. 그러나 이 사건의 최종심 판결은 감사와 전문가의 의견을 채택하지 않고 황산구 노동국의 적용 기록을 유지하기로 했다. 판단의 이유는' 8 번 문문' 이 폐지되지 않았다는 것이다. 감사합니다. 당연히 이 점을 받아들일 수 없습니다.

중국 사회보장지 20 10 제 5, 6 기는 "서류와 신분증의 연령 기록에 대한 충돌이 점점 더 보편화되고 있어 어쩔 수 없이 해결해야 할 때가 되었다" 고 지적했다. 나이를 정의하는 공공정책에 위기가 있다.

2. 국가연금의 대량 유출을 초래했다.

정년퇴직은' 본인의 서류에 처음 기재된 생년월일을 기준으로' 위조자를 위한 편리한 문을 열었다. 각 부서의 각 부서를 통해 시민권을' 위조' 하는 것이 더 쉬운가, 아니면 공안부서를 통해서인가? 2008 년 10 월 26 일 중안온라인 165438+ 안후이뉴스' 정년퇴직 과장이' 비밀주' 를 집으로 옮겼다':' 납치'1 사실 이것은 결코 개별적인 현상이 아니다. 이것은 매우 전형적이고 대표적인 예답이다. 이렇게 많은 사람들이 위조에 집중했을 때 발견한 것이고, 쉽게 발견할 수 있다. 각 부서의 각 부서에 대량으로 흩어져 있는 개인 사기는 더욱 은폐되어 발견되기 어렵다. 국가사회보장기금과 연금이 속아 피해가 더 크다. 정년퇴직은' 본인의 서류에 처음 기재된 생년월일을 기준으로' 이미 국가사회보장기금과 연금의 안전을 심각하게 위태롭게 했다. 정년퇴직은 가장 오래된 서류를 기준으로 하고, 마침 서류를 위조하고 국가연금을 사취하는 사람들에게 틈을 타서 이 불법인들에 의해 조롱을 당하도록 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)

3. 수천만 명의 시민들이 법정 나이에 퇴직하는 합법적인 권익을 침해했다.

한편 은퇴는' 본인의 서류에 처음 기재된 생년월일을 기준으로' 국가사회보장기금과 연금이 속아 큰 손실을 입었다. 한편,' 본인의 서류에 처음 기재된 생년월일을 기준으로' 퇴직은 수천만 명의 시민들이 법정연령에서 퇴직하는 합법적인 권익을 심각하게 침해했다. 본인의 서류에 가장 먼저 기재된 생년월일을 기준으로, 이 시간이 앞서든 뒤처졌든 시민의 합법적인 권익에 영향을 미칠 것이다.

인민일보' 는 2006 년 10 월 23 일 10 판을 보도했다 이 2000 여만 명이 모두' 본인의 서류에 가장 먼저 기재된 생년월일을 기준으로' 해야 합니까? 이것은 2000 만 명이 넘는 사람들의 합법적 권익과 관련될 것이며, 나중에 시정되어 지금까지 시정되지 않은 많은 사람들은 포함되지 않을 것이다.

신분증의 생년월일은 진실이며 실제 생년월일을 기준으로 합니다. 그러나 시민권이 잘못되면 공안호적등기기관은 법정절차에 따라 정정해야 한다. 과거, 현재, 미래를 불문하고 공안부는 주민등록증을 절대 보증할 수 없고, 서류관리부서도 파일의 절대적인 진실성과 신뢰성을 보장할 수 없다.

중화인민공화국 정부 정보 공개 조례 제 25 조 규정: "시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관이 제공한 관련 정부 정보 기록이 정확하지 않다는 증거를 가지고 있으며, 행정기관에 수정을 요구할 권리가 있다. 행정기관이 시정할 권리가 없는 경우, 시정할 권리가 있는 행정기관을 이송하고 신청인에게 통지해야 한다. " 언제든지 국가는 법에 따라 주민등록증에 대한 국민의 오류 수정 권리를 보장해야 한다.

군 입대, 모집 등 연령 제한으로 생년월일을 잘못 맞추는 사람들은 대부분 강제 생활과 생존이다. 당시 사람들은 군 입대와 간부 모집을 자랑스럽게 여겼다. 군대에 입대하고 간부를 모집하는 것은 모두 혁명 사업에 참가하기 위해서이다. 혁명 사업에 참여하는 것이 가장 영광스러운 일이다. 나이를 바꾸면 무슨 상관이 있습니까? 이제 나는 평생 혁명을 했고, 나는 늙었다. 내가 생년월일을 잘못 채우는 처벌을 받을 줄 누가 알았겠는가? 당시 관리부도 잘못을 메울 책임이 있었다. 이것도 잘못이지만, 그것은 단지 잘못일 뿐, 유죄도 아니고, 용서할 수 없는 것도 아니다.

게다가 음력을 양력으로 착각하고, 자신이나 다른 사람이 소홀하게 기입하면, 서류를 잃어버린 사람들은 더욱 억울해진다! 실제 나이에 따라 은퇴하지 않는 것은 정년퇴직하는 시민의 합법적인 권익을 침해한다. 이것은 또한 당과 국가가 조화로운 사회를 건설하고 사람 중심의 호소와 양립 할 수 없다.

4. 주민등록법의 올바른 시행에 영향을 주어 국가통일관리 시민권에 혼란을 야기한다.

나이는 자연의 인권이다. 어떤 나라의 헌법, 민법, 형법도 그것을 무시할 수 없다. 왜냐하면 그것은 인간의 권리 능력, 행동능력, 형사책임능력과 관련이 있기 때문이다. 나이는 법적 문제 일뿐만 아니라 인간 생활의 모든 측면과도 관련이 있습니다. 나이는 인격권의 중요한 부분이다. 인격권의 주요 특징으로서, 나이의 존재는 절대적인 것이지 상대적이 아니다. 출생시간 감정통지서 2 부' 는 절대권을 상대권으로 바꾸는 것은 연령권 침해다. 사람의 나이 권리가 침해될 때 법률의 보호를 받아야 한다.

주민등록법' 에 따르면 주민등록증은 시민권을 증명하는 법률증명서로, 주민등록번호는 사회관리와 시민이 각종 경제사회활동에 참여하는 데 널리 사용되며 시민권을 식별하고 확인하는 역할을 한다. 신분증 등록의 9 개 법정 항목에는 시민의 생년월일 확인이 포함됩니다.

"전국시민신분정보시스템" 기층파출소는 데이터만 입력할 수 있다. 입력 오류가 있으면 반드시 상급국에 보고하여 비준해야 한다. 상급국은 비밀번호 수정을 활성화할 것이며, 기층파출소에는 수정할 권리가 없다. "국가 시민권 정보 시스템" 의 관리는 매우 엄격하고 규범적이어서 각 부서에서 관리하는 파일보다 훨씬 높다. 현재 국가전문기구가 관리하는 호적, 신분증은 각 심각하지 않고 규제되지 않은 단위, 부서에 흩어져 있는 직원 파일보다 신뢰성이 낮다는 것이 의문이다.

소위 "하나를 잡을 수 있고, 하나를 잡을 수 없다. 항상 꽉 잡지 못해 놓친다" 고 한다. 댐이 새는 곳이 하나뿐이라면 쉽게 발견하고 막을 수 있다. 여기저기 물이 새면 댐이 결국 무너질 것이다.

국가는 주민등록법을 반포하여 시민권을 증명하고 시민의 합법적 권익을 보호한다. 시민권 정보가 잘못되었을 때 시민들은 법에 따라 수정을 신청할 권리가 있다. 이것은 전국인민대표법이 시민에게 부여한 합법적인 권리이며, 국가의 어떤 부서, 기관, 누구도 박탈할 권리가 없다. 주민등록법의 정확한 시행과 직결되는 심각한 행정법 집행행위다. 공민 생년월일의 인정은 시민권의 인정에 속하며 신분증법에만 의거할 수 있다. 신분증을 관리하는 공안부만 허가할 수 있고, 다른 어떤 부서도 확인할 권리가 없다. 궁금한 게 있으면 공안부에 확인을 신청할 수밖에 없다. 공안부는 법정 검증 절차와 증거심사 인정 규칙에 따라 확인해야 한다. 필요한 경우 여러 가지 방법과 방법을 사용하여 검증해야 한다. 법에 따라 정정한 주민등록증은 법률의 보호를 받는다.

둘째,' 두 번의 생년월일공고' 는 불합리하고 불합리하며 폐지되어야 한다.

"신분증법" 에 따르면, "신분증은 시민권을 증명하는 법률 문건" 이다. 국무부는 공안부가 주민등록법' 소지자주민등록내용을 근거로' 와' 처리에 적용 ... 이혼 퇴직 등 시민권익과 관련된 수속' 의 법률 적용에 대해 설명하고, 최고인민법원' 몇 가지 문제에 대한 시행의견 (시범)' 은' 생년월일은 호적 증명서를 기준으로 한다' 고 규정하고 있다. 호적 증명서가 없는 것은 병원에서 발급한 출생 증명서가 우선한다. 병원 증명서가 없는 것은 다른 관련 증명서를 참고하여 확정한다. 여기에는' 서류에 가장 먼저 기재된 생년월일을 기준으로 한다' 는 규정이 없다. 분명히,' 두 개의 생년월일 인정 통지서' 의 규정은 법적으로 근거가 없다.

서류는 먼저 기재되어 있지만 반드시 사실인 것은 아니다. 중화인민공화국 정부 정보 공개 조례 제 25 조 규정: "시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관이 제공한 관련 정부 정보 기록이 정확하지 않다는 증거를 가지고 있으며, 행정기관에 수정을 요구할 권리가 있다. 행정기관이 시정할 권리가 없는 경우, 시정할 권리가 있는 행정기관을 이송하고 신청인에게 통지해야 한다. " 언제든지 국가는 법에 따라 주민등록증에 대한 국민의 오류 수정 권리를 보장해야 한다.

생년월일 확인에 관한 두 가지 통지' 는 국가법을 무시하고 국민의 이익을 극대화하며 사람들의 생년월일이 잘못된 여러 가지 역사적 원인 (양력 음력오류, 본인 또는 타인이 소홀하게 기재, 서류손상 손실, 군 입대 모집 간부 연령 제한 작성 오류 등) 을 무시한다. ) 그리고 잘못된 생년월일로 사람들에게 가장 불합리한 규정을 처벌한다. 당시 역사적 여건 속에서 누군가가 스스로 잘못 기입했지만 관리 부서도 책임이 있다. 그들도 잘못이 있지만, 그들은 단지 잘못일 뿐, 죄가 없고, 용서할 수 없는 것이 아니다.

행정은 인간 본성의 법칙을 위반해서는 안 되며, 한 사람에게 두 개 이상의 생년월일을 주는 것은 전형적인 잘못된 처벌이다! 그 잘못의 근원은 고대의' 눈으로 갚다',' 이로 갚다' 또는' 피로 갚다' 는 징벌적 사법에서 비롯되며, 극단적인 공평관이라고 할 수 있다. 현대적 의미의 징벌은' 보복' 을 허용하지 않는다. 이것은 현대 사회의 처벌 정의와 일치하지 않는 복수 정의이다. 이로 갚고 악으로 악을 제압하는 것은 수백 년 전의 서구 사법이념으로, 이미 사법관행과 법치 이념에 의해 버림받았다.

안후이대 헌법과 행정법 연구실 주임, 교수, 법학박사, 안후이성 정부 법률 고문인 진 교수는 입법법이 법과 상충해서는 안 된다고 분명히 규정하고 있다. 국가 최고법, 즉 법적 효력이 있는 신분증법을 적용하여 생년월일을 확인하다. 파일에 기록된 오류를 현재 ID 의 정확한 레코드와 비교하여 먼저 기록된 오류를 기준으로 추정합니다. 이런 식으로 법 집행 과정에서 분명히 문제가 생겼는데, 본질적으로 원래의 잘못을 계속 따르는 것과 같다. 이것은 법 집행에 대한 심각한 오해이므로 바로잡아야 한다. 법은 진실을 복원해야 하고, 객관적인 진실을 추구하고, 본래의 면모를 복원해야 하기 때문이다. 국가 증명서로서 누군가가 원본 기록과 신분증을 잘못 만들었다면 판정할 수 없는 것인지 아니면 신분증을 기준으로 해야 한다. 이런 전국 통일, 국가가 인정한 합법적인 증명서로 직원의 근로연령을 증명하면 일종의 규범과 질서를 형성할 수 있다. 내 파일에 처음 기록된 생년월일을 기준으로 이 시간이 앞서는지 뒤처질지 직원의 이익에 영향을 미칠 수 있다. 이 문제를 해결하려면 신분증법을 근거로 해야 한다. 이렇게 하면 법적으로 지불하는 비용과 대가가 모두에게 더 작아질 것이다.

중국 청년정치학원 법학과 부교수 주간은 근로자가 퇴직 수속을 밟는 것은 물론' 시민이 관련 활동에 종사하려면 신분을 증명해야 한다' 며' 주민등록법' 의 적용 범위에 속하며 노동부는 단순히 배제해서는 안 된다고 주장했다. 8 번 문건은 주민등록법과 충돌하므로 수정해야 한다. 같은 안건의 각기 다른 판정 현상은 우리나라 사회보장 법치화 과정에 악영향을 미칠 것이며, 그 핵심 문제는 여전히 부처 규칙과 기본법의 통일에 있다. 출생연령을 결정하는 기준은 피보험자 연금 권익의 실현과 관련이 있으며, 관련 부서는 충분한 주의를 기울여야 한다.

최고인민검찰원' 전국검찰이론 연구인재', 고위 검사 왕우명은 신분증 기록이 가장 권위 있다고 생각하지만 노동부의 원시 기록과 신분증 기록이 충돌하는 경우 원시 기록으로 표현하는 것은 불합리할 것으로 보인다. 신분증은 국가 권위의 법적 신분자격과 증명이기 때문에 노동부가 지키지 않으면 원본 기록을 사용하는 것은 명백히 잘못된 것이다.

1999 2003 년 쑤저우시, 순후시, 2004 년 충칭시, 2008 년 동릉시가 각각 서류를 내놓아 퇴직과 연금보험의 생년월일 확정 문제를 효과적으로 해결하고' 생년월일 확정에 관한 두 가지 통지' 를 개정했다.

신화망에 따르면 신장병단 농13 사단 노동사회보장국은' 농13 사단 노동연령과 근로연령 결정 방법' 을 발행했다. 2005 년 2 월부터 전 사단 소유단, 기업사업단위에서 직공 연령과 근로연령 인정 작업을 벌였다. 전 사단이 정비공 파일 16896 명을 정리해 질문 5389 명, 근로연령, 나이, 이름 1500 명을 수정했다.

20 10 초 선전시 사회보장국은 선전시 인민정부 > 온라인 홈페이지에 게재했다. 정보 공개 > 부서 역학에서는 퇴직자 퇴직연령을 신분증 연령으로 정할 것을 제안한다.

안후이성 인적자원과 사회보장청의 법률 부서는 이미 이런 사건을 많이 처리했다. 한 관계자는 기자와의 인터뷰에서 "단순히 서류를 생년월일 확인의 근거로 사용하는 것은 불공평하지만, 우리는 신분증에 기재된 정보를 감히 사용할 수 없다" 고 말했다. 이 경우, 서류에 기재된 시간에 은퇴하고자 하는 일부 사람들은 우리가 상급자의 규정을 집행하지 않았다고 말할지도 모른다. 국가가 더욱 공평하고 합리적이며 조작하기 쉬운 구체적인 규정을 내놓기를 바란다. "

이에 대해 인적자원과 사회보장부 관계자는 "우리는 공안부와 소통하고 있어 신분증과 서류생년월일이 일치하지 않는 상황을 공식 발문을 준비하고 있다" 고 말했다. 핵심은 출생의 실제 시간을 확인하는 것이다. " 그러나, 20 10 년이 지났지만, 인적자원과 사회보장부는 아직 새로운 서류를 반포하지 않았다.

국가법률이 부처 규정 앞에서 뒷걸음치게 해서는 안 된다.' 생년월일 확인에 관한 두 가지 통지' 는 폐지되어야 한다. 전국은 반드시 시민권 기준의 통일을 확인하고, 주민등록법을 기준으로 시민권 확인과 관련된 모든 일을 처리하고, 모두가 법률을 준수하고, 객관적인 진실을 복원하고, 상응하는 통일을 형성하는 데 도움을 주어야 한다. 주민등록법에 따라 시민의 정년퇴직 생년월일을 확정하지 않는 문제는 반드시 다른 분야로 확산될 것이며, 법에 따라 행정하고 법에 따라 사건을 처리할 수 없게 되어 결국 우리나라가 법치국, 법치국 과정을 방해하는 악과를 초래하게 될 것이다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.