심판의 요점
장물 장물을 투자하거나 매입하여 형성된 재산과 그 수익을 인민법원은 추징해야 한다.
사건 소개
1. 발효된 (20 13
2. 상술한 사건이 입건된 후, 사건 외인 유지군은 간주 중원에서 경매한 세 곳의 부동산에 대해 형사판결이 상술한 부동산을 위법범죄 소득으로 인정하지 않고 재산을 추징하는 범위에 속하지 않는다고 이의를 제기했다. 간 저우 중원 판결은 이의 제기를 기각했다.
3. 강서성 고급인민법원은 본 사건과 관련된 모든 재물은 집행인 종서가 공공예금 불법 흡수 범죄 과정에서 구매한 것으로, 장물 투자나 주택 구입으로 형성된 재산을 추징해야 한다고 판결했다. 판결은 유지군의 복의신청을 기각했다.
심판의 주요 관점과 생각
본 사건 분쟁의 초점은 집행 법원이 압수한 세 채의 부동산을 형사적으로 추징하고 경매하여 피해자에게 반납해야 하는지 여부다.
첫째, 시간공원과 하늘이 준 양연의 두 부동산을 회수해야 하는지 여부. "최고인민법원의 형사판결 관련 재산 집행에 관한 몇 가지 규정" 제 10 조의 규정에 따르면 인민법원은 장물 투자나 주택 구입으로 형성된 재산과 그 수익을 추징해야 한다. 제 11 조 제 2 항 (2) 항은 집행인이 형사판결을 장물, 장물 관련 재물로 인정해 채무 청산, 양도 또는 기타 권리 부담을 설정하고, 제 3 자는 사건과 관련된 재물인 것을 뻔히 알고 수수하거나, 또는 제 3 자가 무상으로 사건 관련 재물을 취득하는 경우 인민법원은 추징해야 한다고 규정하고 있다. 본 사건에서 밝혀진 사실에 따르면 두 재산의 지급자는 1 인당 집행인 시계서이며, 지급시간은 공공예금 불법 흡수 범죄 과정에서 발생하며, 장물로 투자하거나 집을 매입하여 형성된 재산과 그 수익을 법에 따라 추징해야 한다. 또 시대공원의 재산권은 유지군의 이름으로 등록되어 있지만, 이 사건의 기존 증거는 유지군이 사건과 관련된 부동산인 것을 알면서도 무상으로 부동산 B 17 을 받았다는 것을 증명하기에 충분하다. 이 부동산은 유지군이 악의적으로 취득하여 법에 따라 추징해야 한다.
둘째, 우롱호 동네의 한 부동산을 회수해야 하는지 여부. "최고인민법원 형사판결 관련 재산 집행에 관한 몇 가지 규정" 제 10 조 제 3 항에 따르면 집행인이 장물 및 기타 합법적인 재산으로 투자하거나 집을 구매하는 경우 인민법원은 장물 장물 및 그 수익에 해당하는 재산 몫을 추징해야 한다. 본 사건에서 밝혀진 사실에 따르면 부동산은 확실히 종서에서 구입했지만 일부 주택 구입금은 담보대출에서 나온 것으로 나타났다. 종서, 집행인이 장물로 투자하거나 주택 구입 등 합법적인 재산으로 형성된 이 부분의 재산에 대해 인민법원은 장물과 그 수익에 상응하는 몫을 추징해야 한다. 따라서 재산 집행인 종서에 대출금을 제외한 나머지 몫을 추징해 피해자를 돌려주는 것은 사실과 법적 근거가 있다.
실용적인 요점 요약
베이징시는 운로법인 당경림 변호사와 이수 변호사가 본 문서에 관련된 대량의 법률문제를 처리하고 분석하여 풍부한 실천 경험을 가지고 있다. 동시에, 나는 또한 자신의 사건 처리 경험을 총결하여' 운법 실무 듣기' 라는 책을 출판했는데, 이 글은 바로 이 책에서 발췌한 것이다. 본서과 작가는 모두 베이징 청운 로펌 일선 전문 변호사로, 두터운 이론 기초와 풍부한 실천 경험을 가지고 있다. 본서과의 주제 선정과 문체 스타일은 주로 실제 사례 분석을 위주로 실제 수요에서 출발하여 실천에서 자주 마주치는 어려운 복잡한 법률 문제에 대한 가장 직접적인 해결책을 찾으려고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)
첫째, 인민법원은 장물 투자나 주택 구입으로 형성된 재산과 그 수익을 추징해야 한다. 이 사건은 또한 자금 출처가 합법적이라는 증거가 없다면, 법원은 범죄 행위 과정에서 이루어진 투자나 주택구매가 불법 자금으로 지원된다는 사실을 인정하여 추징할 수 있음을 보여준다.
둘째, 집행인이 장물 및 기타 합법적인 재산으로 투자하거나 집을 구매하는 경우 인민법원은 장물 장물과 그 수익에 해당하는 재산 몫을 추징해야 한다. 일부 주식이 합법재산으로 출자되었다는 것을 증명할 수 있는 것은 관련 투자나 주택 소유권이 경매된 후 합법재산 출자 부분을 회수하지 않을 수 있다. 이 글에서 공유하는 사례와 함께 집행인이 합법적인 대출을 통해 출자하는 것도 합법적인 재산에 속한다.
셋째, 장물 투자나 주택 소유권으로 형성된 재산이 무상으로 양도되는 것은 악의적이다. 양도측이 이의를 제기하는 경우 인민법원은 기각해야 한다.
(우리나라는 판례법국가가 아니다. 이 글에서 인용한 사례는 지도적 사례가 아니며 유사한 사건의 심리와 판결에 구속력이 없다. 동시에, 특히 주의할 점은 사법 관행에서 각 사건의 세부적인 차이가 매우 커서 이 판결을 직접 인용해서는 안 된다는 것이다. 베이징시 운로사무소 집행업무부에서 서로 다른 사건의 재판서를 빗질하고 연구하는 것은 더 많은 독자에게 서로 다른 연구 시각과 관찰 관점을 제공하기 위한 것으로, 베이징시 운로사무소 집행사업부가 본 사건의 심판 관점을 찬성하고 지지하는 것은 아니다. 법원이 유사한 사건을 처리할 때 반드시 이러한 심판 규칙을 인용하거나 참고해야 한다는 의미도 아니다. ) 을 참조하십시오
관련 법률 및 규정
재산 관련 형사재판 집행에 관한 최고인민법원의 일부 규정 해석 [20 14] 제 13 호 (2014.1/KLLOC
제 10 조 인민법원은 장물 장물과 그 수익을 함께 추징해야 한다.
피집행인이 장물로 투자하고 집을 사는 경우 인민법원은 소득재산과 그 수익을 추징해야 한다.
피집행인이 장물 및 기타 합법적인 재산으로 투자하거나 집을 구매하는 경우 인민법원은 이에 의해 형성된 재산 중 장물에 해당하는 몫과 그 수익을 추징해야 한다.
피해자의 손실은 형사판결로 확정된 실제 손실에 따라 돌려주거나 배상해야 한다.
제 11 조 집행인은 형사판결을 장물의 관련 재산으로 인정하여 채무를 청산하거나, 양도하거나, 기타 권리 부담을 설정하는 데 사용하며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 추징해야 한다.
(a) 제 3 자는 그것이 관련된 재산이라는 것을 알고 그것을 받아들인다.
(2) 제 3 자는 무상으로 또는 시장가격보다 현저히 낮은 가격으로 관련된 재물을 얻는다.
(3) 제 3 자가 불법적으로 채무를 청산하거나 위법범죄 활동을 통해 관련 재산을 취득하는 경우;
(4) 제 3 자는 다른 악의적 인 방법으로 관련 재산을 취득했다.
제 3 자가 선의로 관련 재물을 획득한 사람은 집행 절차에서 추징하지 않는다. 피해자는 원래 소유주로서 사건과 관련된 재물에 대해 권리를 주장하는 사람으로서, 인민법원은 그에게 법적 절차를 통해 처리하도록 통지해야 한다.
법원 판결
다음은 재판서' 우리의 의견' 섹션에서 이 문제에 대한 법원의 의견입니다.
본원은 본 사건 분쟁의 초점이 집행 법원이 압수한 이 세 곳의 부동산을 형사적으로 경매를 추징하고 피해자를 반납해야 하는지 여부라고 보고 있다.
하나는 간주시 장공구 수동진 전동대로 88 호시대 공원 B 17 호루, 간주시 경제기술개발구 영빈대로 및 국도 105 교차로 A 1 호루 오피스텔의 부동산 회수 문제다. 최고인민법원의 형사재판 집행재산에 관한 몇 가지 규정' 제 10 조의 규정에 따르면 ... 본안에서 밝혀진 사실에 따르면 타임파크 B 17 호 건물은 2009 년 완공됐고, 집행인 종서는 2065438 년 2 월 +00 일부터 2065438 년 3 월+06558 년까지 완공됐다. 하늘이 주신 좋은 인연 a 1 1 # 오피스텔은 2008 년에 완공되었다. 집행인 종서는 20 1 1 감주 복성원 부동산 개발유한회사에서 지불하고 부동산은 20 1 1, 재산권인 종서에 등록되어 있다. 두 재산의 지불자는 모두 집행인 시계서이고, 지불시간은 2009 년 6 월부터 20 12, 1 까지 발생했기 때문에, 계종서는 공공예금죄를 불법적으로 흡수하여 장물 투자나 부동산에 의해 형성된 재산과 그 수익을 법에 따라 추징해야 한다. 또한 앞서 언급한 시대공원 B 17 호 주택의 재산권은 유지군의 이름으로 등록되어 있지만 본 사건이 발효된 형사판결문에 따르면 사건 외부인 유지군이 본 사건에서 공공예금 범죄를 불법적으로 흡수하는 과정에서 피해자 이모 씨 (30 만원), 모 (28 만원), 양모씨에게 이 재물은 유지군이 악의적으로 취득하여 법에 따라 추징해야 한다.
두 번째는 간주 장공구 사하대로 65 호 오룡호 상가 B5 층 회수에 관한 것이다. 우선,' 형사재판 관련 재산 집행에 관한 최고인민법원의 일부 규정' 제 10 조 제 3 항 ... 이 경우 오룡호 상주구 B5 호 건물이 2009 년 완공돼 유지군, 유우가 2007 년 5 월부터 2008 년 9 월, 2065438+2000 년 8 월까지 완공됐다. 본 사건에서 밝혀진 사실에 따르면 이 부동산이 지불한 157.369 10000 원 중 유지군은 2 만 0000 원만 지불했고, 유를 제외한 나머지 123000 원은 모두 유씨는 이 부동산의 등록자 중 한 명이 아니기 때문에 집행인의 개인 부동산 점유율이 78. 16% 를 넘어섰다. 또한 종서가 지불한 654.38+23 만원 중 78 만원은 주택담보대출로 총 구매금의 약 50% 를 차지한다. 부동산 등록 시간에 따르면 종서가 이 대출금을 상환한 시간은 2008 년 9 월 26 일부터 20 10 년 8 월 26 일까지로 추정되며, 종서가 공공예금 불법 흡수 범죄 기간에 기본적으로 발생했다. 종서가 다른 합법적인 재산으로 투자하거나 집을 사서 형성된 이 부분의 재산에 대해 인민법원은 장물 장물의 몫과 그 수익을 추징해야 한다. 둘째, 강서감주 사법감정센터가 발효형사판결을 근거로 접수한' 종지방, 종서 모금사기, 불법경영사건에 대한 사법회계감정보고서' 에 따르면 종서, 종지방이 장물로 구매한 자산의 총액은 3 1, 280,888 원이며, 그중 양도구매자산금액은 28 위안이다 유 244.80465438+ 인민폐 0 만원). 의 일부 위법소득은 가정투자 및 일상생활에 쓰이기 때문에 피고인과 그 가족은 해당 부분의 위법소득에 대해 배상의 의무가 있기 때문에 유지군, 유재이 * * * 소유 재산의 점유율 및 차입금을 제외한 나머지 몫을 추징해 피해자를 돌려주는 사실과 법적 근거가 있다.
시나리오 출처
유지군, 종지방' 행정복의집행결정서' (20 19) 가 84 호를 기꺼이 집행한다.