65438 년 2 월 9 일 기자는 이 사건이 최근 산 터우시 조남구 인민법원에서 판결되었다는 것을 알게 되었다. 허 모 거문범은 고의적인 상해죄로 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고했다. 서 씨가 남편의 목 상황에서 상대를 찔러 죽인 행위에 대해 법원은? 과잉 방어? 。
본 사건의 판결은 논란을 불러일으켰다. 여러 변호사학자들은 법원이 인정한 사실로 볼 때 서 씨는 가위를 사용할 때 위법행위를 했다고 밝혔다. 목을 조르세요? 지금 발생하고 있고 필요한 한도를 초과하지 않았으니, 그렇다고 생각해야 합니까? 정당방위요? 。 가정 폭력의 일반적인 상황과 일반 상황에는 실질적인 차이가 없다. 2020 년 양원의 정당방위에 대한 지도의견이 출범하기 전에' 법에 따라 가정폭력 범죄에 대한 의견' 은 이미 이 분야의 정당방위에 대한 특별규정을 마련해 가정폭력 중 여성을 보호하는 시각에서 적용되어야 한다. 서 씨에게 법률 원조를 제공했던 광둥 성공 () 로펌의 한 관계자는 서 씨가 장기간 가폭으로 고통을 겪었지만 현지에서 처음으로 이혼을 선고한 것은 가정 폭행 여부와 상관없이 판결하지 않을 것이라고 말했다. 본 사건은 서 모 진의 2 차 이혼 소송 기간에 발생했다. 광둥 () 산 터우 () 남구 인민법원 재판관리처 직원은 관련 상황을 알고 회답해야 한다고 말했다.
여자 측의 이혼 소송은 기각되었고, 남편의 가정 폭력은 멈추지 않았다. 서모금은 올해 45 세이며 광둥성 산두시 조남구 사람입니다. 남편 정모송의 장기 가정 폭력을 참을 수 없어 20 19 년 5 월 8 일 조남구 인민법원에 이혼 분쟁 소송을 제기했다. 하지만 같은 해 7 월 29 일 법원은 두 사람이 이혼할 수 없다고 판결하고 다른 소송 요청을 기각했다. 나중에 서 씨는 거문고와 정 씨 송분방에서 잠을 잤다. 하지만 정머송의 가폭력은 2020 년 6 월 15 일까지 멈추지 않았다. 이날 정 씨는 서 씨에게 다시 가폭을 가해 목을 움켜잡았고, 서 씨는 가위로 그녀를 찔러 죽였다. 서 씨는 지난 2020 년 6 월 16 일 현지 경찰에 형사구금됐고, 같은 달 30 일 고의적인 상해죄로 체포됐고, 2026 년 2 월 10 일 보석으로 재판을 받았다.
202 1 년 9 월 23 일, 조남인민검찰원이 법원에 공소를 제기했고, 조남인민법원은 28 일 입건한 후 공청회를 열어 이 사건을 심리했다.
65438 년 2 월 9 일 본보 기자는 조남구 인민법원이 최근 이 사건에 대해 판결을 내렸다는 것을 알게 되었다. 법원은 서 모 셀러리범이 고의적인 상해죄를 인정하고 징역 3 년, 집행유예 3 년을 선고했다. 남편이 찔릴 때까지 그의 목을 움켜잡았다. 법원: 필요한 한도를 넘어서는 방위과당입니다. 기자가 장악하고 있는 판결문에 따르면 2020 년 6 월 15 일 23 시쯤 피해자 정 씨는 술을 마신 뒤 피고인 서 모 피아노 침실에 침입하여 잠든 피고인 서 모 진의 목을 손으로 움켜잡았다. 피고인 서 모 씨는 일어나 피해자 정 모 씨에게 구타를 당해 침실을 빠져나갔다. 피고인 서 모 진의 아버지 서 씨가 강하게 들었다. 피고인 서 모 씨는 피해자인 정 모 씨에게 아이가 휴식을 취한 후 침실로 돌아가는 데 영향을 주지 말라고 말했다. 피해자 정 씨는 알루미늄 대야를 들고 다시 침실로 뛰어들어 피고인 서 씨의 머리를 때렸다. 피고인 서 모 씨는 온수병과 가위를 들고 대치하고 있다. 쌍방은 밀치는 과정에서 함께 쓰러졌다. 피해자 정 씨는 쓰러진 뒤 피고인 서 씨의 목을 다시 손으로 움켜잡았다. 피고인 서 씨는 피해자 정 씨의 가슴 등을 가위로 찔러 피해자 정 씨가 손을 느슨하게 할 때까지 했다. 나중에 피고인 서 모 진이 경찰에 신고했다. 민경이 도착한 후 피고인 서 모 모금을 심사로 돌려보냈다. 피고인 서 모 씨가 거문고를 재판에 회부한 뒤 고의적인 상해 사실을 사실대로 진술했다. 사건 이후 피고인 서 모 씨는 피해자 정 모 씨의 친척에게 여러 차례 사과하고 양해를 구했다. 정모송의 혈중 알코올 함량은 252mg/ 100ml 로 확인됐으며, 사망원인은 여러 개의 날카로운 찔린 상처로 인해 여러 군데 오른쪽 폐가 파열되고 혈기흉이 출혈성 쇼크를 일으키는 것으로 확인됐다. 쑤 얼굴, 목, 상지, 복부 여러 곳의 소프트 조직 손상계 둔성 외력으로 인한 손상 정도가 비교적 가볍다. 재판에서 피고인 서 모 셀러리의 변호인, 광둥 성공 (산 터우) 로펌 변호사 오가위는 피해자 정모송씨가 사건에 대해 잘못을 저질렀고 피고인 서 모 셀러리의 행위는 방위당이라고 주장했다. 사건 후 자동으로 사법기관에 투안하여 범행을 사실대로 진술하다. 그는 자수하고 자진해서 죄를 인정하고 벌을 받아 피해자의 친족에 대한 양해를 얻었다. 그는 그에 대한 처벌을 경감하고 일시 중지할 것을 요구했다. 202 1 09 월 18 일 피고인 서모금은 변호인 오자웨이의 증언에 따라 유죄 인정 처벌 약정서에 서명했다. 법원은 피고인 서 모 셀러리가 다른 사람의 불법 침해 시 무기를 들고 자위했지만 필요한 한도를 초과하여 1 사람이 사망했다고 판결했다. 그 행위는 시민의 인신권리를 침해하여 고의적인 상해죄를 구성한다. 공소기관은 피고인 서 모 씨가 고의로 상해죄를 저질렀다고 고발하며 양형 건의가 적절하다. 법원은 본안과의 결혼가족으로 인한 범죄로 피해자 정모송이 본 사건의 발생에 대해 잘못을 저질렀고 피고인 서모 셀러리의 행위는 방위과당이라고 보고 있다. 사건 후 자동으로 사법기관에 사건을 투결하고, 사실대로 범죄를 자백하고, 자수를 하고, 자진적으로 죄를 고백하고, 피해자 가족의 양해를 얻어 피고인 서 모 셀러리에 대한 처벌을 경감했다. 변호사: 인정할까요? 정당방위요? 수재: 아니요? 결과주의? 자위인가, 방위인가? 가정 폭력 과정에서의 자기 보호와 일반적인 의미의 방위가 다른가요? 많은 변호사와 학자들이 이 사건에 대해 다른 견해를 제시했다.
베이징시 로펌 윤 변호사는 본 사건이 밝혀진 사실을 보면 정 씨는 사건 전과 사건 당일 모두 알루미늄 대야로 목을 꼬집고 아버지와 서 씨를 다치고 술을 다시 마신 뒤 목을 꼬집는 등 인신안전을 심각하게 해치는 폭력 범죄 행위가 있었다고 보고 있다. 두 권의 대학 정당방위지도의견' 제 15 조에 따르면 정 씨는 흉기를 사용하지 않았지만 위법 횟수, 공격의 장소와 강도에 따라 서 씨의 신변안전은 이미 심각한 피해를 입었다. 실제 피해를 입히지 않았음에도 불구하고 인신안전에 심각한, 절박한 위험을 초래한 것으로 판단될 수 있습니까? 살인? 。 본 사건은 형법 제 20 조 제 3 항의 규정에 부합하며 특수방위, 정당방위로 인정되어야 하며, 당연히 과잉 방위는 존재하지 않는다. 형사 판결의 경우, 변호인, 공소인, 판사가 본 사건을 구성하는지 아직 발견되지 않았다. 살인? 특수방위의 내용도 있습니다. 변호사 윤은 정당방위와 방위과당의 주요 차이점은? 분명히 필요한 것보다 더 많습니까? 그리고는요. 엄청난 피해를 입힌다고요? 。 "2 권 정당방위지도의견" 제 12 조에 따르면 방위인가요? 분명히 필요한 것보다 더 많습니까? , 불법침해의 성격, 수단, 힘, 피해 정도, 방위시기, 수단, 힘, 피해 결과 등을 종합해 양측의 실력 대비를 고려해 방위인의 방위시 상황에 따라 대중의 일반적인 인식과 결합해 판단해야 한다. 불법침해의 피해 정도를 판단할 때는 이미 조성된 피해뿐만 아니라 더 큰 피해의 긴박한 위험과 현실적 가능성도 고려해야 한다. 방어자는 가혹하게 요구해서는 안 되며, 불법 침해와 거의 비슷한 방식과 힘으로 반격해야 한다. 이런 상황에서 특수방위의 내용을 제외하고는 필요한 한도를 크게 초과했는지 여부만 구분할 수 있다. 정 씨는 서 씨에게 폭행을 가해 왔으며 사건 당일 불법침해는 지속성, 복잡성, 심각성이 특징이다. 서 모 진의 아버지가 와서 도왔고 정 씨송도 습격했다. 이 경우 서 씨는 여성으로서 정 씨와 맞서는 데 심각한 실력차이가 있어 변호인의 관점에서 분석해야 한다. 그리고 서 씨는 생활중인 온수병과 가위를 집어 들고 반격을 하도록 강요당했다. 분명히 정성껏 준비하지 않은 것은 서 씨의 셀러리 당시의 정서 긴장을 반영한 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 이런 복합적인 요인으로 정 씨는 다시 목의 급소를 꼬집을 때 가위로 정 씨 송의 가슴을 찔러 사망을 초래한 것은 필요한 한도를 크게 넘지 않았다. 게다가, 일반 가정 폭력 상황은 일반 상황과 실질적으로 다르지 않다. 2020 년 정당방위에 대한 지도의견을 내놓기 전에 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부는 20 15 년 법에 따라 가정폭력 범죄를 처리하는 것에 대한 의견을 내놓으며 이 분야의 정당방위에 대해 특별히 규정하고 있다. 가정 폭력 중 여성을 보호하는 관점에서 적용되어야 한다고 할 수 있다. 베이징 문중 (창사) 로펌 변호사 유카이도 본 사건에서 피고의 행위는 정당방위로 인정되어야 한다고 주장했다. 에 따르면? 2 고 2 부' 가정폭력 범죄에 관한 의견' 은 자신이나 다른 사람의 인신권리를 불법침해로부터 보호하기 위해 시행중인 가정폭력을 제지하기 위한 조치를 취하고 형법 제 20 조 제 1 항에 부합하는 것은 정당방위로 인정되어야 한다고 규정하고 있다. 방위행위는 분명히 필요한 한도를 초과하여 행위자가 중상을 입거나 사망하는 것은 방위에 속하며 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다. 그래요? 분명히 필요한 것보다 더 많습니까? . 행위자가 실시하고 있는 가정 폭력의 심각성, 수단의 잔인도, 보호자가 처한 환경, 직면한 위험 정도, 폭력을 제지하기 위한 조치, 행위자가 초래한 심각한 피해 정도, 과거 가정 폭력의 심각성에 따라. 이 경우, 피해자 정모송은 피고인이 가위로 피해자 정모송의 가슴을 찌르도록 강요당할 때까지 피고인의 목을 움켜잡았고, 피해자 정씨는 손을 느슨하게 하여 침해를 중단했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 우리 모두 알고 있듯이, 사람의 목은 연약하고 중요한 부위로, 기계적으로 질식사하기 쉽다. 또 피해자는 술에 취해 피고인의 생명권이 심각하게 침해되고 있다. 이후 지나치게 냉정하고 객관적인 시각에서 피고인의 방위한도를 요구하는 것은 인정뿐만 아니라 정당방위입법의 초심을 거스르는 것이다. 윤 변호사는 이런 변호 사건에서 부당한 자백과 배상협정이 법률 정의의 적용을 어느 정도 방해할 수 있다고 보고 있다. 베이징사범대학교 로스쿨 부교수, 중국형법연구회 부비서장 펑신림 () 은 이 사건이 전형적이라고 말했다. 폭행당한 여성이 남편을 죽인 사건? 학술계가 본 사건의 형사규칙을 전문적으로 연구한 것은 이런 상황만 있으면 정당방위를 구성한다는 뜻은 아니다. 사건의 구체적인 줄거리가 정당방위의 기준에 부합하는지 아닌지를 주로 본다. 방위에는 두 가지 기준이 있다. 분명히 필요한 한도를 초과합니까? 그 이유는 무엇입니까? 중대한 손실? 이 경우 희생자가 죽었지 만? 중대한 손실? 하지만 그렇지 않습니까? 필요한 것보다 더 많습니까? , 그 관련 사실은 안 되나요? 결과주의? 。 로펌: 사건은 두 번째 이혼 소송 중에 발생했다. 법원: 광둥 () 성공 () 로펌 () 로펌 () 의 상황을 알고 서 () 모금 () 의 변호로 답한 스태프는 서 () 씨가 장기간 가폭행을 당했다고 기자에게 밝혔다. 그녀의 첫 가정 폭력 이혼 소송이 기각되자 그녀는 법원에 두 번째 소송을 제출했다. 이 사건은 제 2 차 이혼 소송 기간에 발생했고, 사건은 아직 심리되지 않았다. -응? 우리 쪽에서는 이혼을 해야 하고, 두 번 기소해야 한다. 두 번째만이 지지를 받을 수 있고, 첫 번째는 일반적으로 지원되지 않는다. 당신이 가정 폭력을 당하든 그렇지 않든. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) -응? 이 직원이 말했다. 기자는 직원들에게 서 모 씨에게 법률 원조를 제공하는 변호사를 인터뷰할 것을 요청했고, 아직 답변을 받지 못했다. 허모진은 가정폭력으로 이혼이 허용되지 않는 일에 대해 베이징시 롱안 로펌 변호사 마옥진은 이혼에 대한 법적 기준이 있다고 밝혔다. 예를 들어 장기간 다른 사람과 동거, 중혼, 장기간 가정폭력 등 우리나라 결혼법 규정에 따라 중재를 할 수 없는 경우 이혼을 허가해야 한다. 가정폭력이나 학대, 가족 구성원 유기를 허용해야 한다. 마옥진 변호사는 당사자가 장기간 가정 폭력을 당하고 증거가 충분하다는 증거가 있다면 법원은 첫 기소 시 이혼을 판결해야 한다고 밝혔다. 증거 부족으로 법원이 이혼을 판결하지 않은 경우도 있고, 법원은 부부 관계가 깨지지 않았다고 판단했다. 충분한 증거로는 일반적으로 경보 기록, 출경 기록, 부인연합, 지역사회 거주위원회 등에 도움을 요청하는 기록이 있다. 만약 세 개 이상의 명확한 기록이 있다면, 그것은 무엇입니까? 증거가 충분합니까? 。 2 월 9 일, 65438 기자는 또 이 사건을 심리한 산두시 조남구 인민법원에 전화를 걸어 관련 상황을 물었다. 재판관리실의 한 직원은 관련 상황을 알고 답변을 해야 한다고 답했다.