만약 네가 지나가는 방관자라면, 법률은 네가 다른 사람이 공격을 막을 수 있도록 도와줄 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 20 14, 북도의 한 여성이 습격을 당해 행인에게 도움을 요청했지만 아무도 앞으로 나가 구조하지 않아 여론이 소란을 일으켰다. 물론, 다른 사람을 돕는 것은 격려하고 제창해야 하지만, 당신이 하는 일은 반드시 다른 사람을 돕는 것이지, 문제의 일부가 되는 것이 아니다. 여기서 주목해야 할 것은 사용된 힘이 적당한지, 적당한 시간에 멈추는지 여부이다.
여기서, 너는 자위의 힘이 적절하다는 것을 어떻게 증명할 것인가에 중점을 두어야 한다. 주의해야 할 세 가지가 있습니다.
1, 시점. 너는 적당한 때에 수비를 멈출 수 있니? 만약 공격자가 도망가고 있다면, 너는 계속 쫓아가서 그를 다치게 할 수 없다. 계속 무력에 호소하면, 과잉방위나 보복으로 변한다.
2. 방어력. 법원은 사람들의 사고 방식이 공격 시 합리적인지 여부를 심사할 것이다. 예를 들어, 69 세의 한 노부인이 가게에서 빗자루를 들고 당신을 쫓고 있는데, 총을 들고 그녀를 가리키는 것이 자위라고 말할 수는 없습니다. 어떤 사람이 도끼를 들고 밀린 사람을 보호하는 것이 합리적이라고 생각하더라도 법원은 불합리하다고 여길 것이다.
어떤 경우에는 방위인도 정당방위의 이유, 특히 일부 당사자에게 잃을 수도 있다. 충돌이 발생할 때, 어떤 사람들은 총이나 칼을 가지고 가입하는데, 이것은 자위가 아니다.
3. 방어성. 너의 방어는 선제공격이 아니라 공격을 겨냥해야 한다.
구체적인 사례 연구:
사례 1: 2006 년 그렉 카볼은 아버지의 총기 가게에서 리키 베컴을 큰 칼로 쐈고 경찰은 그가 불법적으로 권총을 숨겼다고 고발했다. 그러나 2007 년 6 월 혐의는 기각됐다.
사례 2 2008 년 9 월, 사우스 오클랜드 화이트 호텔의 사장인 싱거가 한 무리의 젊은이들을 만났는데, 그중 적어도 한 명은 무장했다. 그는 이 젊은이들이 그를 강탈하려고 한다고 생각한다. 그래서 그는 하키 스틱을 잡고 싸움에서 찔렸다. 사건 발생 후 15 분 후에 도착한 경찰은 단지 싱거의 행위에 대해 체포와 고발을 했을 뿐이다. 이것은 모두를 놀라게 했다.
물론, 그는 고발당하지 않았나요? 정당방위는 하지만 습격 혐의로 고발되었다. 경찰은 한 젊은 남자가 바닥에 누워 있을 때 싱거가 하키 방망이로 그의 얼굴을 때리고 그의 이빨 몇 개를 깨뜨렸다는 증거가 있다고 밝혔다. 그는 또 다른 젊은이가 부러진 그 젊은이를 도우려 할 때 신격이 그의 등과 다리를 공격했다고 고발당했다. 신격은 경찰에 대한 성명에서 "? 내 행동은 그들을 죽이는 것이 아니라, 그들에게 교훈을 주고, 다시는 이런 강도짓을 하지 말아야 한다. -응? 결국 두 지방 판사는 신격에 대한 혐의를 기각하고 대중의 광범위한 찬사를 받았다.
사례 3 2009 년 4 월, Tokoroa 의 Aotea 중국 식당 주인 장씨는 반자동 소총으로 복면 강도의 다리를 사살했다. 경찰은 결국 강 씨를 기소하지 않기로 결정했다.
요약:
너는 발견할 수 있을 것이다. 정당방위요? 불법? 너는 네가 공격당할 것이라고 생각하니? 그리고는요. 당신은 엄청난 손실을 입었습니까? 균형점을 제공하다. 직접적인 위협에 직면하여 사용할 수 있습니까? 적당한 힘? 자신이나 다른 사람을 보호하기 위해서. 일단 이런 위협이 끝나면, 네가 무력을 사용할 권리도 끝난다. 즉, 강도 용의자가 땅에 고정되면 하키 팀으로 머리를 때릴 수 없다는 뜻입니다.
많은 사람들이 보고 있다고 믿나요? 정당방위요? 때때로 이해는 법보다 더 넓을 수 있다. 이 소년들이 칼을 들고 거리에서 쫓아오기를 기다리는 것보다 칼을 들고 몸을 방어하는 것이 낫다고 생각할지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 도둑이 너의 재물을 훔칠 때까지 기다리는 대신, 미리 치명적인 무력으로 그들을 상대하는 것이 낫다.
현재 범죄에 대한 대중의 불안감을 감안할 때, 현재 자위법에 대한 해석은 우리가 앞으로 해를 끼칠 것이라고 생각하는 공격을 포함하도록 확대될 수 있다. 결국, 만약 우리가 사례 2 의 신격 사건에서 행동을 취하지 않았다면, 우리는 상점 주인의 참사에 관한 뉴스를 볼 수 있었을 것이다.
모든 사람은 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 만약 경찰이 네가 과도하게 방어했다고 생각한다면, 너는 상해죄로 고발될 수 있다. 정당방위를 이유로 자위를 하고 싶다면, 법원은 당신이 당한 협박과 다른 비폭력적인 방법으로 공격을 막았는지 등 구체적인 상황에 따라 당신이 방어에 속하는지 판단할 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언)
만약 당신이 과도하게 변호한 혐의로 기소된다면, 당신은 즉시 관련 변호사와 상의해야 합니다. 당신의 변호사는 당신이 법정 절차를 통과하고 당신에게 유리한 증거를 제시할 수 있도록 도울 것입니다.
위의 사례와 법률 조문 분석이 가능하다면 사용할 수 있습니까? 적당한 약점? 방위, 그럼 뉴질랜드에서는 무기나 총기를 휴대할 수 있나요?
어떤 경우에는 사람들이 무력으로 자위하는 것이 정당하다. 이런 자위를 자위라고 한다. 무력 사용의 정당성을 어떻게 증명할 것인가는 구체적인 상황에 달려 있다. 반면 폭력을 과도하게 사용하면 정당방위를 이유로 형사책임을 초래할 수 있다. 그럼 뉴질랜드에서는 무기나 총기 방어를 휴대할 수 있나요?
특별히 강조해야 할 것은, 법이 무기를 휴대하여 자위하는 것은 여전히 불법이라는 것이다.
무기법과 총기 소유권의 규정은 자위와 무관하다. 하지만 경찰과 뉴질랜드 산지안전위원회 (NZMSC) 가 제작한 총기 안전책자, 지도서류, 사용허가증에 따르면 자위는 총기 소지의 법적 이유가 아니다. 법은 총기 소유를 허용하지 않습니까? 기대? 이것은 자기 방어를 위한 것이다. 총은 치명적인 무기이다. 심각하고 시급한 사망 위협이나 신체 상해 아래에서 사용해야 한다.
사실, 합리적인 이유 없이 공공장소에서 어떤 공격성 무기를 휴대하는 것은 불법이다. 어떤 공구, 총기, 장애인 물품을 포함하되 이에 국한되지 않고 늑대 살포를 방지하는 것도 불법이다. 이는 여동포들의 관심을 받고 있다.
-응? 합리적인 이유? 아마도 이것은 우리가 염려하는 문제 중 하나일 것이다. 물론, 구체적인 정의는 합리적인 이유를 구성할 수 없다. 이는 전적으로 너의 개인 상황과 너의 현재 상황에 달려 있기 때문이다. 법정은? 합리적인 이유? 높은 기준을 세우다. 아마도 네가 해야 할 가장 중요한 결정은 자신의 상황에 따라 무엇을 가지고 다니느냐 하는 것이다. 대상? 그리고 분명히 그것을 가지고 다니는 목적은 단순한 것이 아닙니다. 정당방위. 예를 들어, 한 요리사가 30cm 의 식칼을 가지고 다녔다는 보도가 있었는데, 결국 업무상 기소를 면할 필요가 있다는 보도가 나왔다.
만약 당신이 과도한 방위나 불법 무기 소지 혐의로 기소된다면, 당신은 즉시 관련 변호사와 상의해야 합니다. 당신의 변호사는 당신이 법정 절차를 통과하고 당신에게 유리한 증거를 제시할 수 있도록 도와줄 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)