사법부는 위조 등록상표 위법 범죄를 인정하는 관행에서 상표법과 형법의 차이를 어떻게 정의하느냐에 대해 종종 오해가 있다. 이에 대해 화동정법대 손만회 교수는' 상표사용' 을 범죄 대상과 결합해 이해해야 한다고 지적했다. 위조 등록상표죄 침해의 대상은 정상적인 시장경제관리와 경영질서, 상표소유자의 상표전용권이다. 불법 제조 판매 불법 제조의 등록상표 표시죄가 침범한 객체와는 다르다. 불법 제조 판매 불법 제조의 등록상표 로고죄는 주로 로고 자체를 겨냥한 것으로, 아직 직접 시장 관리를 침해하지 않았다. 따라서, 위조 등록상표죄는 상표소유권과 상표사용 허가권을 침해하는데, 그 객관적인 행위에는 자용과 타인 사용 제공이 모두 포함된다. 그러나 위조 등록상표죄를 구성할지 여부를 판단하는 것은 행위자가 주관적으로' 다른 사람의 등록상표를 위조하는 것' 의 고의를 가지고 있는지도 결정해야 한다.

위조등록상표죄에서' 같은 상품에 같은 상표를 사용한다' 는 요구에 대해' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 에 따라 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 설명') 제 8 조에 따르면' 동일 상표' 는 두 가지 상황을 포함한다. 하나는 위조등록상표와 위조등록상표의 문자다. 둘째, 기본적으로 시각적인 차이는 없어 대중을 오도하기에 충분하다. 위조등록상표죄의 구성요건을 이해할 때 일반 대중이 정상적인 소비조건 하에서 위조될 수 있는지 아닌지를 실질적으로 판단해 진짜라고 믿고 등록상표를 위조하는 상품을 잘못 사야 한다.

또한 실제로 가공자에게 가공 지정 상표 제품을 생산하도록 위탁하는 행위도 있다. 최고인민법원' 스티커 생산' 수출제품이 침해권을 구성하는지에 대한 회답' 은 수출만을 위한 브랜드생산은 관련 대중의 오해와 혼동을 일으키지 않고 상표법 의미상의 상표사용 행위가 아니라 계약법 성격의 가공계약이라고 지적했다. 수탁자의 행위는 수탁자 행위의 지속과 확장이다.

2. 불법 운영 금액을 결정하는 방법:

사법관행에서' 화물분리품' 과 침해권 제품이 국내에서 판매되지 않는 등 특수한 상황에서의 불법 경영액 인정에 대해서는 논란이 있다. 등록상표권 침해 범죄의 양형에서 불법 경영, 손실, 위법소득, 판매 등 다양한 유형의 범죄의 액수를 파악하는 것은 행위자를 정확하게 선고하는 전제와 관건이다.

해석' 은 범죄 액수의 관점에서 지적재산권 침해 범죄의' 줄거리가 심각하다' 고 규정하고 있다. 설명' 제 1 1 조는 불법 경영액과 위법소득액의 두 가지 인정 기준을 규정하고, 제 2 조는 판매액을 규정하고, 서로 다른 범죄액을 차별해야 한다는 원칙을 정했다. 불법 경영액이란 일반적으로 상표침해자가 침해 시설 (예: 창고, 운송, 우편, 은닉 등) 을 이용하여 생산, 판매 또는 제공하는 다른 사람의 등록상표전용권을 침해하는 제품의 가치를 가리킨다. 이미 판매된 침해 제품의 가치는 실제 판매 가격에 따라 계산됩니다. 제조, 저장, 운송, 판매되지 않은 침해 제품의 가치는 확인된 침해 제품의 정가나 실제 평균 판매 가격으로 계산됩니다. 침해 제품은 표기되지 않았거나 실제 판매 가격이 정해지지 않아 침해 제품의 중간 시장 가격에 따라 계산됩니다. 소위' 판매액' 이란 가짜 등록상표를 판매하는 상품을 판매한 후 얻은, 마땅히 받아야 할 모든 위법소득을 가리킨다. 위법소득액이란 일반적으로 침해자가 침해 상품을 생산하거나 중개 판매하여 얻은 순이익을 가리킨다. 이 세 가지 개념으로 볼 때, 사실 침해인의 형사비용과 상표권자의 최저 보호를 고려하고 있다.

사법 관행에서 일부 침해자들은 통상 구매 판매 서류를 발행하지 않고, 구매 기록을 남기지 않고, 창고 재고와 판매 현장을 분리하고, 불법 경영액을 계산할 수 없는 경우 다른 범죄액의 인정을 고려해야 한다. 사건 처리 관행에서 어떤 액수를 고려해야 하는지 장소겸교수는 범죄 액수를 인정하는 관건이 증거의 증명 정도, 즉 현재 파악된 증거에 따라 어떤 증거액이 받아들일 수 있는 정도에 이르렀는지 판단했다.

셋. * * * 동죄를 인정할 때 고려해야 할 요소는 무엇입니까?

지적 재산권 침해 범죄의 사법 관행에서 위조 등록상표죄의 종범과 불법으로 제조된 등록상표전용품 판매죄를 혼동하기 쉽다. 위조 등록상표죄는' 상표사용' 행위를 가지고 정품과 위조품을 혼동하여 합법적인 상표권자에게 경제적 손실을 초래하고 소비자의 합법적 권익을 손상시킨다. 불법으로 제조된 등록 상표 로고 판매죄는' 등록 상표 로고 판매' 에 불과하며, 위조된 등록 상표 로고는 실제로 상품에 사용되지 않습니다. 특정 행위에' 상표사용' 행위가 없더라도, 등록상표죄를 위조하는 공범자도 같은 주관적 고의와 객관적 협력 행위를 갖추어야 한다. 범죄 용의자가 단지 세관이나 관련 부서의 감독을 피하기 위해 태그 분리 운송 방식을 채택할 경우, 일방적으로 적발된 마크에 근거해서 인정할 수 없다. 등록 상표 로고는 전체 거래의 일부일 뿐 위조 등록 상표 상품 판매죄의 * * * 공범으로 인정되어야 합니다.

현재 우리나라의 지적재산권 침해 범죄는 범죄 활동의 복잡화, 분업전문화, 범죄 과정 체인화 등 새로운 특징을 보이고 있다. 전후 여러 단계의 행동은 서로 다른 사람이 실시할 수 있다. 여러 단계의 사람들이 다른 단계의 사람들의 행동에 대해 잘 알고 있을 수 있지만, 자신의 행동이 결국 초래한 법익침해 결과를 잘 알고 있다. 객관적으로, 전후 여러 단계의 사람들의 행동도 서로 조화되고, 협조하고, 밀접하게 연결된 관계가 있다. 그러나 각 단계 행위자의 주관적 의도와 객관적 행동은 눈에 띄게 독립적이며, 모두 특정 단계에서 설정한 이익을 얻기 위해 자신의 행동을 실천하는 것이다. 주관적으로 다른 행위자들 사이에는 같은 범죄를 저지르려는 의도도 없고, 유기적 협력을 통해 통일된 전체 범죄 행위도 형성되지 않았다. 이 경우, * * * 를 동죄로 간주해서는 안 되며, 각 단계의 행위 특징에 따라 그 죄명을 결정해야 한다.