고인의 가족은 왜 미안하다고 말해야 합니까? 그들의 아이는 영문도 모른 채 죽었다. 그해 살인범은 지금 국왕에게서 돌아왔고, 보복이 두려웠다. 너는 왜 이사를 나가느냐? 이것이 바로 사람들이 늘 말하는 것이다, 너는 피할 수 없다. 만약 장옥환이 정말 무고하다면, 사실 장옥환은 가장 동정할 만하다. 살인자가 또 다른 문제라면, 피해자의 가족이 아들을 잃은 후 정말 슬프지만, 적어도 가정은 여전히 재생될 수 있다! 장옥환이 살인범이 아니지만 26 년 동안 부당하게 감금된다면 옥중의 고통은 말할 것도 없다? 억울함을 당하고 아내와 별거했고, 아버지가 돌아가신 불효도, 가족도 헤어졌다. 이런 인생 시련은 피해자가 아이를 잃는 것보다 훨씬 더 고통스럽다!
대부분의 사람들은 나쁜 사람을 동정하는 사악한 유전자를 가지고 있기 때문이다! 봐라, 나쁜 사람이 있기만 하면, 많은 사람들이 그를 찾아와서 왜 나쁜 사람이 되었는지 그를 위해 변명할 것이다. 동시에 그는 자신의 장점을 열거하여 그를 변명할 것이다. 일단 당신이 좋은 사람을 보면, 당신은 계란에서 뼈를 고르기 시작하며, 당신의 불완전성을 찾아내서 당신을 공격해야 합니다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) 누군가가 살해 되 면, 당신은 당신이 틀 렸 기 때문에 살해 찾을 수 있습니다. 이 이론은 너를 공격할 것이다.
너무 많은 네티즌이 피해자 가족들을 동정하지만, 더욱 눈길을 끄는 것은 보상과 책임성이다. 자신이 다음일지도 모른다는 두려움, 27 년 감옥에 수감된 혐의를 받고 있기 때문이다. 혐의는 잘못이 없지만 고문으로 자백을 강요하는 것은 불법이다. 누가 다른 사람의 고문 아래 누가 고문의 심판을 견딜 수 있다고 보장할 수 있습니까? 그래서 대중의 화제는 모두 장에 관한 것이지만 피해자의 가족에서 벗어났다.
만약 그가 정말로 그들을 죽이지 않았다면, 그의 처지는 피해자 가족의 처지만큼 불쌍했을 것이다. 왜냐하면 그들은 모두 진짜 범인에게 죽임을 당했기 때문이다. 만약 그가 그를 죽였다면, 그는 여러 해 동안 강렬한 목적을 가지고 살아왔다. 지금은 유죄 판결을 받을 수 없지만, 여전히 1 위 용의자이다.
장옥환은 그렇게 강하지 않고 농민일 뿐이다. 조금만 벌을 주면 고백할게요. 한 사람이 감옥에서 어떻게 고생을 합니까? 아무도 그를 도와주지 않았습니까? 돈, 돈, 권리, 재심 변호사도 없고 개정도 없다고 할 수 있다. 법원이 문을 닫고 사건을 종결하다. 사건의 전 과정을 살펴보면, 당국은 신속하게 사건을 종결하고 싶어 하며, 진상을 회복하려 하지 않고, 혐의가 가벼운 사고방식에 따라 일치한다는 것을 알고 있다. 피해자 가족들은 과거를 자백했고, 지도자도 과거를 설명했는데, 아마도 성과 평가의 가산점일 것이다. 그러나 장옥환만이 만족스럽지 않고 살인의 의식이 없기 때문에, 그는 네가 살인을 하지 않은 것에 감사하지 않는다. 피해자 가족에게 가장 큰 피해는 아이의 죽음이고, 이어 사건 처리 기관이 사건을 철안으로 바꾸지 않아 유죄 판결이 뒤집혔다. 장옥환은 살인자가 상해인지 아닌지, 이것은 더욱 찾기 어렵다!
20 세기 말 미국에서 가장 유명한 살인 사건은 심슨이 전처를 살해한 혐의를 받고 있다. 심슨은 호화로운 변호사 팀을 고용했다. 재판에서 그의 변호사는 경찰의 수사절차가 불법이고 경찰에 인종차별이 있어 기소 뒤의 모든 증거가 쓸모없고 무효라고 지적했다. 배심원단은 심슨에게 무죄를 선고했다. 심슨이 석방된 후, 그는 전처를 살해한 살인자를 현상금으로 붙잡았다. (네티즌이 다음을 보면 누가 상을 받을 수 있을까? 하지만 나중에 전처의 가족이 심슨을 기소한 민사 사건에서 심슨은 거액의 배상을 받았다. 옛날 토호심슨은 전처의 집에 거액의 변호사 비용과 배상금을 지불한 후 무일푼으로 강도짓을 하여 체포되어 감옥에 들어갔다. 심슨은 그의 감옥 친구에게 그가 그의 전처와 종업원을 죽였다고 말했다. 그러나 미국의 법은 하나의 사건이다. 검찰이 증거를 파악해 심슨을 진범으로 인정하더라도 더 이상 아내를 살해한 죄명으로 소송을 제기할 수 없다. 쳐다보는 것은 소용이 없다. 심슨은 이때부터 미국에서 법망을 벗어났습니다. 여기가 미국이기 때문입니다! 그러나 중국은 다르다. 새로운 증거만 있으면 검찰은 다시 형사고발을 제기하고 범인의 형사책임을 추궁할 수 있다.
법의학 감정은 타살이다. 살인범은 두 가지 가능성이 있다: 1 두 가족의 세원한이다. 복수를 위해 아들을 죽였다. 2. 아이의 행동이 어른을 격분시켰다. 어른이 실수로 6 살짜리 아이를 때려죽였고, 4 살짜리 아이에게 목격된 뒤 4 살짜리 아이를 죽였다. 아이가 먼 곳에 놀러 갈 수 없어 이웃의 가능성이 비교적 크다.
어쨌든 그는 풀려났지만 의문점은 많았다. 두 명의 어린이가 살해된 사건을 재조사하기 위해 전담팀을 설립해야 한다. 이 두 아이가 다른 사람에게 상처를 입었다는 것은 의심의 여지가 없다. 사건의 범위가 좁고, 조사하여 처리하기가 쉬우며, 증거가 부족하다. 용의자가 살인자가 아니라고 말할 수는 없다. 함성이 커질수록 진범이 많아지는 경우가 많다.
장옥환은 무죄 판결을 받았지만 혐의를 벗지 않았다. 마을의 모든 사람은 용의자이지만 범죄자는 아니다. 아이를 잃은 두 가족 모두 동정을 받을 만하지만, 무고하게 상처받은 장옥환은 무고하여 더욱 주목을 받고 있다. 이는 사람들이 진리를 추구하는 표현이다. 결론: 좋은 사람을 억울하게 하지 말고, 나쁜 사람을 놓아주지 마라.