건강은 생명에 달려 있다. 의료진의 특수한 책임으로 의료 행위는 위험도가 높다. 의료 관행에서는 의사와 환자 간의 분쟁이 불가피하다. 관련 기관의 의사-환자 분쟁에 대한 사전 인식, 사전 예방 조치 및 사후 처리는 분쟁, 의료 분쟁, 의료 소송, 행정 사건 또는 미디어 초점의 다른 결과로 이어질 수있는 전체 분쟁의 방향에 영향을 줄 수 있습니다. 다음은 의사-환자 분쟁의 가능한 영향에 대한 간략한 설명입니다. 준비가 촉박하기 때문에 불완전하거나 편파적인 부분이 있을 수 있습니다. 참고용으로만 제공됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

첫째, 의사와 환자 간의 분쟁 입법 동향

의료 분쟁과 의료 사고는 같은 개념이 아니다. 즉, 의료 분쟁이 반드시 배상 의무를 초래하지는 않는다는 것이다. 그러나 법제 관념과 사회의식이 점차 높아지면서 환자라는 약자에 대한 보호력이 점차 커질 것으로 보인다. 최근 반포된' 침해책임법' 에서 현재 입법 목적이 이러한 추세를 반영한 것으로 보인다. 따라서 의료기관 및 관련 기관 (장비, 의약품 등 제공자 포함) 도 이를 유의해야 하며, 시기를 늦추는 것을 방지하고, 이를 미연에 방지해야 한다.

실제로 우리는 병원이 의료사고를 처리할 때 법률문서 준비부터 환자와의 협상, 의료문서의 규범, 의료소송의 항변에 이르기까지 인식이 부족한 경우가 많다는 것을 종종 발견한다. 이 문제는 너무 복잡하기 때문에 나중에 따로 토론할 수 있는 기회가 있다.

둘째, 의료 분쟁 해결 메커니즘

현재 우리나라의 의료 분쟁 해결 메커니즘은 일반적으로 세 가지가 있는데, 하나는 의사와 환자 간의 합의, 하나는 관련 기관의 조정, 하나는 법원의 조정 소송이다. 일반적으로 환자는 이 세 가지 방식을 집행할 때 일정한 순서를 취한다. 즉, 병원과 협상하는 것이 첫걸음이며, 만약 달성할 수 없다면 다른 절차를 계속한다. 따라서 병원의 협상 협상은 매우 중요하며, 종종 전체 분쟁의 결과에 영향을 미친다.

실제로 법은 환자에게 기울기 보호를 제공하지만, 법적 판결은 대부분 의학감정 (현지의학회가 만든 것) 과 사법감정 (사법감정기관이 만든 것) 에 달려 있으며, 이 둘은 의료기관과 밀접한 관련이 있다. 그래서 환자가 승소하는 것은 쉽지 않다. 표면적으로 이것은 의료기관에 대한 보호이다. 실제로 법이 적용되는 공정성은 의료 분쟁에서 충분히 반영되지 않아 의사-환자 분쟁 처리의 복잡성과 다양성으로 이어졌다. 비법적 수단의 광범위한 사용은 의료기관의 정상적인 운영을 심각하게 방해했다. 푸젠남평의소동' 에서 우리는 의료 분쟁이 어떻게 분쟁에서 사건으로 진화했는지 깊이 이해할 수 있다. 사회적 영향만으로는 의료기관이 가장 큰 패자일 수 있다.

따라서 의료 분쟁을 처리하기 위한 전제는 경제적 성공이 아니라 기소하는 방법이다. 이 점은 일부 대형 병원의 관리자 및 의사와의 교류에서 이미 인정되었다. 물론 환자의 심리적 기대와 실제 의료 과실 등 중요한 요인으로 인해 유사한 상황을 처리하는 것은 결코 일반적인 법적 문제만큼 간단하지 않다. 그러나 전제와 방향을 명확하게 이해하면 사태가 확대되는 것을 방지하고 분쟁을 더 잘 해결하는 데 도움이 된다.

셋째, 의료 분쟁의 영향

1, 경제적으로

의료 분쟁이 발생한 후 환자의 주요 호소는 경제적 배상이다. 우리나라 관련 법률에 따르면 배상 의무가 있는 사람은 의료기관일 수도 있고 장비와 약품의 공급자일 수도 있다. 사실 후자는 더 복잡하고, 영향의 범위가 더 넓어지고, 분쟁이 사건으로 변할 수 있는 위험도 더 크다. 하지만 의료기관과 공급업체들에게는 처리가 더 복잡하다. 자칫하면 독립된 의료 사건을 집단소송으로 변모시킬 수 있어 기업에 재앙이 될 수 있다. 따라서 유사한 상황을 처리할 때는 반드시 이익소송을 주요 목표로 삼아야 한다. (물론, 그렇다고 협상에서 양보하는 것은 아니다. 많은 경우 양보는 이익소송의 목적을 달성할 수 없을 뿐만 아니라 더 심각한 결과를 초래할 수도 있다.) 법과 홍보 수단을 활용해 신중하게 처리해야 한다.

2. 관리지

사건의 배상 의무자가 공급자의 상황에 관여할 때, 왕왕 행정 개입으로 이어질 수 있다. 실제로 현재 우리나라의 의료기관 관리는 규범적이지 않고, 약품과 기구 관리에는 많은 숨겨진 위험이 있다. 예를 들어 병원과 중급 인민법원, 부서청부, 과학연구 프로젝트 실시, 기기와 약품의 회색 지대, SDA 접근, 약품이나 기구의 임상 적용 범위 확대 등이 있다. 우리는 오미 유방 확대 사건, 쌍황련 주사액 사건, 호남 폭리 약품 사건 등 각종 사례에서 업계 사건의 위험을 충분히 인식할 수 있으므로 사전에 예방해야 한다. 행정 개입의 특수성으로 인해 사건이 발발할 때 참여하는 모든 기관은 사건 준비에 부족할 것이다. 그래서 많은 문제가 수면 위로 떠오르고, 심지어 많은 부분이 사건과 무관할 수도 있다. 그러나, 이것이 이 문제들의 마지막 지푸라기이며, 치명적일 수 있다.

일상적인 업무에서 의료기관과 공급업체는 가능한 모든 링크를 상세히 정리하고 향후 위험을 줄일 수 있는 위험 회피 전략을 미리 마련할 것을 권장합니다.

3. 형법상

일부 의료 행위, 특히 사법이나 행정부가 개입한 후에는 일련의 형사문제 (예: 회색 지대의 결함, 행정 문제와 유사, 지나치게 서술하지 않음) 가 관련될 수 있다.

4. 여론에서

의료 분쟁이 발생한 후 분쟁 해결에 관한 이상한 현상이 나타났다. 변호사를 찾는 것이 의사를 찾는 것보다 낫고 기자를 찾는 것이 좋다. 그래서 환자 권리 보호 과정에서 많은 상황이 확대되는 것은 언론의 개입 때문이다. 이것은 주로 기관이나 제품의 명성이라는 두 가지 측면에서 불리한 영향을 미칠 수 있다. 또 다른 하나는 사건이 확산되어 소송, 행정 등 일련의 다른 문제를 야기할 수 있다는 것이다. 따라서 의료기관과 공급업체는 미디어 예방 의식, 미디어 관계를 적절히 처리하는 방법, 긴급한 상황에서 미디어 앞에서 언행을 신중히 하는 방법을 알고 있어야 합니다.

5, 조직의 영향.

의료 분쟁이 발생했을 때, 기관의 정상적인 운영과 같은 의료진의 심리와 같은 의료 내부에도 중대한 영향이 있을 수 있습니다. 공급자의 경우, 새로운 프로젝트에 대한 의료 분쟁은 임상의에게 위험을 피하는 사고를 직접 일으킬 수 있으며, 프로젝트 홍보에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 조직 내에서 일련의 표준화된 절차, 비상 계획 및 관련 교육을 개발하여 일선 의료진이 질서 있게 대처할 수 있도록 해야 합니다.

6, 의료기관과 공급 업체 간의 협력에 미치는 영향

의료 분쟁이 발생한 후, 공급자 및 제품과 관련된 분쟁이 발생할 경우 쌍방의 책임 구분으로 인해 협력에 영향을 미칠 수 있으며, 심지어는 법적 추징에 호소할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 의료, 의료, 의료, 의료, 의료, 의료) 따라서 쌍방의 법적 책임을 명확히 하는 것이 중요하다. 완벽한 합의는 쌍방의 권리와 의무를 명확히 하는 직접적인 증거일 뿐만 아니라 쌍방의 논란을 가라앉히고 합의를 순조롭게 이행할 수 있는 중요한 보증이기도 하다.

위의 내용은 일상 사무에서만 나온 것으로, 참조할 수 있는 완전한 시스템이 부족할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일렉트릭, 일렉트릭, 일렉트릭, 일렉트릭, 일렉트릭)