사회경제가 끊임없이 발전함에 따라, 우리의 현실 생활에서는, 특히 소송할 때, 항상 여러 가지 상황에 부딪칠 것이다. 많은 친구들이 소송 당시 교통법원이 원고 변호사가 없을 때 법정을 열 수 있을지에 대해 이런 상황에 부딪친 적이 있다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 사실, 만약 원고의 변호사가 출석하지 않는다면, 법원은 개정을 할 수 없다.

우선 원고 변호사가 출석하지 않는 교통법원이 개정할 수 없는 문제를 이해해야 한다. 물론 이것은 이론적인 표현일 뿐이지만, 현실적으로는 변호사가 없는 상황에서 직접 개정을 선택하는 사람들이 많다. 원고에 대한 변호사의 역할은 원고를 변호하고 원고의 손실을 최소화하는 것이기 때문에 양측이 개정 사건에 대해 합의를 이루면 변호사가 없는 상태에서 개정할 수 있지만, 이런 상황은 원고의 동의를 받아야 한다.

또한 양측이 이미 합의한 체외 화해에 합의했고 교통보상 관련 비용이 이미 협상의 지경에 이르렀다면 법원의 판결은 단지 처리의 결과일 뿐, 우리 당사자는 출석만 할 수 있고 변호사는 사용하지 않아도 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 물론, 만약 특별한 상황이라면, 반드시 배제해야 한다. 예를 들어 원고가 이렇게 하는 것에 동의하지 않는다면, 우리는 반드시 관련 처리를 해야 실현할 수 있다.

결론적으로, 우리는 교통법원이 원고와 변호사가 없을 때 개정할 수 있다는 것을 분명히 알 수 있지만, 실제로는 원고의 동의를 얻어야 한다. 그렇지 않으면 개정을 할 수 없다는 점을 우리는 반드시 이해하고 알아야 한다.