형사신고범문 (1) xXX 에 대하여 현재 구금되어 있습니다.
항소인은 XXX 시 인민법원이 15 년 9 월 20 일 내린 교통사고 사건의 판결에 불복합니까? (20 10)3x 1 번호? 형사 판결에 상소를 제기하는데, 상소 이유는 다음과 같다.
1. 항소인은 항소인 조XX 가 교통사고 범죄를 구성한다는 데 이의가 없다.
둘째, 항소인은 1 심 판결이 과중하다고 생각하는데, 그 이유는 다음과 같다.
1. 항소인 조XX 계 초범, 범죄 기록 없음. 항소인은 평소에 줄곧 양호하게 행동했고 위법 위법 행위는 없었다. 또 항소인은 운전면허증 취득부터 사고 발생까지 교통규칙을 지켜왔고 교통사고는 발생하지 않았다. 이 사고는 순전히 우연이다.
2. 항소인 조XX 는 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋아 본 사건과 관련된 사실을 사실대로 진술할 수 있다. 조XX 사건 기록에 따르면 공안국 교통경찰부의 전화를 받은 뒤 공안기관 조사에 두 차례 적극 협조해 사건 당시의 상황을 회상했다. 사건 관련 사실을 사실대로 진술하고 공안기관의 안배에 복종하며 죄를 인정하고 뉘우치는 태도를 나타낼 수 있다.
3. 항소인 조XX 가 재판에 회부된 후 본 사건의 피해자 가족에게 보상을 요구하고 관련 민사배상 책임을 기꺼이 부담한다. 현재 항소인 조XX 는 구금됐지만 항소인 가족과 사고 차주의 노력으로 사고 중인 팽XX 와 부상당한 16 중 15 에 민사배상을 지급했다. 부상한 윤XX 만 쇄골 골절 4 개월 검토 기간 이후 클레임을 요구했지만 민사배상을 지급하지 않았다.
4. 본 사건 교통사고의 또 다른 운전자인 윤xx 는 심각한 교통 위법 행위가 있어 사고 발생에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 대리시 공안국 교통경찰 2 대대? 주울 대공자 (20 10) 제 1026 호 교통사고 인정서에 따르면 사고 당시 은XX 가 운전하는 대형 침대버스 속도는 77KM/h 로 과속이 92 에 달했다. 클라우드 L161118 대형 침대버스 운전자 윤XX 의 심각한 과속 행위로 피고인 조XX 실선 추월 행위에 맞춰 인명 피해를 입은 심각한 교통사고가 발생했기 때문이다.
셋째, 상급인민법원에 항소인에게 집행유예를 적용할 것을 요청합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 항소인 조XX 가 교통사고죄를 구성하는 행위는 3 년 이하의 징역 또는 구금된 양형권에서 고려해야 한다.
2. 본안사실과 항소인 조xx 의 실태에 따라 상급법원에 항소인 조xx 에 집행유예를 적용할 것을 요청합니다.
(1) 항소인 조XX 는 상술한 적당히 가벼운 처벌 줄거리를 가지고 있을 뿐만 아니라 가정난이 많다. 조씨는 20xx 년에 이혼했고, 아홉 살 된 딸과 70 세 가까운 어머니가 있었는데, 어머니는 집에서 일할 수 없었다. 이렇게 특별한 세 식구 집에서 조XX 는 유일하게 노동능력이 있는 사람이고, 이 가족은 항소인 조XX 의 부양이 필요하다.
(2) 항소인 조XX 는 사회적 유해성이 없어 집행유예를 적용하는 것은 법률 규정에 부합한다. 항소인은 경량이나 처벌을 경감하는 재량적인 줄거리를 가지고 있으며, 사회를 위태롭게 할 가능성은 없고, 집행유예에 부합한다. 항소인은 상급법원에 사건 사실에 근거하여 항소인에게 집행유예를 적용할 것을 요청했다.
요약하자면, 항소인이 유죄를 인정하는 태도가 비교적 좋다는 점을 감안하면 초범, 주관적 인식이 깊지 않아 사회에 해를 끼칠 가능성이 없다. 상급법원에 항소인의 일관된 표현, 자백 태도 및 관련 민사손실에 대한 적극적인 배상을 충분히 고려하도록 요청한다. 본 사건 교통사고의 또 다른 운전자인 윤XX 가 심각한 교통위법행위를 했다는 사실을 충분히 고려해 항소인 조XX 를 가볍게 처벌한다. 항소인은 상급법원이 처벌을 가볍게 하거나 경감하여 그에게 개과천선하고 새사람이 될 수 있는 기회를 주기를 바란다.
나는 여기서 전달한다.
Xxx 중급 인민 법원
항소인: 조 xx
20xx 65438+ 10 월 8 일.
형사상소범문 (2) 항소인: 당 XX, 남자, 10 월 4 일 출생, 사람, 주민등록번호: 5109021967
항소인은 2065 년 10 월 8 일 수녕시 안거구 인민법원 (2065 438+03)83 호' 사회질서를 어지럽히는 범죄 형사판결문' 을 받았다. 현재' 중화인민공화국 형사소송법' 제 216 조의 규정에 따라 판결에 불복하고 항소를 제기하고 있습니다.
상소 요청
상급인민법원에 수녕시 안거구 인민법원 (20 13) 형사판결을 철회하고 항소인의 무죄를 선고할 것을 요청하다.
항소 이유
원심 판결 사실이 불분명하다.
원심 판결은 XX 건축유한공사가 안거구 회룡진 조XX 등 마을 주민 9 명과 주택계약을 체결한 사실이 잘못되었다고 판단했다.
실제로 조XX 등과 체결한 합의는 오X 와 왕 X 로 이미 공증을 거쳤다.
원심 판결은 XX 건축유한회사가 2065438 년 5 월 16 일 입장한 사실에도 착오가 있다고 판단했다.
오X 등은 20 12 년 6 월 중순에 위법 건설 활동을 조직했다.
3. 원심 판결은 항소인이 위법행위를 중단하려는 동기가 여전히 잘못되었다고 판단했다.
원심 판결 인정? 피고인 당나라 XX 협박 XX 건설 회사? 증거가 없다. 사실 도창회사의 존재 여부는 문제다. 오X 등은 자연인으로서 무단으로 부동산 개발 활동에 종사하며 건설회사를 찾아 머리에 걸었다. 링크? 회사 도장을 새기지 않고 사용하지 않은 경우 관련 직능 부서의 승인 없이 건축활동을 진행하면서 항소인과 항소인의 집단 토지사용권을 침해했다. 항소인이 오X 등의 이런 행위를 제지한 것은 뜻밖에도 범죄의 동기로, 사람을 불가사의하게 한다.
4. 원심 판결은 항소인이 회사의 정상적인 건설을 방해하는 것은 더욱 잘못된 것이라고 판단했다.
첫째, 시공은 오X 등이 하고, XX 건설회사는 오X 등이 사용하며, 프로젝트부는 불법으로 설립되었고, 공인은 불법으로 새겨져 있으며, 시공은 불법이다. 이 일련의 행동은 모두 1 심 법원에 의해 정상으로 인정되어 사람을 놀라게 한다!
요약하면 1 심 법원이 인정한 기본 사실은 심각한 잘못이다. 이 외에도 이를 바탕으로 한 실수가 많다. 예를 들면 잘못된 건설시간, 오X 등의 직접적인 손실이다.
원심 판결 증거가 부족하다.
원심 판결이 채택한 증거 (2)? 5 일에 사건 및 증거 등기표를 접수하는 건가요? 사건 후' 는 오× 등이 고의로 항소인을 모함했다는 것을 증명하기에 충분하다.
1 번호 증거 표시:? 20 12 년 6 월 8 일 오X 는 회룡진 보산거리 조XX 등 9 가구에 집을 짓고, 당XX 를 비롯한 사람들이 마을 사람들을 조직하여 시공을 방해한다는 이유로 12000 원을 협박했다고 경찰에 신고했다. 조사 처리해 주세요. -응? 이것은 다음과 같은 사실을 증명할 수 있다: 1. 오X 는 6 월 20 일12, 18 에 신고했다. 둘째, 건물은 우 x 와 다른 사람들입니다. 셋째, 돈은 우 X 자신이 준 것이다.
1 번호 증거 표시:? 오희는 20 12 년 6 월 8 일 당XX 를 비롯한 사람들이 현지 촌민 공갈 협박 12000 원을 조직했다고 신고했다. 예비 조사를 거쳐 사실이 발생해 이날 입건해 용의자를 파출소로 소환했다. -응? 이것은 다음과 같은 사실을 증명할 수 있다: 1. 오X 는 6 월 20 일12, 18 에 신고했다. 둘째, 이 사건은 20 12 년 6 월 8 일 입건됐다.
또 다른 증거는 오X 가 20 12 년 6 월 2 1 일에 돈을 지불한다는 것을 증명한다. 3 일 후에 발생한 일은 3 일 앞당겨 보도하는데, 고의로 모함하는 것 외에 이런 논리적 불가능을 어떻게 설명할 수 있습니까? ! 다른 증거도 항소인이 처음으로 소환된 것은 18 년 6 월이 아니라 2065438 년 7 월 19 일이었다. 당연히 피해자 오X 는 자신이 건축업자라고 신고했고, 항소인에게 협박10.2 만원을 받았다. 어떻게 XX 가 지은 집이 되고 피해자도 그 회사인가요?
원심 판결은 이 시리즈의 서증 내용을 상세히 설명하지 않았다.
원심 판결에 열거된 서증 (1) (공증서류 포함) 은 부동산 개발이 오X 와 왕X 로 XX 건축유한공사와는 무관하다는 중요한 사실을 분명히 밝혔다. 이 중요한 사실은 원심 판결에 명시되지 않았다.
(3) 증거? 입안 결정 및 증거 (5)? 사건에 이르러 말하는 것은 자기 모순이다.
1 호 증거에 따르면 입건 시간은 2065438 년 7 월 19 일, (5) 입건 시간은 오X 신고일, 즉 2065438 년 6 월 18 일이라고 한다.
원심 판결은 6 번 증거의 내용을 명확히 하는 것이 아니라 오X 등이 항소인을 모함했다는 것을 직접 증명했다.
조XX 는 2065438 년 6 월 2 1 일 영수증을 발행하고 20 12 년 6 월 23 일 항소인에게 돈을 건네 오X 가 20 12 년 6 월 신고를 하고 항소인과 관련자를 모함했다는 것을 증명하기에 충분하다 B, 조 XX 에서? 도양 건축회사? 받은 돈을 계산할까요? XX 건설 회사? 머리, 조XX 는 합작으로 집을 짓는 세입자인데, 분명히 중대가 아닌가? XX? 무엇을 사용합니까? 도양? 분간할 수 없다. C, 조XX 는 항소인의 돈을 받았는데, 직접 항소인을 대신해서 받은 것이라고 적었나요? 보호비? , 여기 실버 삼백이십이 아닌가요?
원심 판결에 사용된 증거가 증명한 내용은 규명된 사실과 모순된다.
5 번 증거증인 오X 의 증언, 오X 는 내가 건설한 보산가든 공사가 시공 과정에서 여러 차례 방해를 받았다고 신고했다. 이 증거는 주택 개발자가 오엑스라는 것을 분명히 증명하지만 1 심 법원은 주택 개발자가 XX 건축유한회사라고 인정했다. 그리고 건설업체가 아닌 부동산 개발업체만이 부동산 개발사업부를 설립할 수 있다는 것은 상식이다. XX 건축유한공사가 실제로 하나를 설립했습니까? 보산가든 프로젝트부? 공식 도장도 새겨졌는데, 이 프로젝트부가 불법으로 설립되었다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 공식 도장은 불법으로 새겨져 있다.
증인 왕 × 위증죄 혐의.
증거 번호 증인 왕 ××× 의 증언, 어느 것이 불리는가? 집을 수리하는데 수속이 있는데, 우리는 언제든지 제시할 수 있습니까? 재판 때가 되면 건설 프로젝트에서 반드시 얻어야 할 것은 제기되지 않았습니까? 건설 프로젝트 기획 허가? 그리고는요. 건설 공사 허가증? 。
증인 등자평은 위증 혐의를 받고 있다.
증거가 없어요? 증인 Deng Ziping 의 증언은 무엇입니까? 2065 438+0 1 6 월, 용진 9 가구가 공동으로 건물을 지을 수 있도록 합의했다. 20 12 년 6 월, 현지 당XX 를 만나 현지인들을 현장으로 데리고 가서 우리 공사를 방해했다. 우리 회사 사장인 오X, 현장 책임자인 왕해X 와 나는 당XX 를 찾아 그와 현지 마을 간부 비서 이씨를 수녕의 한 찻집에 불러 협상을 했다. 우선 등자평은 첫 시공시간이 20 12 년 6 월, 오X 에 20 12 년 5 월임을 증명했다. 둘째, Deng Ziping 은 20 1 1 년 6 월 Longzhen 9 명의 주민들이 공동 주택 건설을 돕기로 합의했으며 공증 서류 증명서를 가지고 있다고 밝혔다. 오X 와 왕해 X 가 서명한 9 가구 연합건인가요? 모순; 그리고 오 X 가 그를 농민이라고 신고했는데, 그가 뜻밖에도 그에게 맞아 죽었단 말인가? 봉인? 매니저를 청하는 것은 매우 이상하다! 게다가, 이 게 뭐 야? 6 월 22 일, 우리는 용당에 가서 조xx 를 찾아 돈을 요구했는데, 우리는 조xx 를 주었습니까? 그런데 오X 는 언제 신고했어요? 6 월 18? 오X 가 4 일 앞당겨 신고하고 회룡파출소도 4 일 앞당겨 입건한 것이다. 아직도 생각해? 공갈 협박의 사실이 이미 발생했는가? 자, 이제 케엑스 환상은 단지 머물러 있습니까? 시간을 거슬러? 수준에 관해서는, Wu X 와 다른 사람들은 실제로 하나를 생각해 냈습니까? 시간이 빨라요? 사건, 어쩌면 당신은 하나를 얻을 수 있습니까? 노벨 물리학 x 상? 그래서요! 다른 사람들이 생각할 수 없는 것을 생각하면, 적어도 수녕시 안거구 공공, 검사, 법률의 인가를 받았으며, 안주족의 영광이기도 하다!
증인 위는 위증 혐의를 받고 있다.
증거가 없어요? 증인 웨이의 증언은 어느 것입니까? 저는 보산원림공사 현장의 공사 기술자입니다. 우리 회사가 제출한 엔지니어링 기술자 책상 위의 돈은 우리 회사 재무부에서 만든 것입니다. 제가 심사한 후 서명하고 회사 매니저가 서명합니다. 20 12 보산가든 5, 6, 7 월 임원 급여표는 제가 정리한 것입니다. 기계 임대 계약은 회사 사장이 서명한 것이고, 돈은 내가 심사하여 발급한 것이다. 이 기술자, 노동자, 민공의 임금, 명부, 기계 임대 계약은 모두 진실이다. -응? 이런 증언은 앞뒤가 맞지 않는데, 자칭 위라고 하는 이상? 엔지니어와 기술자? 회계가 해야 할 일을 어떻게 잘 합니까? 단지 두 가지 가능성이 있는데, 회사가 Y 이거나 그가 거짓말을 하는 것이다. 어쨌든 그는 위증 혐의를 받고 있다.
감정 결론은 형사소송 증거에 속하지 않는다.
증거가 없어요? 즉,' 중화인민공화국 형사소송법' 제 48 조 제 2 항 (6) 항의 규정에 따라 감정의견이 형사소송의 증거로 사용될 수 있다는 감정결론이다. 그리고 이 결론은 오X 등의 자기통계를 바탕으로 합법성과 진실성을 전혀 갖추지 못했다.
결론적으로, 원심 판결이 인정한 사실은 증거가 없지만, 오X 등 관계자가 불법경영죄, 모함죄, 위증죄, 위조회사 도장죄를 구성한다는 증거가 충분하다.
나는 여기서 전달한다.
수녕시 중급 인민 법원
항소인: