1. 일반적으로 계약사기죄와 위조품 판매죄의 최고 법정형은 불확실하다. 양자는 같은 죄가 아니므로 누가 가벼운지 말하기 어렵다. 그러나 구체적인 사건에서 이 두 가지 죄명이 관련되면 구체적인 사건과 결합해 이 두 죄명의 양형을 비교해야 하며, 처벌이 더 무거운 것을 선택하여 적용해야 한다.

2. 위조품 자체가 사기를 의미하기 때문에, 계약서에 서명하여 자격을 갖춘 제품을 구매하지만, 상대방이 실제로 위조품을 납품하는 사건은 계약 사기와 위조품 판매라는 두 가지 죄명을 포함한다. 주류 견해는 이것이 형법 이론의 상상력 경쟁이며 1 에 언급된 중점 판단으로 유죄 판결을 받는다는 것이다. 그러나 구체적 분석, 용의자의 주관적 의도 파악, 타깃 유죄 판결이 필요하다는 관점도 있다. 실제 경영 조건과 사실이 있는 경우, 경영 과정에서 가짜를 섞어서 초과이익을 얻는다는 이유로 위조품 판매죄로 유죄 판결을 받았다. 본 업종이 전혀 아닌 종사자에 대해서는 허위 사실이나 허위 자격, 신분을 날조해 상품 판매를 엄호로 사기를 실시한 것으로 계약 사기죄로 유죄 판결을 받았다. 이런 관점에 따라 유죄 판결을 받으면 실천에서 조작하고 파악하기가 매우 어렵다.