장립용의 관점 요약

1. 하남고원장역수법원시스템 4 대 문제

21 년 11 월 22 일 하남성고원장장립용' 재판관리 추진사건 심사 업무' TV 전화회의에서 하남성법원시스템에 존재하는' 4 대 문제' 를 세어 개별 법원을 통렬하게 비판했다. ' 4 대 문제' 는 각각 사건이 재심권을 초과하여 재심권을 남용하는 것이다. 법적 절차에 따라 심리하지 않고, 양형기형이 가볍다. 무행위, 난동을 집행하다. 소송 서류는 규범적이지 않다. 사건 초심제한, 재심권 남용에 대해 장립용은 영보시가 고의적인 상해사건이 있어 4 년, 기층법원, 중원 8 회 재판, 3 회 재심, 4 회 초심기한을 넘겼다고 말했다. 정주 모 법원이 심리한 행정 분규안은 법원이 19 차례 심리했다. 한 건으로 허창중원은 우주시법원에 반송해 재심을 했고, 이 사건은 1995 년 소송으로 지금까지 우주시법원의 기록실에 방치돼 있다. 장립용은 개별 법원의' 이니셔티브' 를 언급하며 "설명하기 어렵다" 고 감탄했다. 안양시 용안구 법원의 직무 태만 사건 파일에 법관, 합의정, 심사위원의 이름을 맡지 않았다. 사건 판사가 중원 지도부에 지시를 받은 뒤 그 주관지도자의 의견을 기록했고, 심지어 지도자의 의견으로도 확정했다. 북관구 법원에서 심리한 사기 사건도 이상하게 처리되었다. 범죄 사실, 줄거리가 변하지 않은 상황에서 이 사기사건의 주범 () 씨는 1 심에서 징역 5 년, 재심을 보낸 후 주범은 징역 1 년, 3 차 판결 중 주범은 징역 3 년, 집행유예 5 년을 선고받았다. "3 회 판결의 양형 차이가 커서 설명하기 어렵다." 일부 법원에서는 집행 누락과 난사 현상이 있다. 장립용은 함께 집행한 사건이 22 년 동안 집행되지 않았다고 말했다.

소송 도구는 표준화되지 않았으며 문제 중 하나입니다. 전형적인 예는 한 중급 법원의 한 심판 서류에 법원 공식 도장도 없다는 것이다. 평일에는 법원 사람들이 출근하지 않는 경우가 많은데 이런 일도 있어요. 장립용은 한 현 법원에 은밀히 방문해 며칠 동안 쭈그리고 앉아 있다가 거의 출근하지 않는 것을 발견했다고 말했다. "당신이 법원장으로 선출된 것은 인민이 뽑은 것이고, 백성들은 당신에게 높은 기대를 걸고 있습니다. 시신 채식 (시신: 빈자리, 직무를 다하지 않습니다. 채식: 백식), 구덩이를 차지하고 똥을 누지 않고 무엇을 하는가. " 장립용은 그렇게 많은 당사자들이 상방하여 고소했다. "당신이 책임지고 있습니까? 당신은 자신의 의무를 이행했습니까? 너는 구덩이를 차지하고 다른 사람은 들어갈 수 없구나! "

2. 장립용: 하남 월내 잘못된 사건 책임 추궁종신제

212 년 3 월 12 일 오후, 제 11 회 전국인민대 5 차 회의 하남대표단 전체회의에서 양원 보고를 심의할 때 전국인민대표대표와 성고원장 장립용은' 이슈사건 관심도가 높다' 며 "타조처럼 될 수 없다" 고 말했다 핫스팟 "누가 사건을 처리하고, 누가 평생을 책임져야 하는가" "오판은 사법공신력에 대한 대중의 의문을 불러일으킬뿐만 아니라 사법권위에 심각한 피해를 입혔다" 고 밝혔다. 장립용은 법관의 오안 처리에 대한 책임 추궁 메커니즘을 더욱 보완하고, 오안 인정 기준과 책임 추궁절차를 통일하고,' 누가 사건을 처리하면 평생 책임을 져야 한다' 는 오안 책임을 종신제를 추궁할 것을 건의했다. 장립용은 잘못된 사건을 바로잡는 것은 사법의 권위를 해치지 않을 뿐만 아니라 사법의 공신력을 높이고 더 많은 이해와 지원을 받을 것이라고 판단했다. "타조처럼 문제가 있다는 것을 뻔히 알면서도 문제가 없는 척할 수 없다" 고 말했다. 장립용은 이르면 이달 말 하남성고등법원이 이 제도를 내놓을 예정이며, 앞으로 발견된 오안을 구성할 수 있는 단서에 대해서는 조사 대상이 이미 정년퇴직되더라도 조직조사를 받아야 하며, 오안으로 명확하게 확인된 경우 관련책임자의 책임을 추궁해야 한다고 밝혔다. "누가 권력을 쓰면 평생 책임을 져야 한다." 천가 통행료 사건 성고원이' 건의' 를 처리하고 월권 ' 천가 통행료' 사건이 폭로되자 허난성 고원은 즉각 개입하고 책임을 졌다. 올해 1 월에는 주심 판사 보좌관의 직무가 면제되고 재판직에서 전출되고, 형원 법정장이 면직되었다. 오류 수정의 효율성은 칭찬과 함께 상급법원이 하급법원의 인사와 관리에 개입했다는 의혹도 제기되고 있다. 장립용은 조별 토론회가 끝난 뒤 기자와의 인터뷰에서 성고원은 월권이 아니라 판사와 회장에 대한 처리 결정은 평정산시 중원에서 내린 것으로, 성고원은' 건의' 에 불과하다고 밝혔다. 조작해안 ' 유죄추정' 영향재판 ' 무죄 추정' 에 대해 이야기하는 것은 우리나라 형사소송법에 명확하게 규정된 원칙이지만, 오랜 기간 형사재판 업무에 가장 큰 영향을 미치는 것은' 유죄추정' 이다. 장립용은 "조작해 사건을 예로 들자면 검찰이 제공한 사건 중 조작해가 9 차례 자신의 살인을 자백했기 때문에 판사는 조작해 살인이 의심할 바 없고, 조작해의 전복 및 변호인의 무죄 변호는 모두 궤변에 속하는 것으로 간주되어 외면하고 있다" 고 말했다. 이것이 바로 유죄의 추정이다. " 장립용은 사건이 제때 과감하게 처리되었지만 좋은 사회적 효과를 받았지만, 가슴 아프고 반성하며 유죄 추정의 이념을 근절해야 한다고 말했다. 건의 1. 피고인은 변호인 옆에 앉아야 한다. 장립용은 범죄 타격과 인권 보장을 병행하고 피고인과 변호인을 함께 앉아 재판에 참가하게 하고 종이와 펜으로 기록하라고 제안했다. 장립용은 상술한 건의에 따라 허난성 법원이 빠른 시일 내에 시도해 볼 것을 검토 중이라고 밝혔다. 제안 2. 법원 시스템 당풍 염정건설 확대 제안 3. 하남에서 인민배심원단 시범작업을 진행하다