강도와 강탈은 흔히 볼 수 있는 재산 침해죄이다. 1997 형법 개정 후 재판 업무를 더 잘 지도하기 위해 최고인민법원은' 강도 사건의 구체적 응용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 강도 해석') 과' 강도 형사 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 강도 해석') 을 내놓았다. 하지만 강도, 약탈 사건은 비교적 복잡하며, 각지의 법원은 재판 과정에서 많은 새로운 상황과 새로운 문제를 겪게 될 것입니다. 적용 법률을 정확하게 통일하기 위해 강도, 날치기 범죄 사건 중 몇 가지 두드러진 법률 적용 문제에 대해 다음과 같은 의견을 제시합니다.

첫째, "입실 절도" 의 인정

강도죄 해석' 제 1 조에 따르면' 입가구 절도' 는' 가구' 의 범위라는 세 가지 문제에주의를 기울여야 한다. 이곳의' 가구' 는 숙소를 가리키며, 다른 사람의 가정생활을 제공하는 것이 특징이며, 외부와 상대적으로 단절되어 있다. 전자는 기능적 특성이고 후자는 장소 특성입니다. 일반적으로 기숙사, 호텔, 임시공막 등이 있습니다. "가구" 로 간주해서는 안 되지만, 어떤 경우에는 이 두 가지 특징을 가지고 있다면 "가구" 로 간주될 수도 있다. 둘째,' 입가' 목적의 위법성. 남의 거처에 들어가는 것은 강도 등의 범죄를 실시하는 것을 목적으로 해야 한다. 강도는 실내에서 발생하지만 행위자는 강도 등 범죄를 목적으로 남의 숙소에 들어가는 것이 아니라 실내에서 임시로 강도를 실시하는 것으로' 입가 강도' 에 속하지 않는다. 셋째, 폭력이나 폭력 협박은 실내에서 발생해야 한다. 입실 절도가 발견되면, 가해자가 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 장물을 숨기거나, 체포를 거부하거나, 범죄 증거를 파괴하거나, 실내에서 폭력이나 폭력적인 협박을 하는 것은' 입실 절도' 로 인정될 수 있다. 만약 실외에서 일어난다면,' 입실 절도' 로 인정할 수 없다.

둘째, "대중 교통에서의 강도" 의 확인

버스차량에 적재된 승객은 대다수 사람들에게 특정하지 않은 특징을 가지고 있다. 강도죄 해석' 제 2 조에 따르면' 대중교통수단에서의 강도' 는 주로 각종 대중교통수단과 중대형 택시, 기차, 배, 비행기 등 운행 중인 자동차에서 승객, 판매원, 승무원을 강탈하는 것을 가리킨다. 운영되지 않는 중대형 대중교통수단에서 강탈하는 것은' 대중교통수단에서 강탈하는 것' 이 아니다.

셋째, "여러 강도" 의 확인

형법 제 263 조 제 (4) 항' 복수 강도' 는 강도 3 회 이상을 가리킨다.

"여러 번" 의 인정은 행위자가 실시한 모든 강도마다 범죄를 전제로 범죄의 고의적 발생, 범죄의 시간, 장소 등을 종합적으로 고려해 객관적으로 분석해야 한다. 행위자는 범죄 의도에 따라 범죄를 저질렀습니다. 예를 들어, 동시에 같은 장소에서 여러 명의 현장에 있는 사람들을 강탈하는 것과 같은 범죄를 저질렀습니다. 또는 같은 범죄를 근거로 고의로 같은 장소에서 연속 강도 범죄를 저질렀을 때, 같은 장소에서 여러 명을 연이어 강탈하여 이곳을 지나가는 사람들과 같은 장소에서 연속 강도 범죄를 저질렀을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 또는 한 번의 범죄에서 한 아파트 안의 여러 주민을 연속 약탈하는 것은 일반적으로 범죄로 인정되어야 한다.

넷째, "살인 무기 강도" 의 확인

강도죄 해석' 제 6 조에 따르면' 흉기 강도' 는 행위자가 범죄를 목적으로 총기, 폭발물, 통제공구, 국가가 개인이 휴대하거나 휴대하는 것을 금지하는 기타 기구를 소지하는 행위를 가리킨다. 행위자는 국가를 휴대하고 개인이 아닌 장비를 휴대하는 것을 금지하지만, 그 설비가 범죄를 실시하기 위해 준비한 것이 아니며 강도죄로 유죄 판결을 받지 않는다는 증거가 있다. 행위자는 고의로 흉기를 전시하고 피해자가 알아차릴 수 있는 형법 제 263 조의 규정에 직접 적용해 유죄 판결을 내리고 처벌한다. 흉기를 이용해 강도짓을 한 후, 행위자는 도주 과정에서 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 장물을 숨기거나 체포를 거부하거나 범죄 증거를 파괴하는 것을 위협하는 경우 형법 제 267 조 제 2 항의 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 처벌한다.

첫째, 형사소송에서 변호사의 집업 권리를 보장하기 위해 공안기관이 변호사를 수용해 범죄 용의자, 피고인이 신청한 행위를 수용하고, 공정하고 청렴한 법 집행을 촉진하고, 사회의 조화와 안정을 지키기 위해' 중화인민공화국 형사소송법',' 중화인민공화국 변호사법' 및 관련 사법해석에 따라 우리 성의 실제를 결합해 본 규정을 제정한다.

제 2 조 공안기관은 범죄 용의자를 처음 심문하거나 법에 따라 강제 조치를 취한 날부터, 범죄 용의자에게 변호사를 초빙하여 법률 자문을 제공하고, 그 고소와 고소를 대리하고, 문서화할 권리가 있음을 알려야 한다.

제 3 조 범죄 용의자가 수사기관에 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 위탁된 변호사는 변호사 집업증, 로펌 전용 소개서 (증명), 위탁서 또는 법률지원공서를 통해 범죄 혐의자의 범죄, 구금 장소 및 관련 상황을 이해하고 구금된 범죄 용의자를 만날 권리가 있다.

제 4 조 변호사는 구금중인 범죄 용의자, 피고인을 만나 변호사 집업증, 로펌 전용 소개서 (증명), 위임장 또는 법률 원조 공문을 통해 범죄 용의자, 피고인의 구치소에 연락해야 한다. 수속이 완비된 경우, 구치소는 관련 사건 처리 부서나 부서에 통지한 후 1 일 (영업일 기준) 이내에 변호사와 회견을 준비해야 한다.

제 5 조 변호사는 국가 비밀과 관련된 사건에서 범죄 용의자를 회견할 것을 요구하며, 범죄 용의자 회견 신청서를 작성해야 한다. 관련 사건 처리 부서나 기관은 변호사가 신청서를 제출한 후 3 일 이내에 비준하거나 비준하지 않는 결정을 내리고 구치소에 통지해야 한다. 회견을 비준한 사람은 변호사에게' 범죄 용의자의 회견 승인 결정서' 를 발행해야 한다. 회견을 비준하지 않는 경우, 변호사에게 범죄 용의자를 구금하는 것을 비준하지 않는 통지서를 발급하고 그 이유를 설명해야 한다.

제 6 조 변호사는 범죄 용의자, 피고인을 만나 감시를 받지 않지만, 구치소는 감독 업무 필요와 사건 부서 또는 기관의 요구에 따라 영상 감시나 비디오를 이용해 조사할 수 있다.

변호사가 범죄 용의자, 피고인을 만날 때, 구치소, 사건 처리 부서 또는 기관은 일반적으로 인원을 파견하지 않는다. 다음과 같은 경우의 구금 시설, 사건 처리 부서 또는 단위는 필요한 경우 직원을 파견할 수 있지만 변호사의 정상적인 회견을 방해해서는 안 된다.

(a) 국가 안보를 위태롭게하는 사건;

(2) 국가 기밀과 관련된 사건;

(3) 트라이어드 조직 범죄 및 악의 세력 범죄 사건;

(4) 중대 집단성 사건과 관련된 위법 범죄 사건;

(5) 주요 직무 범죄 사건;

(6) 범죄 용의자, 피고인은 폭행, 자살, 자해 또는 기타 위험한 행위가 있다.

제 7 조 변호사가 만날 때는 반드시 구치소의 회견 규정을 준수해야 한다. 범죄 용의자, 피고인의 가족 또는 기타 인원을 데리고 만나서는 안 되며, 범죄 용의자, 피고인에게 편지, 돈 또는 구치소에 배달이 금지된 기타 물품을 배달해서는 안 된다. 컴퓨터와 통신 도구를 구금중인 범죄 용의자, 피고인에게 제공해서는 안 된다. 구금중인 범죄 용의자, 피고인 사진, 비디오를 찍어서는 안 된다.