당신의 보충을 보고, 나는 당신에게 참고할 수 있는 사례를 하나 드리며, 도움이 되기를 바랍니다.
많은 사람들이 길림제약에 또 새로운 진전이 있었다는 것을 반영했다. 월요일 오전, 원래 길림제약회사 장선생은 100 명의 공동 제보 자료를 가지고 길림시 공안국에 장수빈이 직무 침범 혐의를 받고 있다고 신고했다.
장수빈은 직무침해 혐의로 고발되었다.
보도에 따르면 길림항과 위강제약유한공사는 원래 길림제약의 자회사였다. 2009 년 6 월 5438+ 10 월 65438 항과 위강 지분 양도에 관한 자료에는 2007 년 7 월 27 일 길림제약주주총회에서 서명한 결의안이 있어 장수빈이 항과 위강을 판매할 수 있도록 허가했다. 상장회사인 공개정보에 따르면 길림제약은 2007 년 7 월 27 일 주주총회를 전혀 열지 않았고 주주총회 결의안은 순전히 위조됐다. 장수빈은 2007 년 7 월 28 일 사와 사적으로' 지분양도협정' 을 체결하여 14 만원의 가격으로 항과 위강을 역사에 양도했다. 2007 년 8 월 27 일, 항과 위콘은 지분 양도를 완료했으며, 양도금 654.38+04 만원의 행방은 알려지지 않았다. 장수빈의 이 같은 행위는 이미 직무횡령죄를 구성하였다.
길림시 공안국은 이 보고서를 받아들이기를 거부했다.
길림시 공안국 경수사대 8 대대 사대장이 장 등을 접대했다. 사대장은 제보 자료를 보고 받아들일 수 없다고 말했다.
"이 회사는 상장 회사입니다. 너는 우리가 아니라 상장회사를 감독하는 부서를 찾아야 한다. " 사대장은 제보 자료를 받지 않고 제보자가 스스로 가져가게 했다. 샤오 대장도 말했다: "당신의 증거는 충분하지 않습니다. 너는 어떻게 장수빈이 자신의 주머니에 돈을 넣었다는 것을 증명할 수 있니? "
후베이 덕신 로펌 류루봉 변호사는 길림제약은 상장회사로서 주주총회를 열고 결의안을 통과시켜야 한다고 주장했다. 발표되지 않은 주주총회 결의안은 진실이든 위조든 무효다. 장수빈은 길림제약의 법정대표인과 소위 주주총회 결의안이 위탁한 대리인이자 판매자의 서명자와 주식양도협의의 구체적 주도자로 협의에 따라 일정 기간 동안 일정과 위강 소득을 길림제약에 예치할 의무가 있다. 현재 항과 위콘은 회사 재무제표에 상장회사 길림제약의 자산이며, 상공기록은 다른 사람의 것이다. 법적으로 말하자면, 회사의 소유권은 공상기록을 기준으로 하기 때문에 길림제약의 이 자산은 이미 유실되었다. 범죄 구성으로 볼 때 장수빈은 직무횡령죄의 기수를 구성한다. 이 경우 신고인이나 수사기관은 이 돈이 장수빈 자신의 주머니에 있다는 것을 증명할 필요가 없다. 항과 위콘은 회사 통제 범위 내에 있지 않다. 장수빈이 돈을 받았는지 범죄 구성에 영향을 주지 않았다.
또한 기자의 발고 시점까지 증권감독회는 6 월 5438+2 월 65438+7 월 길림제약에 대한 제보에 응답하지 않았다.
구체적으로 전문 변호사와 상담해 주십시오 ~ 제가 할 수 있는 한 최선을 다해 당신을 도울 수 있지만, 결국 경험이 제한되어 있으니 양해해 주십시오 ~