민사소송에는 변호사가 필요합니까? 이 질문에 대한 답은 자신의 실제 요구에 따라 변호사를 찾을 수 있다는 것이다. 변호사만이 문제를 더 잘 해결할 수 있기 때문에 변호사를 찾는 것이 좋습니다. 때때로 우리는 관련 법문에 익숙하지 않을 때가 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 첫째, 민사소송은 변호사를 찾아야 한다. 민사 소송에서, 만약 네가 법률을 이해한다면, 변호사를 청할 필요가 없다. 그렇지 않으면 변호사를 청하는 것이 좋습니다. 변호사를 변호인으로 초빙하면 다음과 같은 세 가지 이점이 있다: 1. 변호사는 당사자가 사건, 장단점을 분석하고 당사자에게 가장 적합한 결정을 내릴 수 있도록 건설적인 의견을 제공하고 당사자에게 제때에 효과적인 법적 조치를 취할 것을 상기시킬 수 있다. 어떤 분쟁이든 쌍방의 권리와 의무는 대립적이다. 어떤 것은 매우 뚜렷하고, 어떤 것은 은밀하고, 어떤 것은 직접적이고, 어떤 것은 간접적이다. 법률 전문가가 아닌 당사자는 상대 비밀과 간접적인 권리 의무를 알기 어렵다. 2. 변호사는 사건의 필요에 따라 제때에 증거를 조사하여 당사자에게 유리한 증거를 고정할 수 있다. 이는 당사자의 합법적 권익을 보호하는 기초이다. 3. 변호사는 소송 절차, 증거규칙, 법률법규를 숙지하고, 당사자를 위해 법률문서를 작성하고, 직접 소송에 참가하면 당사자의 합법적인 권익을 최대한 보호할 수 있다. 둘째, 민사소송 철회 조건' 민사소송법' 제 13 1 조는 선고하기 전에 소송이 동시에 다음 조건을 충족해야 한다고 규정하고 있다. 1 원고가 고소 철회를 신청하면 피소 인민법원에 서면이나 구두로 신청해야 한다. 원고가 철회 신청을 한 목적은 반드시 합법적이고 정당해야 한다. 처벌 원칙의 요구에 따라 당사자에 대한 처벌은 반드시 법률규정 범위 내에서 시행해야 유효하다. 따라서 원고가 고소를 신청하는 것도 정의와 합법에 근거해야 한다. 3. 원고가 고소 철회를 신청할 때, 반드시 진실한 뜻을 표시해야 한다. 자신의 실정에 근거한 뜻은 기소 철회를 신청하는 것은 수동적이거나 자신의 의지를 거스르는 것이 아니라 원고가 자발적으로 제기해야 한다는 뜻이다. 4. 원고가 기소를 철회하는 신청은 늦어도 인민법원에 의해 판결이 발표되기 전에 제기해야 한다. 법정에서 선고하든 정기선고든 이렇게 해야 한다. 이렇게 하면 원고가 제때에 기소를 심의하고 집행할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있을 뿐만 아니라, 판결이 선고된 후 인민법원에 의해 내려진 판결의 진지함과 권위성을 피할 수 있다. 판결이 발표되면 아직 법적 효력이 발생하지 않았더라도 법정 절차를 거치지 않고는 마음대로 철회할 수 없기 때문이다. 셋째, 민사소송 요청은 어떻게 쓰나요 1? 이 부분은 고소장의 주요 내용이다. 클레임은 항목별로 나열해야 한다. 소송 요청은 반드시 구체적이고, 명확하고, 간결해야 하며, 반드시 써야 한다. 이는 법원의 심사 범위와 관련이 있기 때문이다. 2. 민사소송에서' 불기소' 원칙을 따른다. 만약 원고가 더 이상 소송을 제기하지 않는다면, 법원도 자발적으로 심리와 보호를 하지 않을 것이다. 따라서 사전에 가능한 한 철저히 생각해야 한다. (물론, 당사자의 소송 요청을 뒷받침할 증거가 없다면 법적 보호를 받지 못하고 소송 비용을 분담해야 한다.), 사후 변경이나 소송 증가의 번거로움을 피하고, 합법적인 권익이 법적 보호를 받지 못하는 상황까지 없애야 한다. 또 소송비용 항목을 빠뜨리지 말고 소송비용이 피고가 부담하는 요청을 분명히 한다.