법률 주관성: ' 중화인민공화국 문화재보호법' (22 년 1 월 28 일 개정) 제 2 조 중화인민공화국 경내에서 다음과 같은 문화재는 국가에 의해 보호된다. (1) 역사, 예술, 과학적 가치를 지닌 고문화유적, 고묘, 고대 건물, 석굴사 (2) 근대는 중대한 역사적 사건, 혁명 운동 또는 저명한 인물과 관련이 있으며, 중요한 기념의 의미, 교육적 의미 또는 역사적 가치를 지닌 중요한 사적, 실물, 대표적 건축물이다. (3) 역사상 각기 다른 시기의 진귀한 예술품과 공예 미술품. (4) 역사, 예술, 과학적 가치를 지닌 원고, 도서 자료 등 역사 시기의 중요한 문헌 자료. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (5) 역사상 각 시대, 각 민족 사회 제도, 사회생산, 사회생활의 대표적인 실물을 반영한다. 문화재 감정 기준과 방법은 국무원 문화재 행정부에서 제정해 국무원의 비준을 보고한다. 과학적 가치를 지닌 고대 척추 동물과 고대 인간 화석은 문화재처럼 국가의 보호를 받는다. 제 64 조 본법 위반, 다음 행위 중 하나, 범죄를 구성하는 행위, 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (1) 고대문화 유적지 발굴, 고분 발굴 (2) 의도적으로 혹은 과실로 국가가 보호하는 진귀한 문화재를 훼손한다. (3) 국유 문화재를 무단으로 판매하거나 비공개로 비국유 단위나 개인에게 증정하다. (4) 국가가 금지한 진귀한 문화재를 몰래 팔거나 외국인에게 증정하다. (5) 국가가 금지한 문화재를 되팔아 이윤을 챙긴다. (6) 문화재 밀수 (7) 도난, 약탈, 사사분 또는 국유 문화재의 불법 침범 (8) 문화재 관리를 방해하는 기타 행위는 형사책임을 추궁해야 한다. 최고인민법원, 최고인민검찰원, 문화재관리형사사건 방해법 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 [215] 제 23 호 (215 1 12 최고인민법원 재판위원회 제 1663 차 회의, 최고인민검찰원 제 12 회 검찰위원회 제 43 차 회의 215438' 중화인민공화국 형법',' 중화인민공화국 형사소송법', 중화인민공화국 문화재보호법' 의 관련 규정은 현재 이런 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제를 다음과 같이 해석한다. 제 1 조 형법 제 151 조에 규정된' 국가가 수출을 금지하는 문화재',' 중화인민공화국 문화재보호법' 에 따라 수출이 금지된 2 종 문화재를 밀수하는 것은 형법 제 151 조 제 2 항의 규정에 따라 5 년 이상 1 년 이하의 징역에 처한다 밀수 국가가 금지한 1 급 문화재는 형법 제 151 조 제 2 항에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다. 밀수 국가가 금지한 3 급 문화재는 형법 제 151 조 제 2 항에 규정된' 미성년자' 로 인정되어야 한다. 밀수 국가가 금지한 문화재는 문화재 등급을 확정할 수 없거나 문화재 등급에 따라 유죄 판결을 받아 처벌이 현저히 가볍거나 과중하면 밀수 문화재의 가치에 따라 유죄 판결을 받아 처벌할 수 있다. 문화재 밀수 가치 2 만 원 이상 1 만 원 미만 형법 제 151 조 제 2 항의 규정에 따라 5 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 문화재 가치가 백만 원 이상인 것은 형법 제 151 조 제 2 항에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다. 문화재 가치 5 만원 이상 2 만원 미만이라면 형법 제 151 조 제 2 항에 규정된' 줄거리가 가볍다' 고 판단해야 한다. 제 2 조 일반 문화재, 3 급 문화재, 2 급 이상 문화재를 훔치는 사람은 형법 제 264 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 특히 크다' 로 각각 인정된다. 문화재를 훔치면 문화재 등급을 확정할 수 없거나 문화재 등급에 따라 유죄 판결을 내리고 형량이 너무 가볍거나 과중하다면 도난당한 문화재의 가치에 따라 유죄 판결을 받아 형량을 선고해야 한다. 제 3 조 전국 중점 문화재 보호 단위, 성급 문화재 보호 단위의 본체는 형법 제 324 조 제 1 항에 규정된' 전국 중점 문화재 보호 단위, 성급 문화재 보호 단위의 문화재' 로 인정되어야 한다. 국가 보호의 진귀한 문화재를 고의로 파괴하거나 전국 중점 문화재 보호 단위, 성급 문화재 보호 단위로 확정된 문화재는 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 324 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다': (1) 5 곳 이상 3 급 문화재 손상을 초래한 것으로 인정되어야 한다. (2) 2 급 이상의 문화재 손상을 초래한다. (3) 전국 중점 문화재 보호 단위, 성급 문화재 보호 단위 본체는 심각하게 손상되거나 유실되었다. (4) 여러 차례 전국 중점 문화재 보호 단위와 성급 문화재 보호 단위 본체를 손상시키거나 손상시켰다. (e) 다른 줄거리가 심각하다. 전항에 열거된 행위가 있고, 국가 문화재 행정 주관부에서 내린 문화재 침해를 중단하는 행정 결정이나 명령을 거절하는 것은 적절한 경우 중징계를 받아야 한다. 제 4 조 전국 중점 문화재 보호 단위나 성급 문화재 보호 단위의 명승지 핵심 관광지와 고문화유적, 고묘, 고대 건물, 석굴사, 석각, 벽화, 중요한 근현대사적, 대표적 건물 등 움직일 수 없는 문화재의 본체는 형법 제 324 조 제 2 항에 규정된' 국가보호의 명승고적' 으로 인정되어야 한다. 고의로 국가 보호를 훼손한 명승고적은 다음 상황 중 하나인 형법 제 324 조 제 2 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 명승고적을 심각하게 손상시키거나 소멸시켰다. (2) 여러 명승고적을 여러 차례 파손하거나 파손한 경우; (c) 다른 줄거리가 심각하다. 전항에 열거된 행위가 있고, 국가 문화재 행정 주관부에서 내린 문화재 침해를 중단하는 행정 결정이나 명령을 거절하는 것은 적절한 경우 중징계를 받아야 한다. 고의로 풍경명승지 내에서 전국 중점 문화재 보호 단위와 성급 문화재 보호 단위로 확정된 유물을 훼손한 것은 형법 제 324 조 제 1 항과 본 해석 제 3 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 양형을 선고받았다. 제 5 조 과실로 국가가 보호하는 진귀한 문화재를 훼손하거나 전국 중점 문화재 보호 단위, 성급 문화재 보호 단위로 확정된 문화재는 본 해석 제 3 조 제 2 항 제 1 항 ~ 제 3 항 규정 상황 중 하나를 가지고 있으며 형법 제 324 조 제 3 항에 규정된' 심각한 결과 발생' 으로 인정되어야 한다. 제 6 조' 중화인민공화국 문화재보호법' 에 규정된 국가가 금지한 문화재를 매각, 운송, 보관하는 것은 형법 제 326 조에 규정된' 국가가 금지한 문화재 재판매' 로 인정되어야 한다. 판매 국가가 판매를 금지하는 문화재는 다음과 같은 경우 형법 제 326 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 3 급 문화재 판매 (b) 거래 금액은 5 만 위안 이상이다. (c) 다른 줄거리가 심각하다. 전항에 규정된 행위는 다음 상황 중 하나인 경우 형법 제 326 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 2 급 이상 문화재를 되팔다. (2) 5 점 이상 3 급 문화재를 되팔다. (c) 25 만 위안 이상의 거래 금액; (d) 기타 특히 심각한 줄거리. 제 7 조 국유박물관, 도서관 등 국유단위는 문화재보호법, 법규를 위반하고 국가가 보호하는 문화재를 판매하거나 비공개로 비국유단위나 개인에게 증정하며 형법 제 327 조의 규정에 따라 불법으로 매각하거나 사적으로 문화재를 증여하는 죄로 형사책임을 추궁한다. 제 8 조 형법 제 328 조 제 1 항은 고대 문화 유적지, 고묘라고 불리는데, 여기에는 수중 고대 문화 유적지, 고묘가 포함된다. 고문화유적, 고묘장' 은 움직일 수 없는 유물로 발표된 고문화유적, 고묘에 국한되지 않는다. 불법 도굴은 이미 고대 문화 유적지, 고묘의 역사, 예술, 과학적 가치를 손상시켰으니, 고대 문화 유적지, 고묘를 불법 도굴한 죄로 인정되어야 한다. 파괴적 수단으로 고대 문화 유적지, 고분 이외의 고대 건물, 석굴사, 석각, 벽화, 근현대의 중요한 사적과 대표적인 건물을 훔치는 것은 형법 제 264 조의 규정에 따라 절도죄로 형사책임을 추궁한다. 제 9 조는 문화재 절도, 고문화유적 도굴, 고묘장 등 범죄에서 얻은 3 급 이상의 문화재로 은닉, 이전, 인수, 가공, 대리 판매 또는 다른 방식으로 은닉, 위장한 것으로 알고 형법 제 312 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁하고 있다. 전항에 열거된 행위가 있는데, 사전에 공모한 것은 * * * 죄론으로 처리한다. 제 1 조 국가기관 직원들은 심각하게 무책임하여 진귀한 문화재의 손상이나 손실을 초래한다. 다음 상황 중 하나가 형법 제 419 조에 규정된' 결과가 심각하다' 고 판단해야 한다. (1) 2 급 이상 문화재 또는 3 급 이상 문화재 손상, 유실 (2) 전국 중점 문화재 보호 단위와 성급 문화재 보호 단위의 심각한 손상이나 손실을 초래한다. (c) 심각한 결과를 초래한 기타 상황. 제 11 조 단위 밀수, 문화재 재판매, 범죄 구성, 직접 책임지는 주관자 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 해석에 규정된 자연인 범죄의 유죄 판결 양형 기준에 따라 유죄 판결을 받고 처벌되며, 부서에 벌금을 부과한다. 회사, 기업, 사업 단위, 기관, 단체 등 기관이 문화재를 훔치고, 고의로 문화재, 명승고적, 과실로 문화재를 파괴하고, 고문화유적지, 고묘를 불법적으로 발굴하고, 본 해석 규정에 따른 해당 유죄 판결 양형 기준에 따라 조직자, 기획자, 시행자의 형사책임을 추궁한다. 제 12 조: 움직일 수 없는 문화재 전체에 대한 밀수, 절도, 재판매 등의 행위는 움직일 수 없는 문화재의 등급과 본 해석 제 1 조, 제 2 조, 제 6 조의 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 양형을 선고한다. (1) 문화재 보호 단위로 정해지지 않은 움직일 수 없는 문화재, 일반 문화재의 유죄 판결 양형 기준을 적용한다. (2) 시 현 문화재 보호 단위는 3 급 문화재 유죄 판결 양형 기준에 따라 집행된다. (3) 전국 중점 문화재 보호 단위와 성급 문화재 보호 단위는 2 급 이상 문화재의 유죄 판결 양형 기준을 적용한다. 이동 불가능한 유물의 건축 구성 요소, 벽화, 조각, 석각의 밀수, 절도, 되넘기는 것은 건축 구성 요소, 벽화, 조각, 석각 자체의 등급이나 가치에 따라 본 해석의 제 1 조, 제 2 조, 제 6 조의 규정에 따라 유죄 판결을 내리고 형을 선고한다. 건축 구성요소, 벽화, 조각, 석각 등 움직일 수 없는 문화재의 등급은 양형 줄거리로 고려해야 한다. 제 13 조 각기 다른 등급의 문화재를 다루는 사건은 고급 문화재의 폭에 따라 양형된다. 같은 등급의 유물이 비교적 많은데, 가치가 현저히 다르다는 점을 제외하고, 같은 등급의 유물 다섯 점은 더 높은 수준의 유물로 간주된다. 제 14 조 문화재 가치에 따라 유죄 판결을 내리고 형량을 선고하는 것은 관련 문화재의 유효 가격 증빙에 따라 문화재 가치를 확정한다. 유효한 가격 증명서가 없거나, 가격 증명서에 따라 명백히 불합리한 것으로 판단되거나, 장물 액수에 따라 인정하거나, 본 해석 제 15 조에 규정된 감정의견과 보고와 연계하여 인정한다. 제 15 조 행위자가 관련 행위를 실시하기 전에 문화재 행정부는 이미 관련 문화재와 등급을 인정하고 관련 사건 사실을 직접 확인할 수 있다. 관련 문화재 감정, 가치 인정과 관련된 전문성 문제에 대해서는 사법감정기관이 감정의견이나 국무원 문화재 행정부가 지정한 기관에서 낸 보고서를 제출해야 한다. 이 가운데 문화재 가치에 대해서는 관련 가격인증기관도 가격인증과 보고를 할 수 있다. 제 16 조. 본 해석은 제 1 조, 제 2 조, 제 6 조 ~ 제 9 조에 규정된 행위가 형사책임을 추궁해야 하는 기준에 도달했지만, 행위자는 초범이며, 문화재를 적극적으로 반환하거나 회수하는 데 도움을 주며 문화재 손실을 초래하지 않고, 확실히 뉘우치는 표현이 있으며, 범죄 줄거리가 경미하며, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제할 수 있다고 판단할 수 있다. 본 해석 제 3 조부터 제 5 조까지 규정된 행위는 형사책임을 추궁해야 할 기준에 도달했지만, 행위자는 초범이며, 적극적으로 손해를 배상하고, 확실히 회개한 표현이 있으며, 범죄 줄거리가 경미하고, 기소하지 않거나 형사처벌을 면제한다고 판단할 수 있다. 제 17 조 밀수, 절도, 파손, 재판매, 발굴 또는 과학적 가치를 지닌 고대 척추동물, 고대 인류 화석의 불법 양도는 형법과 본 해석의 관련 규정에 따라 유죄 판결을 받고 형을 선고받았다. 제 18 조 본 해석은 26 년 1 월 265438+1 일부터 시행된다. 본 해석 발표 후' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 이 절도, 발굴, 불법 경영, 밀수 문화재 사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (법 (R&D) 발행 [1987]32 호) 을 동시에 폐지했다. 이전에 발표된 사법해석은 본 해석과 일치하지 않으며 본 해석이 우선한다.

법적 객관성:

내가 체포되기 전에 내가 무엇을 할 수 있을까? (1) 자수는 양형에 영향을 미친다. 가능한 한 빨리 공안기관에 자수하여 자신의 행동을 사실대로 진술할 것을 건의합니다. 자수는 합법적이며 가볍게 처벌하거나 처벌할 수 있다. 이 가운데 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다. (2) 관련 기관의 영향 양형에 적극 협조해 사건과 관련된 질문에 사실대로 답하고, 타인을 감싸지 않고, 사건과 무관한 질문에 대한 답변을 거부할 수 있다. (3) 솔직히 사건의 영향은 양형에 영향을 미친다. 행위자는 사건의 경위를 설명할 때 사건 발생 후 어떤 적극적인 조치를 취해 피해자의 손실을 만회할 수 있는지를 설명할 수 있다. (4) 공민은 소송권을 행사할 때 공민소송권과 인신모욕을 침해하는 행위가 있으면 기소할 권리가 있다. 공안기관에 붙잡힌 후에 어떻게 할 수 있습니까? (1) 절차는 법적으로 소송 시간에 영향을 미친다. 강제 조치 (예: 구속, 체포) 가 법정기한을 초과하는 경우 (구속기간은 최대 37 일, 체포 후 구속기간은 2 개월을 초과할 수 없음) 본인은 강제조치 해제를 요청할 수 있습니다. (2) 형사 면접은 전체 사건에 영향을 미친다. 수사 단계라면 변호사만 만날 수 있다면 변호사에게 수사 단계에 개입해 사건을 이해하고 위반된 법률과 규정을 찾아내 절차와 법규를 이해하지 못해 더 나쁜 결과를 초래하지 않도록 의뢰할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 수사 단계명언) (3) 보험후심의 합법적인 권리는 심각한 질병을 앓고 있거나, 생활이 스스로 돌볼 수 없거나, 임신 중이거나, 자신의 자녀를 모유 수유하는 경우, 보험후심 조건에 부합하는 경우, 보험후심을 신청할 수 있다. 재판 단계 (1) 당사자는 재판에 참여하는 판사, 서기원, 배심원이 본안과 연관이 있는 것을 발견하면 회피를 신청할 수 있다. (2) 소송권/인격권 당사자의 권리는 사법직원을 기소해 법정소송권 (예: 자유변론권) 과 인신모욕을 침해할 수 있다. (3) 질증권은 법정 심리에 참가하는 과정에서 당사자가 범죄 혐의로 기소된 사실과 증거를 이해할 수 있다. 법정에 출두하지 않은 증인의 증언, 감정 결론, 검문록의 내용에 대해 자신의 의견을 제시할 수 있다. (4) 자위권 행사: 당사자는 법정 토론에 참가하여 최종 진술을 할 권리가 있다. (5) 법정재판규칙 준수 당사자의 의무는 법정재판에 참가하는 과정에서 법정규칙을 준수하고 사법인원에 따라 소송활동을 진행해야 한다.