억울한 허위 사건에 대해 법률 법규의 집행자가 가장 발언권이 있는 사람이라는 것을 인정해야 한다. 또 다른 관점에서 볼 때, 억울한 허위 사건은 법률 법규의 종사자들에게 다른 사람들보다 더 큰 피해를 입힌다. 억울한 거짓 사건의 출현은 현 조건 하에서 재판제도의 부족을 반영할 수 있고, 불충분한 축적은 법법규 종사자들이 이 직위에 대한 결의와 불만을 낮출 수 있게 한다. 법률 및 규정의 집행자가 법률 및 규정에 대한 자신감이 부족하지 않을 때, 법률 및 규정은 법률 및 규정이 작동하지 않는다고 믿어지지 않으며, 민주주의는 쓸모가 없을 것입니다. 사회 개발, 우호적 인 안정은 정치인이 묘사 한 환상 일뿐입니다. 그러면 정치인도 쉽게 될 것입니다.

재판장직을 예로 들자면, 일부 전문가 교수들은 억울한 허위 사건이 주로 법원의 독립성 때문이라고 생각한다. 비슷한 억울한 거짓 사건의 전 과정을 거쳤다. 나는 억울한 거짓 사건이 종종 의심의 여지 없이 참수되어 나올 수 있다는 것을 발견했다. 공소인, 변호사, 변호인, 일부 통합전 부서, 언론매체와 같은 모든 관련 소송 주체는 유죄 판결에 불합리한 피해를 입힐 수 있는 의무를 감당할 수 있다. 다만 층이 다를 뿐 모양이 다르다. 그러나 모든 요소 중에서 사법의 소홀함과 경솔함이 가장 치명적이라고 할 수 있다. 오늘날 어느 나라에서나 경찰, 검찰 행정기관 남소 또는 형사변호인이 수준이 낮아 자신을 변호할 수 없을 수도 있고, 경찰 고문으로 자백을 강요하거나 검사가 부당하게 기소하거나 변호사가 부당하게 변호하는 문제는 공정한 법정 재판에 따라 시정하거나 구해야 하기 때문이다.

2. 프랑스 학생과 준법 학생에 대한 상해.

법학생과 준법학생은 법법규 분야의 인재이며, 법법규의 미래의 희망이다. 규제 분야의 관심은 한 나라의 모든 사회 발전의 상대적으로 장기적이고 안정적인 학과를 가리킨다. 이것은 위대한 프로젝트입니다. 우리 세대가 늙고 이 분야를 회피할 때, 바로 그들이 탁월한 법치이상주의를 짊어지고 사회 안정 규율을 탐구하는 중책을 맡게 된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 많은 폐단이 있는 재판 제도가 그들에게 어떤 영향을 미칠지, 진취적인 동기를 부여하고, 혁신을 개혁하고, 대류를 따르는 것을 용인할지 예측할 수 없다.

어느 정도까지, 학교의 법과 준법은 운전학교를 졸업하지 않은 학생처럼 과학적이고 합리적으로 탄생했고, 법과 법규의 실천자는 바로 길의 운전자였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 법률 상황은 교통 관리와 같고, 억울한 사건은 도로의 도로 교통 사고와 같다. 도로상의 도로 교통 사고가 계속 높은 폭발률을 유지할 때 더 많은 교통 관리 안전 사고가 불가피하다는 것을 분명히 해야 한다. 운전학교 학생으로서 당신은 어떤 느낌을 가지고 있습니까? 억울한 허위 사건은 중국의 미래 법제에 약간의 해를 끼칠 수 있다.

사법 제도에 대한 민주주의의 해악.

앞서 언급한 전문가 학자들이 분석한 바와 같이, 억울한 허위 사건이 발생한 것은 공검법부의 규제가 부실하고, 일부 조직은 허황되고, 권리와 의무는 독립적이지 않기 때문이다. 이는 재판제도의 폐단을 보여준다. 형사 사건 재판에서 고문으로 자백을 강요하고 폭력행위를 수사하고 증거하는 것은 형사사건의 억울한 허위 사건을 초래한 주범이다. 현 단계에서 절대다수의 형사사건은 고문으로 자백을 강요한 것이며, 고문으로 자백을 강요하는 것은 형사사건이 발생한 직접적인 원인이다. 우리나라 형사소송법에는 필록을 믿기 쉽지 않다고 명시되어 있지만, 일부 기관은 필록을 지나치게 믿거나, 어떤 부서는 사건을 해결하기 위해 부당한 수단을 써서 필록을 얻는 것이 바로 형사사건의 억울한 허위 사건을 초래한 유일한 길이다. 모든 형사 사건 뒤에는 대부분 고문으로 자백을 강요하는 그림자가 있다. 일부 검찰원의 사상의식과 자질은 형사사건의 억울한 허위 사건을 초래한 주요 요인이다. 일부 검찰원들은 사상관념이 뒤처지고, 업무 과정의 질이 낮고, 기술류의 전문적인 업무 과정 훈련을 거치지 않고, 전통적인 검찰 방식에 익숙해져 맹목적으로 바람을 따르고, 완벽한 재판 지표값을 추구하며, 범죄 용의자의 민사권리에 대해 조금도 존중하지 않는다. 현대 형사소송법의 주제 활동은 과학 기술 혁신에 점점 더 의존하고 있지만, 일부 사건 처리원들은 전문 기술이 부족하여 객관적인 사실과 직접적인 증거 평가에 대한 중요한 실수와 누락을 초래할 수 있다. 관련 법률제도의 불완전함은 우리나라가 범죄 용의자, 피고인의 묵비권을 인정하지 않는 것과 같은 객관적인 요인이다. 불완전한 사법제도가 사회 발전에 얼마나 해를 끼치는지 상상할 수 없다. 사법은 사회의 공평과 정의를 수호하는 마지막 방어선이니, 이 방어선은 무너질 수 없다.